АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20494/20

г. Уфа

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО САНАТОРИЙ "КРАСНОУСОЛЬСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 29 982 руб.

третьи лица: ООО «Башкирэнерго» (ИНН 

<

***>), 

                     ООО «ГИП-Электро» (ИНН 

<

***>)

Стороны, третье лицо извещены  надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

          Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Такие ходатайства от сторон не поступило.

        Возражений по процедуре рассмотрения дела сторонами не заявлено.

        Риск последствий невоспользования своими процессуальными правами лежит на стороне(ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Санаторий «Красноусольск» (далее ответчик) заключен договор электроснабжения от 23.12.2013 г. № 02021042010023, в соответствии с которым гарантирующий поставщик: 

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определённые в п. 1.2 договора;

- обеспечивает  оказание услуг по передаче электрической  энергии и мощности  до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергии потребителя, путем заключения советующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством  Российской Федерации.

Согласно п.4.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата до 10-го числа этого месяца;

- 40  процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок  до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Однако ответчиком установленные сроки оплаты не соблюдались, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения в части оплаты электрической энергии гарантирующий поставщик инициировал ограничение режима потребления электрической энергии путем направления соответствующего уведомления в сетевую организацию.

По состоянию на момент подачи иска сумма задолженности ответчика за ввод ограничения и возобновления подачи электрической энергии составляет 29 982 руб.

         Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом не представлены доказательства того, что расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии не учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии.     Истцом не приведены доказательства в обоснования исковых требований в части определения размера компенсации понесенных расходов. Сам же размер требуемой Истцом компенсации незаконно завышен. Повторное подключение электроэнергии после приостановления, связано с отсутствием у Ответчика возможности оплаты, которая была связана с общеизвестными запретительными мерами со стороны государства и является «форс-мажором». Ответчик, на сегодняшний день, в связи с указанием руководства Республики Башкортостан после окончания ограничений не вернулся к своей обычной деятельности и в настоящее время на территории ООО Санаторий «Красноусольск» размещен обсерватор для лиц, работающих вахтовым методом. Ответчик направил в адрес истца письмо исх. 01-10/2-158 от 03.04.2020 г. с просьбой отсрочки платежей и не взимания со стороны Истца неустойки в связи с пандемией Covid- 19, и связанными с ней запретительными мерами со стороны государства. Указанное письмо Истцом было получено 07 апреля 2020 г. Ответ на письмо получен не был.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012№442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Однако ответчиком установленные сроки оплаты не соблюдались, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения в части оплаты электрической энергии гарантирующий поставщик инициировал ограничение режима потребления электрической энергии путем направления соответствующего уведомления в сетевую организацию.

В соответствии с п. 2.2.2 договора электроснабжения гарантирующий поставщик вправе приостанавливать исполнение обязательств по договору  путем введения полного (прекращение) и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) покупателю в случаях и в порядке, определенных действующим законодательством.  

В соответствии с п. 2.2.3 договора электроснабжения гарантирующей поставщик вправе требовать компенсации покупателем затрат, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

По состоянию на момент подачи иска сумма задолженности ответчика за ввод ограничения и возобновления подачи электрической энергии составляет 29 982 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.

В соответствии с п. 20 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту правила №442) инициатор введения ограничения, являющийсягарантирующимпоставщиком,энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) но введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭСКБ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57) и осуществляет энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-Ф3, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Из смысла ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 следует, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Однако, в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В целях обеспечения реализации указанных требований законодательства между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 01110000000001 от 01.09.2018 г.

Приложением № 12 к вышеуказанному договору оказания услуг по передаче электроэнергии, установлены цены работ по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии. Стоимость работ по ограничению режима потребления электрической энергии 1 территориального-обособленного объекта составляет 4 164,17 руб. Стоимость работ по возобновлению режима потребления электрической энергии 1 территориального-обособленного объекта составляет 4 164,17 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электрической энергии Гарантирующий поставщик инициировал ограничение режима потребления электрической энергии.

Уведомлением № 10 от 19.04.2020г. Истец обратился к третьему лицу об организации работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии Ответчику.

Третье лицо направило заявку Истца на введение ограничения для исполнения в ООО «ГИП-Электро», которое ввело ограничение режима потребления Ответчику, что подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии №18/13-О от 30.04.2020, №18/14-О от 30.04.2020, №18/15-О от 30.04.2020,

Сетевой организацией, непосредственно к электрическим сетям которой технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика, осуществлено введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Уведомлением № 16 от 30.04.2020г. (поступило 30.04.2020г. вх.№ ИЭС-1481) Истец обратился к третьему лицу об организации работ по прекращению процедуры введения ограничения режима потребления электрической энергии Ответчику, которое было исполнено надлежащим образом - по заявке Истца сетевой организацией осуществлено возобновление режима потребления электрической энергии Ответчиком, что подтверждается актами о возобновлении  режима потребления электрической энергии №18/18-В от 30.04.2020, №18/16-В от 30.04.2020.

Ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии производилось в отношении 3 территориально-обособленных объектов: будка охраны, торговый павильон, автостанция. В подтверждение представлены соответствующие акты, подписанные представителем потребителя ФИО1

             Согласно калькуляции для проведения ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям ООО "Башкирэнерго" напряжением 6-10 кВ, за исключением группы потребителей "население", без использования АГП:

№ пгт

Наименование

Обоснование

Расчет

Сумма, руб.

1

2

3

4

5

1

Заработная плата водителя, 2 чел.

(345797/1944)*(0,2+2,03)

396,67

1.1.

Заработная плата электромонтера, 2 чел.

ТЕРм 08-03-526-01 прим, ТЕР 33-04-040-03 прим

338401/1944*1,56 + 386747/1944*2,03

675,41

2.

Страховой взнос

475-ФЗ от 28.12.2016

30%

321,62

3.

Расходы по ГСМ

Нормы расх. (Минтранс РФ от 14.03.2008 №ам-23- Р)

(17*7+17*1,12*5)/12/100*40,3* 10

71,94

4.

Амортизация

(550000/5/1944)*{2,03+0,2)

126,18

5.

Накладные расходы

МДС 81-33.2004, прил.4

95%

1018,48

6.

Рентабельность

14%

365,44

Затраты в соответствии с п.20 ППРФ № 442”

1188,42

7.

Итого

4164,17

8,

НДС 20%

832,83

9,

Всего с НДС

4997,00

Согласно детализированного расчета, сумма  затрат по потребителю ООО «Санаторий Красноусольск» согласно заявки на ограничение режима потребления ООО «ЭСКБ» №10 от 19.04.2020г. по объектам: будка охраны, автостанция, торговый павильон составила 3*4997+3*4997=29 982 р.

В соответствии с пунктом 20 Правил и пунктом 2.2.3. Договора, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Руководствуясь положениями Договора и нормами Правил, истец направил ответчику требование о компенсации расходов на оплату действий исполнителя (сетевой организации), которое ответчиком не было исполнено.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Руководствуясь п. 20 Правил № 442 и п. 2.2.4 договора Истец выставил счета №13601 от 31.05.2020, №13602 от 31.05.2020 , №13603 от 31.05.2020 Ответчику в целях компенсации расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления и последующему восстановлению.

 Факт оказания указанных услуг по введению ограничения и по возобновлению подачи электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обратного не доказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя  по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии на сумму 29982 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Ссылка ответчика о невозможности осуществления деятельности в период ограничений, связанных с распространением на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции,  в данном случае не является основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения.

          При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в размере 29 982 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с ООО САНАТОРИЙ "КРАСНОУСОЛЬСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   29982 руб. сумму долга, 2000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Судья Е.Г. Воронкова