ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

29 января 2024 года

Дело №А56-88436/2019/собр.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

при участии:  

- от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 27.01.2022; 

- от финансового управляющего ФИО4: представителя ФИО5 по доверенности от 29.03.2022 посредством системы веб-конференция;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-191/2024) финансового управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2023 по обособленному спору № А56-88436/2019/собр.1 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО4 о признании недействительным решения собрания кредиторов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, 

 

установил:

ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.08.2019 заявлениеФИО6 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2019 ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019№ 192.

Финансовый управляющий ФИО4 29.06.2023 (зарегистрировано 03.07.2023) обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО6 от 05.06.2023.

Определением суда первой инстанции от 06.12.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО4 отказано. 

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 06.12.2023 по обособленному спору № А56-88436/2019/собр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу касательно пропуска финансовым управляющим срока на оспаривание результатов собрания кредиторов; спор по существу рассмотрен не был; оспариваемым решением собрания конкурсным кредиторам причинен существенный вред; при проведении собрания кредиторов допущены существенные процессуальные нарушения. 

В отзыве ФИО2 просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством системы веб-конференция, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ФИО2 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, 24.04.2023 финансовым управляющим ФИО4 получено требование конкурсного кредитора ФИО2 о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Погашение требований кредиторов путём предоставления отступного в отношении имущества должника – юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном законом;

2. Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного;

3. Определение стоимости имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного.

Согласно пояснениям финансового управляющего, указанное требование поступило от представителя ФИО2 без доверенности, в связи с чем письмом от 28.04.2023 финансовым управляющим в проведении собрания кредиторов было отказано. 

Впоследствии конкурсный кредитор ФИО2 уведомил финансового управляющего ФИО4 и кредиторов должника о проведении собрания 05.06.2023 с аналогичной повесткой, на котором были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня: «Погасить требования кредиторов путем предоставления отступного в отношении имущества должника – юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве)»;

- по второму вопросу повестки дня: «Обязать финансового управляющего ФИО4 направить в адрес кредиторов предложение о порядке предоставления отступного»;

- по третьему вопросу повестки дня: «Установить стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного в размере 30 000 000 руб.». 

На собрании присутствовали ФИО2 (54,54%), ФИО7 и ФИО8 (с общей суммой требований 9,23%), чьи голоса составили 63,77% от общего числа голосов семи конкурсных кредиторов – 35 568 856 руб. 30 коп. 

При этом фактически голосование по всем вопросам повестки дня принято мажоритарным кредитором ФИО2 единолично;  ФИО7 и ФИО8 при голосовании воздерживались от принятия решения. Более того, от ФИО8 поступило требование об отложении собрания кредиторов по причине отсутствия положения о порядке предоставления отступного и сведений о стоимости имущества. 

В свою очередь собранием кредиторов 05.06.2023 было утверждено следующее предложение о порядке предоставления отступного.

В целях погашения требований кредиторов ФИО6 предложено следующее имущество должника в качестве отступного: пятикомнатная квартира общей площадью 216,4 кв.м. с кадастровым номером 78:07:0003093:1099, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Большой проспект П.С., д. 13/4, лит. А, кв. 10. Стоимость имущества определена в размере 30 000 000 руб. Передача имущества предполагалась в долях пропорционально размеру требования. 

В соответствии с правовой позицией финансового управляющего ФИО4, решения собрания кредиторов от 05.06.2023 являются недействительными. Как указывает заявитель: нарушены порядок и сроки уведомления всех участников собрания, имеющих право участия в собрании кредиторов, а также порядок ознакомления с документами к собранию кредиторов; при ознакомлении с материалами дела № А56-88436/2019 в доверенности от конкурсного кредитора ФИО2 на ФИО3 у последнего отсутствуют полномочия на проведение собраний кредиторов; ФИО3 необоснованно отклонил требование конкурсного кредитора ФИО8 об отложении собрания кредиторов; журнал регистрации участников собрания кредиторов не подписан организатором собрания; в предложении о порядке предоставлении отступного исправлена стоимость имущества рукописным текстом, без указания кем исправлена запись; при направлении в адрес конкурсных кредиторов уведомления о проведении собрания кредиторов, к письму не было приложено Предложение о порядке предоставления отступного; протокол собрания кредиторов финансовому управляющему направлен не был; в уведомлении о проведении собрания кредиторов подпись ФИО2 не соответствует графической подписи в доверенности, выданной ФИО2 на имя ФИО3

Оценив представленные в материалы обособленного спора доводы и документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал со ссылкой на пропуск финансовым управляющим срока на оспаривание решения собрания кредиторов.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения или в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Установленный статьей 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на что указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уведомление о проведении собрания кредиторов получено конкурсным управляющим 05.06.2023, то есть в день проведения собрания кредиторов, при этом протокол собрания финансовому управляющему в принципе не направлялся. Представитель ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции не смог пояснить, когда был направлен протокол в адрес финансового управляющего. Следовательно, зная о собрании кредиторов, управляющий не мог знать о принятых на нем решениях, что ограничивало его право на оспаривание решений сразу после проведения собрания. Заявление об оспаривании решений подано финансовым управляющим 29.06.2023. С учетом того, что протокол собрания на сайте ЕФРСБ не публиковался и не направлялся финансовому управляющему, а заявление подано 29.06.2023, то есть спустя 24 дня с момента проведения собрания, апелляционный суд считает, что срок не пропущен, так как он начал течь не с даты собрания, а должен исчисляться с даты получения управляющим протокола, а поскольку таковой нет, нельзя констатировать, что срок пропущен.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решения, принятого собранием кредиторов, недействительным в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанным решением его прав и законных интересов либо факт принятия решения с нарушением установленных законом пределов компетенции комитета кредиторов.

Как указывает финансовый управляющий, размер требований кредиторов ФИО6 по основному долгу составляет 35 377 074 руб. 31 коп., тогда как стоимость имущества (квартиры), предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определена в размере 30 000 000 руб.

Вместе с тем единственный актив должника (квартира) 10.08.2023 реализована в соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 за 35 207 000 руб. 

Таким образом, стоимость отступного на 5 207 000 руб. меньше, чем стоимость реализованного на торгах имущества, а потому удовлетворение требований кредиторов при реализации имущества на торгах составит 99,52%, а при реализации имущества при отступном только 84,8%.

То есть решения собрания от 05.06.2023 нарушают имущественные интересы кредиторов и ставят их в более невыгодное положение по сравнению с итогами торгов.

Кроме того, на собрании кредиторов не было представлено Предложение об отступном (что следует из ходатайства кредитора ФИО8 об отложении собрания кредиторов), не обоснована указанная в нем цена имущества в размере 30 000 000 руб., что свидетельствует о недействительности собрания, как напрямую затрагивающего и нарушающего имущественные права кредиторов, рассчитывающих на максимально возможное удовлетворение своих требований.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по обособленному спору нового судебного акта о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ФИО6 от 05.06.2023.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2023 по обособленному спору № А56-88436/2019/собр.1 отменить.

Принять по обособленному спору новый судебный акт.

Признать недействительным решение собрания кредиторов должника ФИО6 от 05.06.2023.

 

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

А.В. Радченко

 

 М.В. Тарасова