АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6222/2023

07.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  02.08.2023   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.08.2023  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ФАКЕЛ" (664511, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПИВОВАРИХА СЕЛО, 11 АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-МАЛОЕ ГОЛОУСТНОЕ КИЛОМЕТР, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 229 821 рублей 87 копеек,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ФАКЕЛ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в сумме 890 231 рублей 63 копеек, из которых: 835 073 рубля 65 копеек - основной долг, 55 157 рублей 98 копеек - пени, а так же пени на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и СНТ "ИЛГА" (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 6086 от 07.02.2013г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1.).  

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истцом в обусловленном объеме в период с 31.07.2022 по 31.01.2023 поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными № 19416 от 31 июля 2022, № 24766 от 31 августа 2022, № 25672 от 30 сентября 2022, № 29792 от 31 октября 2022, № 33933 от 30 ноября 2022, № 34638 от 31 декабря 2022, № 2849 от 31 января 2023.

На потребленную электрическую энергию, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры №39963-6086 31.07.2022 г. №52687-6086  30.09.2022, №60129-6086  31.10.2022, №67896-6086 30.11.2022, №72267-6086 31.12.2022, №2987-6086 31.01.2023.

Означенные счета-фактуры ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 6086 от 07.02.2013г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора № 6086 от 07.02.2013г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В подтверждение факта оказания услуг по передачи электроэнергии и объема переданной электрической энергии, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, ведомости энергопотребления, справка о состоянии платежей.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 835 073 рубля 65 копеек за потребленную ответчиком электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 55 157 рублей 98 копеек за период с 16.08.2022 по 22.05.2023, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 7,5%.

Судом расчет проверен и установлено, что истцом неверно применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5%, поскольку на дату принятия решения судом, ключевая ставка Банка России составляет 8,5%.

Вместе с тем, суд полагает, что применение истцом при расчете неустойки ключевой ставки в размере меньшем, чем действующая ключевая ставка, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в пределах заявленной им суммы 55 157 рублей 98 копеек. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 835 073 рубля 65 копеек за период с 23.05.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом на дату принятия решения по настоящему делу (02.08.2023) расчет неустойки будет следующим:

-865073,65х72х8,5%/130=39 312 рублей 70 копеек, где 865073,65 – сумма задолженности, 72 – количество дней просрочки с 23.05.2023 по 02.08.2023, 8,5% - ключевая ставка банка России, действующая на дату принятия решения.

Общая сумма неустойки за период с 16.08.2022 по 02.08.2023 составляет 55 157 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 55 157 рублей 98 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 835 073 рубля 65 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 03.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, с учетом уточнений государственная пошлина составляет 21 591 рубль.

Таким образом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 19 591 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ФАКЕЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 835 073 рубля 65 копеек – основного долга; 94 470 рублей 68 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 835 073 рубля 65 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 03.08.2023г по день фактической оплаты основного долга, 2 000 рублей -  судебных расходов по уплате государственной пошлины; 

взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ФАКЕЛ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 19 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Хромцова