АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22240/2022

г. Тюмень

07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Шестаковское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.04.2015, адрес 627113, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Исетское молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.02.2022, адрес: 625000, 

<

...>) 

о взыскании неустойки (пени) в размере 86 953,96 рублей, 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 01.12.2022,

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 10.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шестаковское» (далее – истец, ООО «Шестаковское») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Исетское молоко» (далее – ответчик, ООО «Исетское молоко») о взыскании неустойки (пени) в размере 86 953,96 рублей.

Представитель истца требования поддержала на основании изложенных в иске доводов, с учетом уточнений.

Представитель ответчика заявленные требования не признает на основании изложенных в отзыве доводов.

Из материалов дела следует, что между ООО «Шестаковское» (поставщик) и ООО «Исетское молоко» (покупатель) заключен договор на поставку молока от 01.04.2022 (далее – Договор).

По условиям договора поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать молоко на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента поставки. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Шестаковское» в адрес ООО «Исетское молоко» осуществило поставку молока на общую сумму 13 583 152,00 рублей, что подтверждается:

- счет-фактура №840 от 20.05.2022 на сумму 1 237 659,50 рублей,

- счет-фактура №852 от 31.05.2022 на сумму 1 472 881,30 рублей,

- счет-фактура №853 от 10.06.2022 на сумму 1 328 126,80 рублей,

-  счет-фактура №884 от 20.06.2022 на сумму 1 268 247,20 рублей,

- счет-фактура №885 от 30.06.2022 на сумму 1 094 132,60 рублей,

- счет-фактура №892 от 10.07.2022 на сумму 1 269 304,30 рублей,

- счет-фактура №942 от 20.07.2022 на сумму 1 211 740,00 рублей,

- счет-фактура №943 от 31.07.2022 на сумму 1 444 817,00 рублей,

- счет-фактура №958 от 10.08.2022 на сумму 1 267 667,50 рублей,

- счет-фактура №973 от 20.08.2022 на сумму 1 338 561,40 рублей,

- счет-фактура №1002 от 25.08.2022 на сумму 650 014,20 рублей.

Таким образом, истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по поставке, вместе с тем, ответчиком оплата за поставленное молоко осуществлялась несвоевременно, на дату подачи искового заявления фактически оплачено ответчиком 11 777 576,40 рублей. Указанное послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 08.09.2022, однако в установленный срок ответ на претензию в адрес истца не направлен, задолженность в полном объеме не погашена ответчиком.

Наличие задолженности в размере 1 805 575,60 рублей послужило основанием для истца для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении суммы исковых  требований, мотивированное тем, что ответчиком в процессе рассмотрения дела осуществлено погашение задолженности в полном объеме, в связи с этим, истцом осуществлен расчет неустойки за период 14.10.2022 по 09.11.2022, размер неустойки составил 86 953,96 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем  в нарушении условий договора не оплачен в полном объеме.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ, применимой к данным правоотношениям в силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара истцом покупателю подтверждается представленными в суд документами, а именно, договором вышеуказанными счетами-фактурами. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица в УПД. 

В нарушении условий Договора, ответчик в установленный договором срок, оплату товара в полном объеме не произвел. 

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.10.2022, от 09.11.2022 на общую сумму 1 805 575,60 рублей.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора в редакции протокола разногласий за просрочку оплаты поставленного молока покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, установленного Договором, суд считает, что к ответчику подлежит применению ответственность, установленная договором.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки в размере 86 953,96 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно  части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 298,00 рублей согласно платежному поручению от 18.10.2022 №994.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований сумма государственной пошлины составляет 3 478,00 рублей. 

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 27 820,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, на ответчика подлежат возложению судебные расходы в размере 3 478,00  рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исетское молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Шестаковское» неустойку в размере 86 953,96 рублей и судебные расходы в размере 3478,00 рублей, всего взыскать – 90 431,96 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шестаковское» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 820,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 994 от 18.10.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.