АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56320/2018

19 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Щукиной  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-56320/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ГОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 936516 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: явка не обеспечена, уведомлен,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.11.2018 № 710.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОНГ" 28.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" о взыскании задолженности по договору поставки оборудования по заказу ответчика от 02.04.2018 № 31806263959-01 в сумме 923586 руб. и неустойки в размере 0,02% за каждый день просрочки в сумме 12930 руб. 20 коп.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 08.11.2018 истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя, возражал против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ходатайства истца судом рассмотрены и удовлетворены.

Ответчик представил через систему "Мой Арбитр" отзыв, в котором с требованиями истца не согласился, поскольку считает, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком товара.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения продукции от истца, возражая против взыскания неустойки, так как договор поставки между сторонами не подписан и отсутствует соглашение сторон о неустойке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, ООО «ГОНГ» (далее - истец) в интересах АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее - ответчик) на основании протокола подведения итогов от 02.04.2018 № 31806263959-01 произвело поставку сварочного оборудования по заказу ответчика. Согласно проекту договора поставки п. 3.2 расчеты осуществляются с отсрочкой платежа не более 30-ти  календарных дней с даты получения продукции.

Истец осуществил в адрес ответчика поставку товара - газосварочную продукцию. Претензий к объемам поставки и качеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало, что подтверждает товарная накладная по форме ТОРГ-12 № 410 от 30.05.2018, подписанная  ответчиком без замечаний. Товар принят 21.06.2018, о чем свидетельствуют документы от транспортной компании. В нарушение условий проекта договора и закупочной документации, оплата поставленного товара до настоящего времени ответчиком не произведена. Задолженность ответчика составила 923586 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 923586 руб. 00 коп. долга по оплате продукции.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 0,02% за каждый день просрочки в сумме 12930 руб. 20 коп., то в этой части иска суд отказал, так как отсутствует соглашение сторон о неустойке, истец в исковом заявлении также указывал на то, что договор поставки в проекте. В судебном заседании ответчик подтвердил тот факт, что договор поставки между сторонами не подписан. Отказ истцу во взыскании неустойки не препятствует обратиться с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ГОНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с акционерного  общества  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 923586 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 21430 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова