2082/2023-264112(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань 

 Дело № А65-32254/2022  Дата принятия решения в полном объеме 08 сентября 2023 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 04 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галиуллина А.И., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Мухаметзяновой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Салиховой Розы Григорьевны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  (вх.26129),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Динеро», г. Казань (ИНН  2130160714, ОГРН 1152130012341) признано обоснованным и в отношении Салиховой Розы  Григорьевны (ИНН 2130160714, 17.05.1983 года рождения, место рождения: г.Нижнекамск  ТАССР, адрес: 420021, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. К.Тинчурина, д.7, кв.71)  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим  утверждена Сигизова Дарина Нурлановна (ИНН 563701783124, адрес для направления  корреспонденции: 420021,г. Казань, ул. Татарстан, д. 52/72, кв.317), член ААУ «Евросиб».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июня 2023 года поступило заявление  ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  (вх.26129).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2023 года  заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерацию.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не  обеспечили. Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести  судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.  

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, согласно  которому последняя не возражает в удовлетворении заявления.  

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации приобщил отзыв к материалам дела.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлен перерыв на 10 минут, после перерыва судебное заседание  продолжено.  

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее заявление рассматривается судом совместно с отчетом финансового  управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов и вопросом о признании  несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г.Нижнекамск ТАССР, адрес: 420021, Россия, 

<

...>.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело  доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел  к следующему выводу.  

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, в ходе анализа хозяйственной деятельности ООО  «Динеро» конкурсному управляющему стало известно о перечислении денежных средств в  адрес ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317169000052137) на  общую сумму 807 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2022 года  по делу № А79-14782/2019 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Динеро» ФИО2 удовлетворено. Признано  недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью  «Динеро» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств по платежным поручениям № 116 от 30.11.2017, № 183 от  13.12.2017, № 156 от 07.12.2017, № 193 от 15.12.2017 на общую сумму 807 000 руб. 00 коп.  Применены последствия недействительности сделок: взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Динеро» денежные  средства в размере 807 000 (Восемьсот семь тысяч) руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Динеро», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Нижнекамск  ТАССР, адрес: 420021, Россия, 

<

...>)  введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим  утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 420021,

<

...>), член ААУ «Евросиб».  Требование общества с ограниченной ответственностью «Динеро», г. Казань (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 807 000 руб. включено в состав третьей  очереди реестра требований кредиторов ФИО1.  

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по  делу А79-14782/2019 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  23.09.2022 по делу № А79-14782/2019 отменено, апелляционная жалоба индивидуального  предпринимателя ФИО1 – удовлетворена. В удовлетворении  заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Динеро»  ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными сделками перечисление обществом с  ограниченной ответственностью «Динеро» на расчетный счет индивидуального  

предпринимателя Салиховой Розы Григорьевны денежных средств по  платежным поручениям от 30.11.2017 № 116, от 13.12.2017 № 183, от 07.12.2017 № 156, от  15.12.2017 № 193 и применении последствий их недействительности отказано. Взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «Динеро» в доход федерального бюджета  государственную пошлину за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за  рассмотрение апелляционной жалобы в размере 9 000 руб. Определение Первого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А79-14782/2019 о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики –  Чувашии от 23.09.2022 по делу № А79-14782/2019 отменено.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2023 года  (резолютивная часть) по делу А79-14782/2019 постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 24 мая 2023 года по делу № А79-14782/2019 Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии оставлено без изменения, кассационная жалоба  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Динеро»  ФИО2 – без удовлетворения.  

В своем заявлении ФИО1 указывает, что обстоятельством  признания ее несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры  реструктуризации долгов, было определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  22 сентября 2022 года по делу № А79-14782/2019, который в настоящее время отменен  Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года по делу  А79-14782/2019, в связи с чем, считает возможным пересмотреть определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года.  

Учитывая изложенные обстоятельства, должник обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего  кодекса.  

В статье 311 АПК РФ предусмотрены основания пересмотра судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым  обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ)  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном  пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании  платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены  названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном  порядке.  

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что обстоятельства,  которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра  судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда  при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли  

факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В  таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  удовлетворению не подлежит.  

Из постановления Первого Арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года  по делу А79-14782/2019 следует, что ответчиком в суде апелляционной инстанции  представлены договор на поставку от 30.11.2017 № 2; универсальные передаточные  документы от 15.12.2017 № 12, от 30.11.2017 № 9, от 07.12.2017 № 10, от 13.12.2017 № 11,  накладные от 15.12.2017, от 30.11.2017, от 13.12.2017, копии универсальных передаточных  документов от 05.12.2017 № 131, от 28.11.2017 № 128, квитанций от 22.12.2017, от  07.12.2017. Из назначения оспариваемых платежей, денежные средства должником  перечислялись ответчику в счет исполнения обязательств перед ответчиком за материалы по  счетам от 30.11.2017, 07.12.2017, 13.12.2017, 14.12.2017.  

Судом апелляционной инстанции сделан вывод, что не имеется правовых оснований  для признания спорных сделок недействительными по статье 61.2 Закона о банкротстве и  статьям 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд  первой инстанции в данном конкретном случае необоснованно удовлетворил заявленные  требования.  

Как следует из ч.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный  судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня  появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта,  а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311  настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре  судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе  в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.  

Срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта  должником не пропущен.  

Поскольку определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 сентября  2022 года по делу № А79-14782/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Динеро» денежные средства в размере 807 000  (Восемьсот семь тысяч) руб. 00 коп., послужившие основанием для признания заявления  общества с ограниченной ответственностью «Динеро» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) обоснованным, введении в отношении нее  процедуры реструктуризации долгов и включении требования кредитора в реестр  требований кредиторов должника, суд приходит к выводу, что имеются основания для  пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2023 года по  делу № А65-32254/2022 по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 184 – 188, 316 – 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 03 марта 2023 года по делу № А65-32254/2022.  

Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с  ограниченной ответственностью "Динеро", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г.Нижнекамск ТАССР, адрес: 420021, Россия, Республика  

Татарстан, г. Казань, ул. К.Тинчурина, д.7, кв.71) несостоятельной (банкротом) на 10  октября 2023 года на 08 час. 50 мин. по адресу: 420107, РТ, г.Казань, ул.Ново-Песочная,  д.40, 3 этаж, зал судебных заседаний № 3.10.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.И. Галиуллин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:16:00

 Кому выдана Галиуллин Айдар Ильсурович