АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1258/2018

г. Ярославль

04 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью  "Атлас-С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Апекс Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   466250.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2017

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Атлас-С" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Апекс Плюс" о   взыскании   466250,00  руб.

Определением суда от 29.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Договор подряда № 06-05/17 от 31.05.2017, в соответствии с п.п. 1.1 которого Генподрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Апекс Плюс"/ поручает, а Субподрядчик /общество с ограниченной ответственностью  "Атлас-С"/ принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту кровли  (коммерческое предложение № 86.1) на объекте магазин "Магнит" по адресу: ММ Терпсихора (Ярославль, ФИО3, 11).

В соответствии с п. 1.2 Договора Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат его работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Субподрядчик выполняет работ, указанные в пункте 1.1 договора, своими материалами, своими или привлеченными силами в соответствии с техническим заданием (п. 2.1 Договора).

Срок выполнения работ определен в п. 5.1, 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2017).

По согласованию сторон ориентировочная стоимость выполняемых работ составляет 318 990,00 руб., в том числе НДС 18%. Окончательная стоимость по договору будет определяться актами выполненных работ КС-2 и КС-3, также окончательная стоимость работ не может превышать ориентировочная стоимость работ, указанную в настоящем договоре. Авансовые платеж в размере 50% от стоимости договора указанной в п. 6.1 настоящего договора, включая НДС 18%, выплачивается Генподрядчиком в течение пяти дней со дня заключения договора. Окончательный расчет Генподрядчик осуществляет на основании подписанных актов КС-2, КС-3 и представленной счет-фактуре в течение десяти банковских дней после даты подписания актов КС-2 и КС-3. (п.п. 6.1, 6.2. 7.2 Договора).

Согласно п. 17.1 Договора все споры и разногласия, возникающие при заключении, исполнении, дополнении и расторжении настоящего договора, рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом (местонахождением) общества с ограниченной ответственностью  "Атлас-С" является: 150042, 

<

...>.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 09.06.2017, согласно п.п. 1.1., 2.1, 3.1, 3.2, 4.1 которого стороны договорились утвердить дополнительную смету на работы по ремонту кровли (коммерческое предложение № 86.3) на объекте магазин "Магнит" по адресу: ММ Терпсихора (Ярославль, ФИО3, 11). Стоимость дополнительных работ определяется сметой и составляет 506 755,00 руб., в т.ч. НДС 18%. Авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 дополнительного соглашения, включая НДС 18%, выплачивается Генподрядчиком в течение пяти дней со дня заключения дополнительного соглашения. Окончательный расчет Генподрядчик осуществляет на основании подписанных актов КС-2, КС-3 и предоставленной счет-фактуре в течение 10 банковских дней после даты подписания актов КС-2 КС-3. Срок выполнения работ: в течение 3 недель со дня получения авансового платежа согласно п. 3.1.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 11.09.2017 на сумму 418 490,00 руб., 20.11.2017 на сумму 407 255,00 руб.

Претензия истца направлена ответчику 27.11.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что возражения об отказе от подписания актов о приемке выполненных работ должны быть аргументированы и направлены исполнителю в разумный срок.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.09.2017, имеющими печати и подписи представителей сторон, актом о приемке выполненных работ № 2 от 20.11.2017 справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.11.2017, подписанными подрядчиком в одностороннем порядке, направленными заказчику 27.11.2017 и полученными последним 18.12.2017.

Доказательств направления мотивированного и обоснованного отказа от приемки актов в порядке ст. 753 Гражданского кодекса РФ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В материалах дела имеется претензия ответчика  со ссылкой на причинение убытков в результате протечек кровли в ходе выполнения работ по договору на сумму 466 250,00 руб.

Письмом от 08.12.2017, полученным ответчиком 18.12.2017 истец уведомил об ответчика об осмотре кровли 25.12.2017. Ответчик от осмотра уклонился.

По результатам осмотра оставлен акт с участием АО «Тандер», организации, эксплуатирующей помещения, ООО «Вологодская погонажная компания», организацией арендующей помещение в здании по адресу: Г.Ярославль, ул. ФИО3, 11.

Согласно составленному акту от 25.12.2017 замечаний по качеству ремонтных работ кровли в здании не имеется.

Доказательств обратного в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии замечаний к качеству выполненных работ и принятию их в одностороннем порядке в силу ст. 753 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 466 250,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Апекс Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Атлас-С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 466 250,00 руб. долга, 12 325,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.