Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4855/2023

26 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр "Диалог" (адрес:  193232, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (адрес:  107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>)

о взыскании 105.800 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 03.07.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр "Диалог" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 105.800 руб. 00 коп. страхового возмещения. 

Определением суда от 27.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика в адрес суда поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" и назначении по делу судебной экспертизы. 

Определением от 23.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в судебном заседании 08.06.2023 заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 195.698 руб. 22 коп. страхового возмещения; 10.000 руб. 00 коп. стоимости оценки восстановительного ремонта транспортного средства. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Определением от 23.08.2023 суд приостановил производство по делу, назначив по ходатайству ответчика судебную экспертизу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Протокольным определением от 05.10.2023 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта.

Истец в судебном заседании 05.10.2023 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 130.109 руб. 50 коп. страхового возмещения, 20.000 руб. 00 коп. стоимости оценки восстановительного ремонта транспортного средства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Региональный центр «Диалог» и Страховщиком заключен договор (полис) добровольного страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг» № 0621 МТ 301373 от 06.07.2021 транспортного средства MERCEDES-BENZ S 350 D 4 MATIC, vin 

<

***>.

Договор заключен на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции 10.07.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Выгодоприобретателем является ООО «Интерлизинг» в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного ТС. В остальных случаях договор считается заключенным в пользу истца.

Страховая премия определена в размере 121 000 руб. 00 коп. за первый год страхования, 121 000 руб. 00 коп. за второй год страхования и 131.083 руб. 33 коп. за третий год страхования.

Страховая сумма определена в размере 5 000 000 руб. 00 коп. за первый год страхования, 4 500 000 руб. 00 коп. за второй год и 4 050 000 руб. 00 коп. за третий год страхования. Франшиза определена в размере 30 000 руб.

03.08.2022 в адрес ответчика поступило заявление истца, согласно которому 22.07.2022 застрахованное ТС было повреждено, во время движения попал камень в лобовое стекло. При подаче заявления истцом была выбрана форма осуществления страховой выплаты «ремонт на СТОА Страховщика» и «безналичным перечислением».

03.08.2022  Центром технической экспертизы был осуществлен осмотр  автомобиля и составлен соответствующий акт осмотра.

В заявлении от 03.08.2022 истцу было предложено СТОА ООО «Терра-Витрум», с чем истец согласился. 

09.08.2022 ответчиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Терра-Витрум». 

В связи с невозможностью ремонта ТС в установленные сроки и несогласием клиента ожидать «неопределенный срок» лобовое стекло на указанной станции, АО «СОГАЗ» выдало истцу направление на ремонт от 16.08.2022 на СТОА «РАВТ», однако получила также ответ о невозможности произвести ремонт ТС в установленные сроки.

Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости ремонта.

Согласно заключению специалиста №НЭ20221213 от 13.12.2022, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ S 350 D 4-MATIC, VIN: 

<

***>, 2017 года выпуска в части замены лобового стекла по состоянию на дату повреждения от 22 июля 2022г. составляет: - без учета износа 135800,00 руб. 

Стоимость оценки восстановительного ремонта транспортного средства составила 10.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием выплаты страхового возмещения оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определением от 23.08.2023 суд назначил по ходатайству ответчика судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 188/13 от 11.09.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа повреждений транспортного средства MERCEDES-BENZ S350 D 4 MATIC, VIN 

<

***>, полученных в результате события 22.07.2022 (попадание камня в лобовое стекло при движении) составила: на дату ДТП - 154 288 рублей 97 копеек; на текущую дату - 160 109 рублей 50 копеек.

Истец уточнил исковые требования с учетом поступившего заключения эксперта, а также с учетом предусмотренной франшизы (30.000 руб. 00 коп.),.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании 130.109 руб. 50 коп. страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10.000 руб. 00 коп. стоимости оценки восстановительного ремонта транспортного средства (заключение специалиста №НЭ20221213 от 13.12.2022).

В удовлетворении остальной части заявления надлежит отказать, поскольку повторная оценка была проведена истцом после обращения истца в суд, несмотря на назначение судом проведения судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр "Диалог" (ИНН: 

<

***>) 130.109 руб. 50 коп. страхового возмещения, а также 4.903 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 10.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр "Диалог" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 552 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.