АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-29527/2018 

27.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 21.03.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) к Жилищно-строительному кооперативу №32 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) о взыскании 10 158 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от сторон – не присутствовали,

в судебном заседании 14.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.03.2019 до 11 час. 30 мин. Судебное разбирательство продолжено после перерыва 21.03.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., без участия представителей истца и ответчика,

установил:

иск заявлен, с учетом уточнённых исковых требований, о взыскании суммы                       96 940 руб. 05 коп., из которых: 86 516 руб. 60 коп. - основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7148 от 01.04.2014 по счету-фактуре              № 62175-7148 от 31.08.2018, 10 423 руб. 45 коп. – пени за период с 16.08.2018 по 15.02.2019, а также пени на сумму основного долга в размере 86 516 руб. 60 коп. за период с 16.02.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ                                 «О теплоснабжении».

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от требования в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7148 от 01.04.2014 по счету-фактуре № 62175-7148 от 31.08.2018              в размере 86 516 руб. 60 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга, а также уточнил требования в части взыскания суммы пени за просрочку оплаты, уменьшил сумму пени, просит взыскать с ответчика сумму 10 158 руб. 51 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2018 по 20.02.2019.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за  август 2018 г. в размере 86 516 руб. 60 коп.  и пени по день фактической оплаты основного долга, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Уточнение исковых требований в части уменьшения суммы пени до 10 158 руб. 51 коп. судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, ходатайств, заявлений не представил, в представленном 22.01.2019 отзыве исковые требования оспорил, пояснил, что задолженности у него не имеется по основному долгу, так как ранее у ответчика имелась переплата перед истцом. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между  ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (единая теплоснабжающая организация, далее – истец) и Жилищно-строительным кооперативом №32 (исполнитель, далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7148 от 01.04.2014             с исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация (далее – ЕТО) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора № 7148 от 01.04.2014 сторонами согласован порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора, оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного ЕТО.

Как указывает истец в иске, ответчику за поставленные коммунальные ресурсы за июль 2018 г., август 2018 г. предъявлен к оплате счета-фактуры: № 55590-7148 от 31.07.2018 на сумму 86 571 руб. 55 коп., № 62175-7148 от 31.08.2018 на сумму 89 523 руб. 10 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры № 065881-7148 от 31.08.2018 на сумму уменьшения 66 301 руб. 44 коп. задолженность за август 2018 г. составляла 23 221 руб.   66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов в июле, августе 2018 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы                 10 158 руб. 51 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2018 по 20.02.2019           (с учетом отказа в части взыскания основного долга и уточнения требования в части взыскания суммы пени).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7148 от 01.04.2014. По своей правовой природе договор № 7148 от 01.04.2014  является договором теплоснабжения и горячего водоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  связи с поставкой коммунального ресурса во исполнение условий  договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7148 от 01.04.2014 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 55590-7148 от 31.07.2018 на сумму 86 571 руб. 55 коп.,                     № 62175-7148 от 31.08.2018 на сумму 89 523 руб. 10 коп. с учетом корректировочной счет-фактуры № 065881-7148 от 31.08.2018 на сумму уменьшения 66 301 руб. 44 коп. задолженность за август 2018 г. составляла 23 221 руб. 66 коп. 

Факт поставки и объемы поставленного и полученного ответчиком коммунального ресурса в июле 2018 г., августе 2018 г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 20775 от 31.07.2018, № 24340 от 31.08.2018, № 24340/1к от 31.08.2018, справкой о теплопотреблении за июль 2018 г., справкой о теплопотреблении за август 2018 г.

Учитывая, что оплата потребленного коммунального ресурса в июле 2018 г., августе 2018 г. ответчиком была произведена в полном объеме, однако с нарушением срока, установленного договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 7148 от 01.04.2014, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме                  10 158 руб. 51 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2018 по 20.02.2019 (с учетом уточненных требований в части взыскания суммы пени).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что неустойка за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса в июле 2018 г., августе 2018 г. составила сумму 10 158 руб.          51 коп. за период просрочки с 16.08.2018 по 20.02.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в том числе суд находит обоснованным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % ввиду следующего.

 В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) в ответе на вопрос №3 указано, что моментом определения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов является момент вынесения решения, в связи с тем что по смыслу ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, так как данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии задолженности по основному долгу, пришел к следующим выводам. 

Из платежных поручений: № 747 от 08.08.2018 на сумму 86 571 руб. 55 коп., № 698 от 07.02.2019 на сумму 149 066 руб. 63 коп., № 803 от 19.02.2019 на сумму 2 000 руб.,       № 803 от 20.02.2019 на сумму 1951 руб. 10 коп., , № 803 от 19.02.2019 на сумму 8383 руб. 49 коп., № 803 от 18.02.2019 на сумму 9948 руб. 07 коп., № 803 от 18.02.2019 на сумму          939 руб., действительно, усматривается о наличии платежей произведенных ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и, соответственно, в связи с этим, об отсутствии задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения           № 7148 от 01.04.2014 за период июль-август 2018 года, в связи с чем, истцом заявлен отказ в части взыскания основного долга, который судом принят (ст. 49 АПК РФ).  Вместе с тем, из платежей ответчика также усматривается, что платежи ответчика произведены им не в установленные договором № 7148 от 01.04.2014 сроки, следовательно, просрочка оплаты коммунальных ресурсов за июль-август 2018 года имеет место быть. В этой связи, истцом произведен расчет неустойки за период с 16.08.2018 по 20.02.2019.

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты,            следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями  ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, заявлений, ходатайств также не направлено, в том числе ходатайство о снижении суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65,70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 158 руб. 51 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения №74326 от 19.09.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в связи с чем,              с учетом положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга за  август 2018 г. в размере 86 516 руб. 60 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №32 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) сумму 10 158 руб. 51 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 16.08.2018 по 20.02.2019, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.В. Болтрушко