СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18943/2016-АК

г. Пермь

30 апреля 2019 года

Дело № А50-27709/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 апреля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И., 

судей  Мухаметдиновой  Г.Н., Романова  В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Филиппенко  Р.М. 

при участии:

от Банка ВТБ (ПАО): Высотина Л.А., паспорт, доверенность от 13.12.2016;

от конкурсного управляющего должника:  Скрипачева Ю.Г. , паспорт, доверенность от 15.03.2019; 

иные лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ОАО «Пермавтодор» в лице конкурсного управляющего Багавиевой Риммы Габдулловны

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 29 января 2019 года 

по результатам рассмотрения заявления ОАО «Пермавтодор» о процессуальном правопреемстве с Банка ВТБ (ПАО) на ОАО «Пермавтодор» 

вынесенное судьей Калугиным В.Ю.,

в рамках дела № А50-27709/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Пермдорстрой»,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2016 заявление ООО «Полипластик Урал» признано обоснованным, в отношении вышеназванного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» - Серебрякова Злата Борисовна.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №112 от 25.06.2016.

Решением арбитражного суда от 26.01.2017 ОАО «Пермдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ОАО «Пермдорстрой» возложены на Скрынника Алексея Геннадьевича.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

Определением арбитражного суда от 17.02.2017 конкурсным управляющим утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич.

24.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Пермавтодор» о процессуальном правопреемстве, просит заменить в реестре требований кредиторов должника кредитора Банк ВТБ (ПАО) на ОАО «Пермавтодор» на сумму требований – 15 536 612,95 рублей, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, которое принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.01.2019 .

Определением  Арбитражного суда Пермского края  от 29.01.2019 заявление ОАО «Пермавтодор» в части исключения требований из реестра удовлетворено. Из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Пермдорстрой»  исключены требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 15 536 612,95 рублей. Вопрос о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Пермавтодор» выделен в отдельное производство и назначен к рассмотрению на 27.02.2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Пермавтодор» обратилось с апелляционной жалобой, с учетом  письменных  пояснений к которой просит определение суда отменить,  в соответствии  с п.п. 2 п. 1  ст. 150 АПК  РФ  производство по обособленному спору прекратить.

Конкурсный управляющий должника и Банк ВТБ (ПАО)  согласно, письменным отзывам,  просят определение суда первой инстанции отменить, производство  по  заявлению ОАО «Пермавтодор»  прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ,  поскольку определением от 21.02.2019  г.    сумма требований ОАО «Пермавтодор» в размере 17 158 933,47 рублей основного долга уже  была  включена  в реестр . Определением от  11.04.2019 данные  требования  признаны обеспеченными  залогом имущества должника.

 Участвующие в судебном заседании представители Банка ВТБ (ПАО) и ОАО «Пермдорстрой» доводы  отзывов  на  апелляционную жалобу  поддерживают. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов  на нее, заслушав  представителей  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания  для  отмены оспариваемого определения  в  части и прекращения в данной  части  производства по заявлению ОАО «Пермавтодор» .

         Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

          Указанная норма права устанавливает запрет на повторное рассмотрение тождественных исков. Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

         Процессуальная идентичность исков, на которой прежде всего основан запрет повторного рассмотрения дела в суде, имеющий целью соблюдение принципа правовой определенности, общеобязательности, вступивших в законную силу судебных актов и недопустимости их преодоления помимо установленных процедур обжалования, определяется по двум качественным характеристикам - по предмету и основанию требований.

Как  видно  из  материалов обособленного спора , Банк ВТБ (ПАО) и ОАО «Пермдорстрой» ,  возражая против исключения из третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Пермдорстрой»  требований Банка ВТБ (ПАО) в сумме 15 536 612,95 рублей,  пояснили суду апелляционной инстанции , что  требование ОАО «Пермавтодор» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Пермдорстрой» на общую сумму 15 536 612,95 руб. было заявлено повторно и имеется также вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда - определение от 23.11.2018  об  исключении тех же  самых  требований Банка ВТБ (ПАО)  из  реестра .

  Определением Арбитражного суда Пермского края  от 23 ноября 2018 года  по  настоящему  делу  заявление ОАО «Пермавтодор» в части исключения требований из реестра удовлетворено, из третьей очереди реестра требований кредиторов должника исключены требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 17 158 933,47 рублей; вопрос о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Пермавтодор» выделен в отдельное производство и назначен к рассмотрению на 19 декабря 2018 года, затем судебное заседание откладывалось на 22 января 2019 года, на 20 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Пермдорстрой» (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127; юридический адрес: 614087, г. Пермь, ул. Рабочая, д. 7) требование ОАО «Пермавтодор» включено в сумме 17 158 933,47 рублей основного долга.

24 декабря 2018 года ОАО «Пермавтодор» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене в реестре требований кредиторов должника кредитора Банк ВТБ (ПАО) на ОАО «Пермавтодор» повторно на сумму требований - 15 536 612,95 рублей.

Обжалуемым определением требования банка на сумму 15 536 612,95 рублей исключены из реестра. Вопрос о включении выделен в отдельное производство, судебное заседание было назначено на 27 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда первой инстанции 05 марта 2019 года ,  вынесенным  по  итогам  рассмотрения  выделенного  оспариваемым  определением  требования,  прекращено производство по заявлению ОАО «Пермавтодор» от 24 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве , замене в реестре требований кредиторов должника кредитора Банк ВТБ (ПАО) на ОАО «Пермавтодор» на сумму требований - 15 536 612,95 рублей, в  качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, в связи с ходатайством ОАО «Пермавтодор» об оставлении заявления без рассмотрения , поскольку  требования, основанные на платежных поручениях №27 от 24.10.2018 на сумму 349 113,63 руб., №29 от 29.10.2018 на сумму 250 612,96 руб., №30 от 29.10.2018 на сумму 549 776,76 руб., №31 от 29.10.2018 на сумму 14 387 109,60 руб. включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.02.2019, вступившим в законную силу .

Таким  образом , доводы  лиц,  участвующих  в деле  о  повторности исключения  оспариваемым определением  требований Банк ВТБ (ПАО) из реестра нашли  свое  подтверждение. 

         Поскольку обжалуемым определением суда первой инстанции по спору между теми же лицами , о том же предмете и по тем же основаниям, исключение из реестра требований кредиторов должника Банка ВТБ (ПАО) произошло повторно (судебный акт от 23.11.2018 г., вступивший в законную силу), обжалуемое определение Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2019 г. необходимо отменить  в указанной части  в  соответствии  с п. 1 ч. 1 ст. 270  АПК  РФ , производство по заявлению ОАО «Пермавтодор» в данной части  прекратить  в  соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  При  этом суд  апелляционной  инстанции учитывает,  что  в  отношении  требования о  включении  в  реестр  , выделенного в отдельное  производство,   вопрос  уже  рассмотрен  и  производство  по  нему  прекращено вступившим  в законную  силу Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 марта 2019 года.

        В  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ госпошлина по  апелляционной жалобе не взыскивается. 

        Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Пермского края от 29 января 2019 года по делу № А50-27709/2015 в части удовлетворения заявления ОАО «Пермавтодор» об исключении из третьей  очереди реестра  требований кредиторов ОАО «Пермдорстрой» требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 15 536 612,95 рублей отменить.

В указанной части производство по заявлению ОАО «Пермавтодор» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

В.А. Романов