АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4625/2020

14 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4625/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Радиант-Элком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 462 292 руб. 71 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество "Радиант-Элком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Уральский приборостроительный завод" о взыскании 9 462 292 руб. 71 коп., в том числе задолженности по договору № 26/Д-1310.19 от 18.09.2019 на поставку радиоэлектронных компонентов в размере 9 046 414 руб. 00 коп., неустойки за период с 08.11.2019 по 17.01.2020 в размере 415 878 руб. 71 коп.

13.03.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность по договору № 26/Д-1310.19 от 18.09.2019 на поставку радиоэлектронных компонентов в размере 1 046 руб. 18 коп., неустойки за период с 08.11.2019 по 17.01.2020 в размере 415 878 руб. 71 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать неустойку за период с 08.11.2019 по 17.01.2020 в размере 415 878 руб. 71 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Радиант-Элком» (поставщик) (далее – АО «Радиант-Элком», истец) и акционерным обществом «Уральский приборостроительный завод» (заказчик) (далее – АО «Уральский приборостроительный завод», ответчик) заключен договор от 18.09.2019 № 26/Д-1310.19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность заказчика товар, а последний обязуется принять оплатить товар на условиях, определенных в договоре (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется в сроки, установленные техническим заданием. Доставка товара производится силами поставщика на склад заказчика.

Цена договора в соответствии со спецификацией составляет 9 546 414 (девять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 00 коп., включая НДС 20 % 1 591 069 (один миллион пятьсот девяносто одна тысяча шестьдесят девять) руб. 00 коп. (п. 2.1 Договора).

Во исполнение условий договора и на основании согласованной заявки истцом в адрес ответчика поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается товарной накладной: № L0009863 от 02.10.2019.

Представленная в материалы дела товарная накладная подписана сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в товарной накладной товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной  продукции в графе «товар (груз) получил».

Истец обязательства по поставке товара в адрес ответчика выполнил в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. 

Оплата поставленного товар ответчиком произведена с нарушением срока, установленного договором № 26/Д-1310.19 от 18.09.2019.

Поскольку истцом нарушены сроки оплаты поставленного товар, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 415 878 руб. 71 коп., начисленных за период с 08.11.2019 по 17.01.2020 (с учетом уточнения).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.1 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать платы неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/100 (одной сотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченного обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произвола вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил договорную неустойку в размере 415 878 руб. 71 коп. за период с 08.11.2019 по 17.01.2020.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом произведен расчет с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 6.5 и 6.25  % годовых, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается договором в размере одной сотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери (Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Таким образом, расчет неустойки подлежит осуществлению исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, размер которой составляет 4,5% годовых. 

Судом осуществлен самостоятельный расчет подлежащей взысканию неустойки, исходя из расчета одной сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (4,5% годовых) и размер ее определен за период просрочки

с 08.11.2019 по 25.11.2019 (9546414*18*1/100*4,5%=77 325 руб. 95 коп.);

с 26.11.2019 по 17.01.2020 (9046414*53*1/100*4,5%=215 756 руб. 97 коп.).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 293 082 руб. 92 коп.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки суд отказывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 69 398 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Радиант-Элком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за период с 08.11.2019 по 17.01.2020 в сумме 293 082 (двести девяносто три тысячи восемьдесят два) руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "Уральский приборостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Радиант-Элком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 69 398 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) руб. 55 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               Е.В. Высоцкая