4886/2023-204495(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108461/2022

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Душечкиной А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный  комплекс «ПрофБетон» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный  округ Автово, Краснопутиловская ул., д. 69, литера А, помещ. 147-Н, офис 662.1В,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 

<

***>,  КПП: 780501001);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» (адрес: Россия,  197371, Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 17/1, лит. А, пом. 43Н, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.01.2023 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный  комплекс «ПрофБетон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к обществу с ограниченной  ответственностью «Флор-Мастер» о взыскании задолженности по поставке в размере  919 953 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 61 098 руб. 70коп.  

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное и судебное заседания на 20.02.2023.  

Определением от 20.02.2023 судебное заседание отложено на 30.03.2023. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со  

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), в его отсутствие.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

По универсальным передаточным документам (УПД) за период с 16.02.2022 по  28.02.2022. в адрес ответчика был отгружен товар – нерудные материалы на сумму  1 589 953,49 руб. Товар полностью принят Ответчиком, претензии по количеству и  качеству отсутствуют, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском  печати организации на указанном УПД.  

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, отгруженный и  принятый товар оплатил частично, всего на сумму 669 999,99 руб.  

Таким образом, сумма задолженности по оплате переданного и принятого по  УПД № ЦБ-835 от 18.02.2022, № ЦБ-585 от19.02.2022, № ЦБ-1536 от 26.02.2022, № ЦБ- 1075 от 28.02.2022 товара составляет 919 953,50 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01/06/22 от  01.06.2022 с требованием о добровольном погашении суммы задолженности в полном  объеме.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в  суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья  310 ГК РФ).  

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК  РФ).  

Факт поставки товара установлен судом и подтверждается представленными в  материалы дела УПД, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо  претензий генеральным директором.  

Заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ  Ответчиком не заявлено.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные истцом доказательства,  пришел к выводу о доказанности факта поставки и наличия у ответчика задолженности  в заявленном Истцом размере.  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.05.2021 по 31.03.2022 составил 59 397,42 руб., за период с  02.10.2022 по 10.10.2022 составил 1 701,28 руб.  

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным. 

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флор-Мастер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Имущественно-производственный  комплекс «ПрофБетон» 919 953,50 руб. задолженности и проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 31.03.2022 в размере  59 397,42 руб., за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 в размере 1 701,28 руб., 22 622 руб.  расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Душечкина А.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 11:40:00

 Кому выдана Душечкина Алёна Игоревна