Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

                                          Дело № А40-167013/2019-114-233

06.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019

Полный текст решения изготовлен 06.09.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П. ,при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьменко А.С.,

при участии: от истца: Малыгина А.К., по дов.от 13.08.2019 №1186/2018

от ответчика : Бежанян Г.Ю. ген.директор (решение от 07.11.2018 №1/18); Сироткина Н.Ю., по дов.от 01.08.2019 №1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО «Лизинговая компания «Европлан»

к ответчику ООО «Великан –Строй»

о взыскании 720.268руб.95коп. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 720.268руб.95коп., составляющей сумму задолженности по договорам лизинга №1789271-ФЛ/МАМ-18 от 28.02.2018 , №1798786-ФЛ/МАМ-18 от 12.03.2018. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой  на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что договорами лизинга установлена формула расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договора лизинга, разница между суммами, на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученными от лизингополучателя суммами (с учетом цены продажи изъятого имущества), составила 720.268руб.95коп. в пользу истца. 

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему. Возражая против заявленных требований ответчик сослался на то, что при подписании договоров лизинга был введен в заблуждение в отношении условий договора, также не был ознакомлен с Правилами, кроме того, сослался на Постановление Пленума ВАС РФ №17 в соответствии с которым подлежит определению расчет встречных обязательств, также при продаже транспортных средств занижена их стоимость  . 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом, АО «ЛК «Евпроплан», лизингодателем, и ответчиком, ООО «Великан –Строй», лизингополучателем, заключены договоры лизинга №1789271-ФЛ/МАМ-18 от 28.02.2018 , №1798786-ФЛ/МАМ-18 от 12.03.2018, в соответствии с условиями которых лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингодателю транспортные средства  -Volkswagen polo, УАЗ -390845 соответственно, а лизингополучатель обязался производить лизинговые платежи. 

Согласно п.1.1 договора лизинга заключены в соответствии с Правилами №1.1-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утв.АО «ЛК «Европлан», которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, АО «ЛК «Европлан» расторг указанные договоры путем направления в адрес истца уведомлений об одностороннем отказе от исполнения.  Предметы лизинга изъяты из владения лизингополучателя и реализованы.

В соответствии с п.15.7.1 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств, общая задолженность ответчика по договорам составляет 720.268руб.95коп.

По договору №1789271-ФЛ/МАМ-18 от 28.02.2018 : сумма лизинговых платежей – 1176741руб.24коп.; неустойка на дату изъятия- 10.459руб.92коп.; выкупная цена 1.000руб.; лизингодателем получено по договору 806.123руб.50коп.: сумма полученных лизинговых платежей – 196.123руб.50коп. (за вычетом аванса, ранее оплаченных неустоек, страховых премий) ;  денежные средства, полученные от реализации предмета лизинга – 610.000руб.

По договору №1798786-ФЛ/МАМ-18 от 12.03.2018:  сумма лизинговых платежей – 828.969руб.42коп.; неустойка на дату изъятия- 4.510руб.57коп.; выкупная цена 1.000руб.; лизингодателем получено по договору 496.288руб.70коп.: сумма полученных лизинговых платежей – 146.288руб.70коп. (за вычетом аванса, ранее оплаченных неустоек, страховых премий) ;  денежные средства, полученные от реализации предмета лизинга – 350.000руб.

Претензия истца от 27.03.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно п. 15.7.1 Правил лизинга, лизингополучатель и лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения, подлежащий применению в случае досрочного расторжения договора лизинга.

Если сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, меньше суммы лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между суммой полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга (за исключением авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную лизингодателем от продажи предмета лизинга, и суммой лизинговых платежей (за исключением авансового платежа), увеличенной на убытки лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы лизингодателя по договору лизинга, в течение 10 рабочих дней с момента доставки соответствующего требования лизингополучателю, направленного лизингодателем по электронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем лизингодателя). 

При этом требование считается доставленным лизингополучателю, если оно получено лизингополучателем, а также в случаях, если, несмотря на направление требования лизингодателем в соответствии с условиями настоящих Правил, лизингополучатель не явился за его получением или отказался от его получения, или требование не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу, о чем орган связи проинформировал лизингодателя. Датой доставки требования лизингодателя лизингополучателю считается дата его получения лизингополучателем, а при неявке лизингополучателя за получением требования лизингодателя или отказе от его получения, или его невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в требовании адресу - дата отправки органом связи (курьером) уведомления лизингодателю о невручении лизингополучателю требования лизингодателя.

Стороны договора лизинга безусловно признают убытками лизингодателя расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на доставку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по причине его существенного нарушения лизингополучателем.

В расчете фактически полученных сумм истец указывает полученные от реализации изъятого имущества денежные средства. Исходя их общеправового смысла пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенных предметов лизинга, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что при определении цены продажи предметов лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, необходимо исходить из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предметов лизинга в разумный срок после получения предметов лизинга.

Сумма, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, т.к. данная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.

Доводы ответчика об определении имущественных последствий досрочного прекращения договора по методике , содержащейся в Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 подлежат отклонению, поскольку в договорах лизинга прямо предусмотрен порядок распределения имущественных последствий его досрочного прекращения ( п.15.7.1 Правил ), при этом договоры были расторгнуты вследствие нарушения лизингополучателем взятых на себя обязательств по его исполнению. 

В силу ст. 421 ГК РФ, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. При этом, согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Подписанием договора лизинг стороны установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договора лизинга.

Согласно п.10.2 договора лизингополучатель, заключая договор лизинга, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств, а договор лизинга не является кабальной сделкой для лизингополучателя. Лизингополучатель имеет всю необходимую для заключения договора лизинга информацию. Лизингополучатель в полной мере осознает, на каких условиях заключается договор лизинга, права и обязанности сторон договора лизинга, а также правовые последствия заключения договора лизинга.

Подписанием договора лизинга лизингополучатель подтвердил, что в ходе переговоров о заключении договора лизинга лизингополучателю предоставлена полная и достоверная информация, необходимая для заключения договора лизинга (п. 10.3. договора лизинга). Лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора лизинга передал лизингополучателю копию Правил и Тарифов, и последний ознакомился с ними (п.10.4) .

В пункте п. 15.7.1. Правил лизинга стороны согласовали порядок взаиморасчетов при досрочном расторжении договора. Договоры лизинга расторгнуты вследствие нарушения лизингополучателем взятых на себя обязательств по его исполнению.

В отсутствие подтверждения полной оплаты задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 614, 619, 622 ,665 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Великан –Строй» в пользу АО «Лизинговая компания «Европлан» 720.268руб.95коп. задолженности и 17.405руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Тевелева Н.П.