АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16903/2021

г. Курган

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ-АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЯГОДНИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ В.М. ПЕТРЯКОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ-АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЯГОДНИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ В.М. ПЕТРЯКОВА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 423 руб. 50 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

До судебного заседания от директора ООО "ЗАУРАЛ-АВТО" поступило сопроводительное письмо с приложенной копией акта на выполнение работы к договору заказ-наряд №00002696 от 10.06.2021.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В прядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует, из материалов дела, 10.06.2021 между муниципальным казенным образовательным учреждением «Ягодинская средняя общеобразовательная школа им. В.М. Петрякова» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗАУРАЛ-АВТО" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства ПАЗ VECTOR NEXT 320475-0, VIN: 

<

***>, гос.номер: у 794 мн 45.

Согласно пункту 2.2. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по выполнению ремонтных, кузовных, покрасочных работ транспортного средства, согласно заявки заказчика, а заказчик оплачивать эти работы в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно пункту 5.1. договора сумма выполняемых работ для ремонта автомобиля заказчиком определяется согласованным сторонами заказ -нарядом и составляет 16 423 руб. 50 коп.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата услуг заказчиком производится в течении 3-х календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя.

Истец обязательства по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства выполнил в полном объеме, ответчику оказаны услуги на общую сумму 16 423 руб. 50 коп., что подтверждается актом выполненных работ № 00002696 от 10.06.2021 подписанным и скрепленным печатями сторон (в деле).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 160 от 13.09.2021 с требованием погасить задолженность в размере 16 423 руб. 50 коп. по договору от 10.06.2021, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 13,14). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, выполненных работ добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства от 10.06.2021 истцом в материалы дела представлен заказ - наряд на работы № 00002696, акт выполненных работ 00002696 от 10.06.2021 на сумму 16 423 руб. 50 коп. (л.д. 10-11). 

Акт выполненных работ 00002696 от 10.06.2021 подписан ответчиком и скреплен печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 22.10.2021, 23.11.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил.

Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства ор 10.06.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 16 423 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 475 от 11.10.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЯГОДНИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ИМЕНИ В.М. ПЕТРЯКОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАУРАЛ-АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 423 руб. 50 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортного средства № 9740/21 от 10.06.2021; 2 000 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева