Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                 Дело № А72-4193/2019  

08.08.2019                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена  07.08.2019

Решение в полном объеме изготовлено  08.08.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

товарищества собственников недвижимости «ЗАВОЛЖСКИЙ ДОМ БЫТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице финансового управления администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

о взыскании  270 306 руб. 02 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 31.08.2018, 35 209 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 20.01.2019

третье лицо: 

публичное акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от   МО «город Ульяновск» в лице финансового управления администрации города Ульяновска – не явились, извещены;

от Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска – ФИО3,  доверенность, удостоверение;

от третьего лица –  ФИО4, доверенность, паспорт

установил:

Товарищество собственников недвижимости «ЗАВОЛЖСКИЙ ДОМ БЫТА» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице финансового управления администрации города Ульяновска о взыскании  270 306 руб. 02 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 31.08.2018, 35 209 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 20.01.2019.

Определением  суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска,  публичное акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы».

Определением суда от 24.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика  МО «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению к муниципальному образованию город Ульяновск в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска следует удовлетворить, в  лице финансового управления администрации города Ульяновска  - оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г. Ульяновска (в настоящее время Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска) и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (в настоящее время — ПАО «Мобильные ТелеСистемы») был заключен договор аренды муниципального нежилого помещения № 8133/2061 от 11.04.2005, в соответствии с которым в пользование арендатору было предоставлено 10 кв.м помещения для размещения базовой станции и установку антенны. Как усматривается из приложений к договору, используемое арендатором муниципальное имущество представляло собой 10 кв.м помещения на техническом лаже, а также часть крыши здания, на которой было установлено оборудование базовой станции.

Согласно п. 3.1. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2013, размер арендной платы устанавливался в соответствии с решением Ульяновской Городской Думы от 29.09.2010 № 89 на основании отчета об оценке от 10.07.2013 № 361-МК/ар в размере 10180 руб. в месяц плюс НДС в размере, установленном действующим законодательством.

Как указывает истец в исковом заявлении, начиная с октября 2014 года часть помещений в указанном здании была приватизирована в соответствии с Федеральными законами от 22.07.2008 № 159-ФЗ и от 21.12.2001 № 178-ФЗ, в результате чего отдельные помещения в здании были приобретены физическими и юридическими лицами.

При этом Управление имущественных отношений продолжало получать денежные средства за пользование общим имуществом.

Между ТСЖ «ЗАВОЛЖСКИЙ ДОМ БЫТА» (Цессионарий) и собственниками помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (Цеденты), были заключены договоры уступки требования: № 1/МТС от 24.12.2018; № 2/МТС от 24.12.2018; № 3/МТС от 24.12.2018; № 4/МТС от 24.12.2018; № 5/МТС от 24.12.2018; № 6/МТС от 24.12.2018; № 7/МТС от 24.12.2018; № 8/МТС от 24.12.2018; № 9/МТС от 24.12.2018; № 10МТС от 24.12.2018; №11/МТС от 24.12.2018; № 12/МТС от 24.12.2018; № 13/МТС от 24.12.2018; № 14/МТС от 24.12.2018; № 15/МТС от 24.12.2018; № 16/МТС от 24.12.2018; № 17/МТС от 24.12.2018; № 18/МТС от 24.12.2018; № 19/МТС от 24.12.2018; № 20МТС от 24.12.2018; № 21/МТС от 24.12.2018; № 22/МТС от 24.12.2018; № 23/МТС от 24.12.2018; № 24/МТС от 24.12.2018; № 25/МТС от 24.12.2018; № 25/МТС от 24.12.2018; № 27/МТС от 24.12.2018; № 28/МТС от 24.12.2018; № 29/МТС от 24.12.2018; № 30/МТС от 24.12.2018; № 31/МТС от 24.12.2018; № 32МТС от 24.12.2018; № 33/МТС от 24.12.2018;№ 34/МТС от 24.12.2018; № 35/МТС от 24.12.2018; № 36/МТС от 24.12.2018; № 37/МТС от 24.12.2018; № 38/МТС от 24.12.2018; № 39/МТС от 24.12.2018; № 40/МТС от 24.12.2018; № 41/МТС от 24.12.2018; № 42МТС от 24.12.2018: № 43/МТС от 24.12.2018; № 44/МТС от 24.12.2018; № 45/МТС от 24.12.2018; № 46/МТС от 24.12.2018; № 47/МТС от 24.12.2018; № 48/МТС от 24.12.2018; № 49/МТС от 24.12.2018; № 50/МТС от 24.12.2018, в соответствии с которыми Цедентом передает требование к  муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Финансового управления администрации города Ульяновска о возврате за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» денежные средства, неосновательно полученные, на общую сумму 270306 руб. 02 коп., являющиеся арендной платой, перечисленной ПАО «МТС» по договору аренды муниципального нежилого помещения № 8133/2061 от 11.04.2005 за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года, а также процентов, неустоек и иных сумм, подлежащих выплате в связи с вышеуказанным неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса  РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности с муниципального образования «город Ульяновск» в общей сумме  270 306 руб. 02 коп.,  перешло к ТСЖ «ЗАВОЛЖСКИЙ ДОМ БЫТА».

Ссылаясь на то, что ответчик неосновательно обогатился,  истец просит взыскать задолженность 270 306 руб. 02 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 31.08.2018,  в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое пользовалось спорными помещениями на основании договора аренды, заключенного с неуправомоченным лицом, осуществило встречное предоставление, не получило имущественной выгоды и не сберегло своего имущества, не может считаться неосновательно обогатившимся за счет собственника помещений (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.10.2009 N 9460/09 по делу N А57-8819/08-116).

Возражая против удовлетворения исковых требований, МО  «город Ульяновск» в лице Финансового управления администрации города Ульяновска в отзыве на исковое заявление указало, что Финансовое управление в правоотношения с истцом не вступало, интересы и права не нарушало, незаконные действия (бездействия не совершало; договорные отношения между истцом и Управлением отсутствуют.

Согласно ст. 124 ГК РФ, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 3 Устава муниципального образования «город Ульяновск», утвержденного Решением Ульяновской городской Думы от 23.09.2014 года № 119 «О принятии Устава муниципального образования «город Ульяновск», к вопросам местного значения городского округа относятся составление и рассмотрение проекта бюджета городского округа, утверждение и исполнение бюджета городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета городского округа.

Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.2.27). Кроме того, данное лицо являлось получателем денежных средств по договору аренды.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком является лицо, получившее денежные средства, в данном случае муниципальное образование город Ульяновск.

Представителем Управления заявлено об оставлении иска без рассмотрения ввиду не направления истцом претензии в адрес Управления.

Определением суда от 25.03.2019 Управление было привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора. 

По состоянию на дату вынесения решения со стороны Управления не было предпринято никаких мер к урегулированию спора.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы  формальный характер, так как не способствовало  достижению целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Кроме того, надлежащим ответчиком по делу признано муниципальное образование, претензия было направлена истцом (л.д.183). Несогласованность действий структурных подразделений ответчика не может являться основанием к оставлению иска без рассмотрения.

В отношении лиц и сведений по периодам начисления неосновательного обогащения, с учетом сроков приобретения имущества в собственность, ответчиком возражения не заявлены, расчеты, получение оплаты в заявленном размере не оспорены.

 Требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также  предметом исковых требований является взыскание 35 209 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 20.01.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107  ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, приведенные выше нормы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении МО «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска в полном объеме за счет казны муниципального образования «город Ульяновск».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине  возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к муниципальному образованию город Ульяновск в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска удовлетворить, в  лице финансового управления администрации города Ульяновска отказать.

Взыскать с муниципального образования город Ульяновск в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования город Ульяновск в пользу товарищества собственников недвижимости «Заволжский дом быта»  270 306 руб. 02 коп. – неосновательного обогащения, 35209 руб.83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9110руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

СудьяИ.ФИО5