ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-17320/2020

г. Чита

19 марта 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдина С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Норднефтегаз» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу №А19-17320/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Главтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Норднефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главтранс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Норднефтегаз» о взыскании 580000 руб. задолженности по договору №ГТ-03/20 от 27.03.2020, 52780 руб. пени за период с 24.06.2020 по 23.09.2020 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 30 ноября 2020 года (резолютивная часть), арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. Полагает, что истец не представил доказательств подтверждающих его доводы, судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 №12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 27.03.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № ГТ03/20, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов в международном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ), а также экспортируемых грузов во внутригосударственном сообщении (пункт отправления или пункт назначения расположены на территории РФ) по направлениям, указанным в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и произвести оплату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Исполняя обязательства по договору, согласно универсальным передаточным документам №№ 97, 120 от 30.04.2020, № 1211 от 31.05.2020 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 1125000 руб. За оказанные услуги ответчик недоплатил истцу 580000 руб.

 Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги в полном объеме. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1, 309, 310, 330, 331, 329, 432, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что  требования истца в части взыскания задолженности обоснованы по праву и размеру. Ответчик факт оказания ему истцом услуг по организации железнодорожной перевозки порожних контейнеров на основании договора № ГТ03/20 от 27.03.2020 не оспаривает, совокупностью представленных доказательств спорная задолженность подтверждена.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Выводы суда по установленным обстоятельствам дела заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу №А19-17320/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судьяЮдин С.И.