АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«14» октября 2021 года                                                  Дело № А11-7946/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Кондитеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 2ой Новокузнецкий пер-к, д. 13/15,  стр. 1, 

<

...>), в лице филиала в городе Владимире (адрес: Быковский проезд, д. 3, 

<

...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные решения и технологии-Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Студеная Гора, д. 34, эт. 7, пом. 707, 

<

...>)

о взыскании 19 146 рублей 35 копеек,

при участии: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», в лице филиала в г. Владимире, (далее – ООО «Объединенные кондитеры», истец)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальные решения и технологии-Владимир» (далее – ООО «Индустриальные решения и технологии-Владимир», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 432 рублей 70 копеек за поставленный товар по договору поставки № 16-20/439 от 06.10.2020, пени в сумме 6713 рублей 65 копеек за период с 14.11.2021 по 13.05.2021 и пени, начисленные с 14.05.2021 в размере 0,3% на сумму долга – 12 432 рублей 70 копеек до момента фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 07.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30.08.2021 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик отзыв,  каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 30.08.2021.

В судебном заседании 12.10.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.10.2021.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Объединенные кондитеры» (поставщик) и ООО «Индустриальные решения и технологии-Владимир» (покупатель) 06.10.2020 заключен договор поставки кондитерских изделий № 16-20/439, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется поставить кондитерские изделия (далее – продукция), а покупатель – принять и оплатить их в порядке деленных в настоящем договоре и типовых условиях поставки (далее - ТУП), размешенных на сайте https://www.uniconf.ru/**** (далее – сайт поставщика) и являющихся частью настоящего договора. Ассортимент, качество, количество подлежащей отгрузке продукции определяются в соответствии с заявкой покупателя. Продукция отгружается партиями согласно акцептованным заказам покупателя.

Пунктом 2 договора определено место поставки/передачи продукции: 

<

...>. Полный перечень адресов места поставки или уточняющие условия доставки фиксируются сторонами в Приложениях к договору.

Цена на продукцию включает в себя НДС и определяется в товарных накладных и счетах поставщика (пункт 4 договора).

В силу пункта 5 договора покупатель обязуется произвести оплату продукции в течение 21 календарного дня с момента фактической передачи соответствующей партии продукции и подписания покупателем или иным уполномоченным им лицом товарной накладной.

Пунктом 3.8 типовых условий поставки, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, в соответствии с пунктом 1 договора установлено, что за просрочку оплаты поставленной продукции, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 16.10.2020 № ВР000141035, от 16.10.2020 № ВР000141038, от 23.10.2020 № ВР000142600, от 23.10.2020 № ВР000142610 товар, который не был оплачен ответчиком в сумме 12 432 рублей 70 копеек.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, истец направил в адрес ответчика предарбитражное уведомление от 12.02.2021 № 33-241/2021 с требованием, не позднее 5 календарных дней с даты получения уведомления, погасить задолженность за поставленные кондитерские изделия в размере 12 432 рублей 70 копеек.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору поставки № 16-20/439 от 06.10.2020 в сумме 12 432 рублей 70 копеек.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6713 рублей 65 копеек за период с 14.11.2021 по 13.05.2021. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 3.8 типовых условий поставки, являющихся неотъемлемой частью договора поставки, в соответствии с пунктом 1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленной продукции, покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан проведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, как и доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору, являющихся основанием для освобождения последнего от ответственности, указанных в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные по пункту 3.8 типовых условий поставки, являющихся неотъемлемой частью договора поставки за период с 14.11.2021 по 13.05.2021, в размере 6713 рублей 65 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

Истец также заявил требование о взыскании пеней, начисленных с 14.05.2021 в размере 0,3% на сумму долга до момента исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании пеней, начисленных с 14.05.2021 в размере 0,3% на сумму долга до момента фактического исполнения решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В тоже время, суд с учетом возможного погашения ответчиком задолженности частями, считает наиболее правильным сформулировать решение в данной части без указания конкретного размера задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные решения и технологии-Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Кондитеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 16-20/439 от 06.10.2020 в сумме 12 432 рублей 70 копеек, пени в сумме 6713 рублей 65 копеек за период с 14.11.2021 по 13.05.2021, пени, начисленные с 14.05.2021 в размере 0,3% на сумму долга по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй