ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11199/2021 

 

Москва                                                                                Дело № А40-211049/16 

 17 марта 2021 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,  

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 (резолютивная часть объявлена 27.01.2021) по делу № А40-211049/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Наше Время»,

о прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО5, дов. от 07.10.2016

от ФИО3- ФИО5, дов. от 07.10.2016

от ФИО4- ФИО5, дов. от 03.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2016 года поступило заявление ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) Кредитный потребительский кооператив «НАШЕ ВРЕМЯ» (далее - КПК «Наше Время»); определением суда от 22.11.2016 принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-211049/16-123-265Б о признании КПК «Наше Время» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 в отношении КПК «Наше Время» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 06.05.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 КПК «Наше Время» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство

Определением суда от 05.12.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда  города Москвы от 01.02.2021 производство по делу о признании КПК «Наше Время» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, временным и конкурсным управляющим проведены мероприятия по розыску имущества должника, в том числе неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества должника

Согласно ответам регистрирующих органов (т24 л.д. 59-61, 63-68, т26 л.д. 60-64), имущество на имя должника не зарегистрировано.

Из отчета конкурсного управляющего также следует, что имущество должника, за счет которого возможно погашение расходов на процедуру банкротства должника не выявлено. Кроме того, конкурсным управляющим 20.01.2020 года подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием имущества должника.

Лица, участвующие в деле, не представили в суд первой инстанции заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника с доказательствами внесения соответствующих денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы. Не было представлено в суд и ходатайств от участвующих в деле лиц, обладающих полномочиями на предоставление согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного времени для представления заявлений о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника и перечисления соответствующих денежных средств на депозитный счет суда.

Суд первой инстанции в силу разъяснений, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве КПК «Наше Время», в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и не представлением лицами, участвующими в деле, заявлений о согласии финансировать дальнейшие процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции признаёт выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления кем-либо из лиц, участвующих в деле, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника.

Возражения ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 со ссылками на необходимость продления процедуры конкурсного производства, поскольку в залоге у должника находится недвижимое имущество обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Так, согласно представленным выпискам из ЕГРН обременения права на объект недвижимости – земельный участок (кадастровый №02:15:080201:62) установлено в пользу КПК «Наше Время» на срок с 24.12.2014 по 18.12.2015; обременения права на объект недвижимости – здание (кадастровый №02:15:080201:168) установлен в пользу КПК «Наше Время» с 24.12.2014 по 18.12.2015.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, КПК «Наше Время» не является залогодержателем имущества, за счет реализации которого возможно покрыть расходы на процедуру банкротства.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве. 

Кроме прочего, доказательств обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Определением суда от 03.08.2020 был назначен вопрос о прекращении производства по делу. Судом предложено участвующим в деле лицам обеспечить представление в Арбитражный суд города доказательств письменных заявлений о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника с указанием конкретного размера финансирования и доказательствами перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы (платежное поручение, выписка банка), либо иные доказательства, соответствующие ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника.

Впоследствии судом неоднократно отложено судебное заседание. Между тем, участвующим в деле лицами, письменные согласия на финансирование процедуры банкротства в материалы дела не представлены, денежные средства на депозитный счет суда не внесены, доказательства наличия имущества должника не представлено.

Доводы заявителей жалобы о необходимости продления конкурсного производства и обязания конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности также был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку в соответствии со статьей 61.19 Закона о банкротстве такое заявление может быть подано после прекращения производства по делу вне рамок дела о банкротстве.

Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства, в том числе и связанных с оспариванием совершенных должником сделок, в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве КПК «Наше Время» с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 по делу № А40211049/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            А.С. Маслов 

Судьи:                       М.С. Сафронова                                                                                                                      

О.И. Шведко