Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-646/2023

г.  Липецк

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕГ» (398059, Липецкая область, Липецк город, ФИО1 улица, строение 2Е, офис 418, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 248 539 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2023 г. публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕГ» (далее – ответчик, ООО «Арег») о взыскании задолженности по банковской гарантии №40945-21-10 от 16.09.2021 г. в общем размере 533 186 руб. 82 коп., в том числе: денежных средств по регрессному требованию в размере 131 496 руб. 38 коп., процентов за период с 25.10.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 5 194 руб. 11 коп., пени за период с 01.11.2022 г. по 12.01.2023 г. в сумме 11 848 руб. 85 коп., штрафа в размере 100 000 руб., процентов за период с 13.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств по банковской гарантии на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых.

Определением от 28.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены 03.03.2023 г. 16:30:32 МСК на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления №№ 69845, 69844).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2023 г., принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 248 539 руб. 34 коп., в том числе: основной долг по регрессному требованию в размере 131 496 руб. 38 коп., проценты за период с 25.10.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 5 194 руб. 11 коп., проценты за период с 13.01.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств по банковской гарантии № 40945-21-10 от 16.09.2021 г. на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых, пени за период с 01.11.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 11 848 руб. 85 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 971 руб. 00 коп.

26.04.2023 г. 15:01:47 МСК решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

03.05.2023 г. от ПАО «Промсвязьбанк» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

на основании электронного заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «Арег» (принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил принципал направляет гаранту заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП принципала, посредством информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» предоставлена Банковская гарантия № 40945-21-10 от 16.09.2021 г. (далее - Банковская гарантия), срок действия с 16.09.2021 г. по 30.03.2023 г. включительно, в соответствии с условиями которой гарант принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, любую сумму, не превышающую 4 439 154 руб. 87 коп., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору, заключенному по итогам электронного аукциона (реестровый номер закупки на электронной торговой площадке № 027300000012102284) в предусмотренные сроки и/или расторжения договора. Предмет договора: выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме г. Москвы по адресу: ЦАО, ул. Анатолия Живова, 1.

17.10.2022  г. в ПАО «Промсвязьбанк» от бенефициара поступило требование № ФКР-ПИР-6879/22 от 13.10.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 81 496 руб. 38 коп.

19.10.2022 г.  Банк отправил принципалу уведомление № 169831 о поступлении требования бенефициара от 13.10.2022 г.

Истцом в пользу бенефициара осуществлена оплата по банковской гарантии в размере - 81 496 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 76548 от 24.10.2022 г.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

26.10.2022 г. Банком в адрес принципала было направлено требование № 71896 от 24.10.2022 г.  о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по указанному требованию  от ответчика не поступила.

15.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 76116 от 11.11.2022 г. об оплате задолженности и начислении процентов и неустойки.

21.11.2022 г. в ПАО «Промсвязьбанк» от бенефициара поступило требование № ФКР-ПИР-6609/22 от 17.11.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 50 000 руб. 00 коп.

23.11.2022 г.  Банк отправил принципалу уведомление № 77898 о поступлении требования бенефициара от 21.11.2022 г.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 15720 от 28.11.2022 г.

30.11.2022 г. Банком в адрес принципала было направлено требование № 79821 от 28.11.2022 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии.

Оплата по Требованию № 79821 от 28.11.2022 г.  от ответчика не поступила.

06.12.2022 г.  истцом в адрес ответчика направлена претензия № 81845 от 02.12.2022  г. об оплате задолженности и начислении процентов и неустойки.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15%  от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 79/2 от 04.05.2022 утверждена новая редакция    Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия». Новая редакция введена в действие с 18.05.2022 г. Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 30 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и связи с гарантией.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с Правилами.

Задолженность ответчика по банковской гарантии № 40945-21-10 от 16.09.2021 г. по состоянию на 13.01.2023 г.  составила 248 539 руб. 34 коп., из которых:

- 131 496,38 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию;

- 5 194,11 руб. - сумма процентов за период с 25.10.2022 г.  по 12.10.2023 г.;

- 11 848,85 руб. - сумма неустойки в виде пени за период с 01.11.2022 г. по 12.01.2023 г.;

- 50 000,00 руб. - сумма неустойки в виде штрафа.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Независимая гарантия».

Пунктом 1 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В пункте 1 статьи 375 ГК РФ указано, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В силу положений пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

Указанный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», утвержденных приказом от 12.10.2020г.  № 189/4 (далее – Правила).

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Учитывая изложенную норму, Правила определяют условия договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Пунктом 10.2 Правил определено, что в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В пункте 10.5.1 Правил указано, что в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец выплатил третьему лицу денежные средства по банковской гарантии № 40945-21-10 от 16.09.2021 г. в общем размере 131 496 руб. 38 коп. (платежные поручения №№ 76548 от 24.10.2022 г. и 15720 от 28.11.2022 г.).

Ответчик возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии, не произвел.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере в размере 131 496 руб. 38 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты  (с учетом уточнений) за период с 25.10.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере  5 194 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за период с 13.01.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17%.

Как указано выше, пунктом 10.4 Правил установлено, что в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

В связи с изложенным, суд полагает правомерным требования истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии с п.10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», начисленных за период с 25.10.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере  5 194 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за период с 13.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17%.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени ( с учетом уточнений) за период с  01.11.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 11 848 руб. 85 коп. и штраф в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.1 Правил установлено, что в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 10.5.1 Правил указано, что возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В соответствии с пунктом 10.7 Правил датой предъявления регрессного требования принципалу является дата вручения курьером соответствующего регрессного требования под роспись либо дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу по адресу, указанному в заявке, сформированной в информационной системе, и подписанной электронной подписью принципала – в случае направления требования курьерской службой либо почтовым уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику требования от 24.10.2022 г. и от 28.11.2022 г. о возмещении денежных средств, выплаченных по банковской гарантии,  письмами (почтовые отправления от 26.10.2022 г. и от 30.11.2022 г.).

Следовательно, в силу положений пункта 10.5.1 Правил ответчик обязан был возместить истцу денежные средства, выплаченные по банковской гарантии, в срок не позднее 02.11.2022 г. и 06.11.2022 г. соответственно.

Кроме того, пунктом 11.4 Правил предусмотрено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

В пункте 8.2 Правил указано, что принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 договора.

Учитывая, что ответчик не возместил истцу денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, а также проценты, истец вправе требовать уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 11.4 Правил.

Размер штрафа, предусмотренный пунктом 11.4 Правил, составляет  100 000 руб. 00 коп. (50 000+50 000).

Расчет пени и сумма штрафа ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как следует из пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о чрезмерности неустойки не заявлял, на обстоятельства, с очевидностью свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не указал.

С учетом вышеизложенного суд полагает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с  01.11.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 11 848 руб. 85 коп. и штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7 971 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕГ» (398059, Липецкая область, Липецк город, ФИО1 улица, строение 2Е, офис 418, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 248 539 руб. 34 коп., в том числе: основной долг по регрессному требованию в размере 131 496 руб. 38 коп., проценты за период с 25.10.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 5 194 руб. 11 коп., пени за период с 01.11.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере 11 848 руб. 85 коп., штраф в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 971 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕГ» (398059, Липецкая область, Липецк город, ФИО1 улица, строение 2Е, офис 418, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) проценты за период с 13.01.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств по банковской гарантии № 40945-21-10 от 16.09.2021 г. на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17 % годовых.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 Е.А. Истомина