РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212716/22-110-1601

г. Москва

28 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС" (123610, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОДЪЕЗД/ЭТАЖ 6/17, ПОМЕЩ. 1743В, ОГРН: 1207700182470) к акционерному обществу "ИМПУЛЬС НЕФТЕСЕРВИС" (461042, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, БУЗУЛУК ГОРОД, МОСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 1077203041630) о взыскании 373 056 915,77 руб.,

при участии:

от истца –  Косьтецкий  А.А. по дов.  от  03.11.2022,

от ответчика- Цуканова  Н.А. по дов.  от  01.01.2023,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС" обратилось с иском к акционерному обществу "ИМПУЛЬС НЕФТЕСЕРВИС" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 7 667 371,84 руб. штрафа по договору №03 (85/20-ИНС) от 01.07.2020, договору №04-07/21 (212/21-ИНС) от 02.07.2021, 288 662 931,12 руб. убытков  в виде упущенной выгоды .

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и АО «ИНС», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны 01 июля 2020 года был заключен Договор №03 (85/20-ИНС) на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту скважин на месторождениях ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз», ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2020-2021 гг. (далее - Договор №03).

В соответствии с пунктом 8.11 простои по вине лиц, входящих в Группу Субподрядчика, оплате не подлежат. За время простоя бригады по вине лиц, входящих в группу Субподрядчика (в том числе остановка работы контролирующими Государственными органами). Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 3% стоимости бригадо-часа за каждый час простоя.

В соответствии с приложением № 2 стоимость одного бригада-часа составила 8 593 (восемь тысяч пятьсот девяносто три рубля) 91 копейка.

В соответствии с п. 11.1 Договора №03 срок действия договора составил с 01.07.2020 г. - 30.06.2021 г.

В соответствии с разделом 3 договора Субподрядчик обязался выполнить объем работ, установленный в плане-графике. Субподрядчик за период с 01.07.20 года по 30.06.2021 год не выполнил объем работ в количестве 4 563 часов (простои).

В соответствии с п. 9.19 убытки, причинённые Подрядчику по вине лиц, входящих в Группу Субподрядчика, подлежат компенсации Субподрядчиком в полном размере в части, не покрытой неустойкой.

Между ООО «Лукойл-Коми» и ООО «МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС» 01 июля 2020 года был заключен договор №21Y1175 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту, реконструкции и освоению скважин после бурения на месторождениях ТПП «Лукойл-Усинскнефтегаз», ООО «Лукойл-Коми» в 2020-2021гг.

В соответствии с Приложением № 2 к вышеуказанному договору, стоимость одного бригад-часа составила 8 680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей) 72 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору Подрядчику причинены убытки.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, штраф по п.8.11 Договора № 03 составил (8 593, 91 * 3%) * 4 563 = 1 176 420, 34 рублей.

Убытки по п. 9.19 Договора № 03 составили 8680. 72 * 4 563 = 39 610 125,4 рубля.

Между ООО «МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и АО «ИНС», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны 02 июля 2021 года был заключен Договор №04-07/21 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту и освоению скважин после бурения на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2021-2024 гг. (далее - Договор №04-07/21).

В соответствии с пунктом 8.10 простои по вине лиц, входящих в Группу Субподрядчика, оплате не подлежат. За время простоя бригады по вине лиц, входящих в группу Субподрядчика (в том числе остановка работы контролирующими Государственными органами), Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 3% стоимости бригадо-часа за каждый час простоя.

В соответствии с приложением № 2 стоимость одного бригада-часа составила 9 284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре рубля) 34 копейки.

В соответствии с разделом 3 договора Субподрядчик обязался выполнить определенный объем работ, установленный в плане-графике. Субподрядчик за период с 02.07.21 года по 30.08.2022 год не выполнил объем работ в количестве 30 077 часов (простои).

В соответствии с п. 11.1 срок действия договора составляет с 02.07.2021 года по 31.12.2024 год.

В соответствии с п. 9.13 убытки, причиненные Подрядчику по вине лиц, входящих в Группу Субподрядчика, подлежат компенсации Субподрядчиком в полном размере в части, не покрытой неустойкой.

Между ООО «Лукойл-Коми» и ООО «МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС» 02.07.2021г. был заключен договор №21Y13 77 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту и освоению скважин после бурения на месторождениях ООО «Лукойл-Коми» в 2021-2024 гг.

В соответствии с Приложением № 2 к вышеуказанному договору стоимость одного бригад-часа составила 9522 (девять тысяч пятьсот двадцать два рубля) 40 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору Подрядчику причинены убытки.

Таким образом, штраф по п.8.11 Договора№03 составил (9 284,34 * 3%) * 30 077 = 8 377 352,83 рублей

Убытки по п.9.19 Договора № 03 составили 9 522,40 * 30 077 = 286 405 225,00 рублей.

Между ООО «МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС». именуемое в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и АО «ИНС», именуемое в дальнейшем «Субподрядчик», с другой стороны 30 июня 2020 года был заключен Договор № 07 на выполнение работ по капитачьному ремонту скважин на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в 2020-2022 гт. (датее - Договор №07).

В соответствии с разделом 3 договора Субподрядчик обязался выполнить определенный объем работ, установленный в плане-графике. Субподрядчик за период с 02.07.21 года по 30.08.2022 год не выполнил объем работ в количестве 5 228 часов (простои).

В соответствии с п. 9.11 убытки, причинённые в результате нарушения Субподрядчиком обязательств по Договору, подлежат возмещению Подрядчику в полном объеме.

Между ООО «Лукойл-Западная Сибирь» и ООО «МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС» 30.06.2020 г. был закчючен договор №200706 на выполнение работ по капитачьному ремонту скважин на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» в 2020-2022 гг.

В соответствии с Приложением № 2 к вышеуказанному договору стоимость одного бригад-часа составила 7 170 (семь тысяч сто семьдесят рублей) 58 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком своих обязательств по договору Подрядчику причинены убытки.

Убытки по п.9.11 Договора № 07 составили 7 170,58 * 5 228 = 37 487 792,2 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. Статьей 309 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, как условие стабильности делового оборота, устанавливает статья 310 ГК РФ. В частности, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного истец обратился с иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении размера  в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с заключением сторонами Соглашения по фактическим обстоятельствам ,  а именно:

штраф по п.8.11 Договора № 03 (85/20-ИНС) от 01.07.2020 года на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту скважин на месторождениях ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз», ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2020-2021 гг. составил: (8 593, 91 * 3%) * 1 493 = 384 921, 23 рублей;

Убытки по п. 9.19 Договора № 03 (85/20-ИНС) от 01.07.2020 года на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту скважин на месторождениях ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз», ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2020-2021 гг. составили: 8 680, 72 * 1 493 = 12 960 315 рублей:

Штраф по пункту 8.10 договора № 04-07/21 от 02.07.2021 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту и освоению скважин после бурения на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2021-2024 гг составил: (9 284,34 * 3%) * 26 146 = 7 282 450,61 рублей;

Убытки по п.9.19 Договора № 04-07/21 от 02.07.2021 на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту и освоению скважин после бурения на месторождениях ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в 2021-2024 гг составили: 9522,40 * 26 146 = 248 927 670,4 рублей;

Убытки по п.9.11 Договора от 30 июня 2020 года № 07 на выполнение работ по капитальному ремонту скважин на месторождениях ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в 2020-2022 гг. составили: 7 170,58 * 3 734 = 26 774 945,72 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать 7 667 371,84 руб. штрафа по договору №03 (85/20-ИНС) от 01.07.2020, договору №04-07/21 (212/21-ИНС) от 02.07.2021, 288 662 931,12 руб. убытков.

 Спора по количеству часов  простоя на дату рассмотрения спора между сторонами не имеется.

При указанных обстоятельствах иск в этой части  иск подлежит удовлетворению.

 

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части убытков в виде упущенной выгоды, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Таким образом, из указанных выше норм права следует, что на истце лежало бремя доказывания факта совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков (в том числе возникновение убытков в заявленном размере), а также наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде возникновения убытков.

Расчет, представленный Истцом, является приблизительным и носит вероятностный характер. Истцом не предоставлено никаких доказательств того, что если бы простои бригад не были допущены по вине Ответчика, то они не были допущены по вине других лиц, либо данные часы работы бригад были бы оплачены в полном объеме заказчиком (ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», договоры между Истцом и заказчиками содержат систему штрафов и оснований снижения стоимости работ).

ицо, заявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, обязано доказать, в частности, факты принятия им мер для получения предполагаемых доходов и сделанных с этой целью приготовлений.

По требованию о возмещении упущенной выгоды подлежит доказыванию в т.ч. обстоятельство принятия мер для получения дохода (совершения необходимых для достижения данной цели приготовлений (действий); в частности, согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8, при разрешении вопроса о взыскании упущенной выгоды, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено, при этом истец обязан подтвердить будущие расходы и их предполагаемый размер обоснованным расчетом и доказательствами.

Истец должен доказать реальную возможность ее получения. То есть нужно документально подтвердить, что он выполнял конкретные приготовления для извлечения доходов и только из-за нарушений должника они не получены.

Истцом указанные обстоятельства не доказаны.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  акционерного общества "ИМПУЛЬС НЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН: 1077203041630) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРНЕФТЬ-СЕРВИС" (  ОГРН: 1207700182470) 7 667 371 руб. 84  коп. штрафа,  5 175 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко