АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38245/2018

10 января 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  по делу №А60-38245/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания-ЗЭТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Телеком-ЗЭТ») к закрытому акционерному обществу «Завод элементов трубопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ЗАО «ЗЭТ») о взыскании задолженности в размере 1 121 984 руб. 44 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.08.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.10.2018.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

04.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Телеком-ЗЭТ» к ЗАО «ЗЭТ» о взыскании задолженности в размере 1 121 984 руб. 44 коп.

Определением суда от 11.07.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2018.

В ходе предварительного судебного заседания (06.08.2018) ООО «Телеком-ЗЭТ» представлены документы в обосновании заявления. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 12.08.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство дела назначено на      .

В судебном заседании 29.08.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.08.2018 до 10 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 31.08.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей надлежащего извещения конкурсного управляющего ответчика – ФИО4.

Определением суда от 05.09.2018 судебное разбирательство отложено на      .

От конкурсного управляющего ЗАО «ЗЭТ» ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки вновь утвержденным конкурсным управляющим мотивированной позиции.

Поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 по делу №А60-59759/2015 конкурсным управляющим ЗАО «ЗЭТ» утвержден ФИО5, из ходатайства конкурсного управляющего следует, что предыдущим управляющим документация до настоящего времени не передана, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 27.09.2018 судебное разбирательство отложить на 17 октября 2018 года на 11 час. 30 мин.

От конкурсного управляющего ЗАО «ЗЭТ» ФИО5 15.10.2018 поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика пояснил, отзыв истцу не направлен.

С учетом изложенного для целей соблюдения равного процессуального положения сторон, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 17.10.2018 судебное разбирательство отложено на 25 октября 2018 года на 09 час. 00 мин.

Истец пояснил, что необходимо время для подготовки письменных пояснений на отзыв.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Определением суда от 31.10.2018 судебное разбирательство отложено на 08 ноября 2018 года на 09 час. 05 мин.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере. Также представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.  

Ответчиком представлены возражения, доводы изложены в письменных отзывах. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком подписаны договоры на оказание услуг связи, интернета и видеонаблюдения.

- от 01.10.2015г. №10 (далее договор №10), согласно которому исполнитель (истец) обязуется предоставлять услуги по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. большой Исток, ул. Металлистов, 1, (согласно приложению №1), заказчик (ответчик) обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора). В п. 1.2 договора указан состав работ по техническому обслуживанию систем охранного видеонаблюдения входит: проведение технических осмотров (регламентных работ); проведение аварийных ремонтов по заявкам заказчика; проведение капитальных ремонтов; создание и поддержание архива видеонаблюдения, обеспечение доступа к архиву видеоданных заказчика. 

В п. 3.2 договора указано, что оплата оказанных исполнителем услуг и выполненных работ осуществляется на основании счетов-фактур, выставленных исполнителем в течение 15 рабочих дней с момента подписания обеими сторонами ежемесячного акта выполненных работ и оказанных услуг. Форма расчета любая. 

- от 21.07.2009г. договор на предоставление коммутируемого доступа к сети Интернет №1 (далее договор №1), согласно которому провайдер связи оказывает услуги по предоставлению доступа к сети интернет, а абонент (ответчик) вносит оплату за оказанные услуги (п. 1.1 договора).  

В п. 3.3 договора указано, что оплата вносится при безлимитном тарифе не менее абонентской платы до 31 (30) числе каждого месяца, предшествующего месяцу, в котором будет оказана услуга; при иных тарифных планах, плата за услугу начисляется с учетом потребленного тарифа. 

В приложении к договору указан размере ежемесячного платежа – 26500руб.00коп., также указан адрес сервера статистики, пароль доступа, перечень потребляемых услуг.

- от 01.01.2006г. договор №11 на предоставление коммутируемого доступа в интернет (договор №11), согласно которому оператор (истец) обязуется обеспечить бесперебойное круглосуточное пользование услугами настоящего договора (за исключением перерывов на проведение ремонтных и профилактических работ) с качественными параметрами, соответствующими действующим нормативным документам и техническим нормам Министерства РФ по связи и информации. Тариф определен – 2,50руб. 1 мегабайт. 

- от 17.07.2007г. договор на предоставление коммутируемого доступа к сети Интеренет №46 (далее договор №46), согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление следующих услуг: - предоставление доступа к сети провайдера через FTP сервер Большого Истока, почтовому ящику домена 2b-istok.ru дополнительные услуги связи.

Согласно п. 4.4 договора предусмотрена ежемесячная плата, которая вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемый. 

         Отношения сторон регулируются положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 783 Гражданского кодекса российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оказанию услуг в размере 1067505руб.12коп.  

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование  факта оказания услуг истцом представлены акты  сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2016г. №2052, от 30.11.2016г. №2198, от 31.12.2016г. №2299, от 31.01.2017г. №72, от 28.02.2017г. №200, от 31.03.2017г. №346, от 30.04.2017г. №455, от 30.09.2017г. №1083, от 31.10.2017г. №1276, от 31.10.2017г. №1078, от 31.10.2016г. №19682, от 30.11.2016г. №2230, от .11.2016г. №2181, от 31.12.2016г. №2283, от 31.01.2017г. №108, от 28.02.2017г. №236, от 31.03.2017г. №277, от 20.04.2017г. №494, от 30.09.2017г. №1170, от 31.10.2017г. №1311, от 31.10.2016г. №2077, от 31.10.2016г. №2076, от 31.10.2016г. №2013, от 30.11.2016г. №2229, от 30.11.2016г. №2228, от 30.11.2016г. №2141, от 31.12.2016г. №2341, от 31.12.2016г. №2341, от 31.01.2017г. №31, от 28.02.2017г. №158, от 31.03.2017г. №308, от 30.04.2017г. №416, от 30.09.2017г.  №1126, от 31.10.2017г. №1235, от 30.09.2016г. №1798, от 31.10.2016г. №1963, от 30.11.2016г. №2111, от 31.12.2016г. №2399, от 31.01.2017г. №112, от 28.02.2017г. №240, от 31.03.2014г. №368, от 30.04.2017г. №514, от 30.04.2016г. №754, от 31.05.2016г. №963, от 30.06.2016г. №1203, от 31.06.2016г. №1439, от 31.08.2016г. №1625, от 31.12.2015г. №2343, от 31.01.2016г. №210, от 29.02.2016г. №462, от 31.03.2016г. №717, от 30.04.2016г. №947 на сумму 1055107руб.75коп., актов на большую сумму не представлено. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты услуг. 

Возражения ответчика в части того, что акты подписаны неуполномоченными лицами, на части актов отсутствует расшифровка подписи судом не принимается, учитывая, что все акты скреплены печатью организации ответчика, сведений о том, что данная печать является утерянной в материалы дела не представлено. Также суд отмечает, что в обоснование факта оказания услуг по видеонаблюдению представлен диск с видеофиксацией с камер наблюдения. 

Кроме того, истцом представлен бланк ответчика на котором содержится адрес корпоративной почты ответчика, который предоставлен истцом, обратного ответчиком не доказано. 

Более того, из переписки между сторон следует, что истец обращался к ответчику с требованием по представлению необходимого доступа, таким образом. Истцом подтвержден факт оказания соответствующих услуг, подписанных и скрепленных печатью ответчика, также представлена доверенность на ФИО6, которым подписаны акты оказанных услуг.

Так судом установлено, что по всем актам оказано услуг на сумму 1055107руб.75коп. в указанной части судом требования признаются обоснованными, учитывая, что по расчетам истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 44172руб.07коп., то сумма  и подлежащими удовлетворению составляет 1010935руб.68коп. 

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 31.10.2017г. по 02.07.2018г. в сумме 54479руб.32коп. 

Представленный расчет подлежит корректировки, так с учетом произведенного расчета размер процентов за указанный период составляет 51656руб.16коп. 

По общему правилу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны, учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания-ЗЭТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1121984 руб.44коп., в том числе долг в размере 1010935руб.68коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.10.2017г. по 02.07.2018г. в сумме 54479руб.32коп.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод элементов трубопроводов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 22937руб.76коп. 

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телефонная компания-ЗЭТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1282руб.09коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.И. Берсенева