Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41237/2016

г. Краснодар

13 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 г. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 февраля 2017 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повериновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нефтепродуктсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар  

к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                          г. Краснодар,

О взыскании 3 919 229, 82  руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 -  представитель по доверенности от 06.11.2015,                            ФИО2- представитель по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: ФИО3 -  представитель по доверенности от 08.02.2016, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Нефтепродуктсервис» к ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» о взыскании 3 770 674,21  руб. основного долга и 148 555,61 руб. пени.

Истец в судебном заседании 21.12.2016 ходатайствовал об уточнении основания ответственности взыскания не неустойки, а процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2015 по 11.10.2016.

Уточнение было принято.

Истец заявил ходатайство об увеличении процентов по ст. 395 ГК РФ до                                                  148 565,02 руб. с 14.12.2015 по 11.11.2016.

Увеличение принять.

Истец с учетом уточнений исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании 02.02.2017 объявлен перерыв до 07.02.2017 в 14 час. 00 мин.

После перерыва в судебное заседание явились те же стороны.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии с пунктом 9.7.3 договора № К007078 от 04.09.2012 года на оказание транспортных услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов и продуктов газопереработки на АЗС/МАЗС, закрепленных за территорией ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (далее - Договор), заключенного между истцом ООО «Нефтепродуктсервис» (далее - истец, Перевозчик) и ответчиком ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (далее - ответчик, Заказчик), ответчик обязан возмещать истцу дополнительные расходы, связанные с условиями перевозок (оплата за проезд платных мостов, участков дорог, весовой контроль, пропуски и т.п.) по фактическим затратам на основании документов, подтверждающих произведенные расходы.

Согласно пункту 9.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.06.2013 года). Заказчик производит Перевозчику окончательную оплату оказанных транспортных услуг в течение 5-ти (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ с приложением полного, комплекта подтверждающих документов, указанных в пункте 9.2. Договора (счета-фактуры, оригиналы товарно-транспортных накладных, реестр перевозок). Моментом исполнения обязательства по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Перевозчика.

На основании постановления Правительства РФ № 504 от 14.06.2013г. с 15 ноября 2015 года перевозчик ООО «Нефтепродуктсервис» производит плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

За период с 15.11.2015 года по 31.07.2016г. размер платы составил:

с 15.11.2015г. по 30.11.2015г. 215 070,13 руб. (в том числе НДС 18% 32 807,31 руб.) с 01.12.2015г. по 31.12.2015г. 558 386,06 руб. (в том числе НДС 18% 85 177,53 руб.) с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. 465 069,99 руб. (в том числе НДС 18% 70 942,88 руб.) с 01.02.2016г. по 29.02.2016г. 440 783,82 руб. (в том числе НДС 18% 67 238,22 руб.) с 01.03.2016г. по 31.03.2016г. 510 422,90 руб. (в том числе НДС 18% 77 861,12 руб.) с 01.04.2016г. по 30.04.2016г. 518 759,56 руб. (в том числе НДС 18% 79 132,82 руб.) с 01.05.2016г. по 31.05.2016г. 548 170,35 руб. (в том числе НДС 18% 83 619,21 руб.) с 01.06.2016г. по 30.06.2016г. 563 980,54 руб. (в том числе НДС 18% 86 030,94 руб.) с 01.07.2016г. по 31.07.2016г. 593 454, 99 руб. (в том числе НДС 18% 90 527,03 руб.).

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является дополнительными расходами Перевозчика, связанными с выполнением им услуг по договору. Данные расходы учитываются Перевозчиком в составе собственных расходов, а доходы в виде сумм возмещения дополнительных расходов учитываются в составе выручки. Сумма возмещения заказчиком дополнительных расходов перевозчика включается в облагаемую базу.

В связи с тем, что цена (тариф) услуг по перевозке грузов сторонами по договору определена без учета платы исполнителя за возмещение ущерба, наносимого транспортными средствами федеральным автодорогам, а заказчиком по условиям договора компенсируются исполнителю эти расходы, денежные средства, полученные от заказчика в качестве возмещения расходов, понесенных исполнителем в связи с исполнением им договора, связаны с оплатой реализованных заказчику услуг и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ подлежат включению в налоговую базу по НДС у исполнителя.

На основании пункта 4 статьи 164 НК РФ, исполнитель обязан исчислить НДС по расчетной ставке 18/118 при получении компенсации платы исполнителя за возмещение вреда автодорогам (Письмо Минфина России от 19.08.2015г. № 03-07-11/47815, Письмо Минфина России от 15.08.2012г. № 03-07-11/300, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004г. по делу № А05-9274/03-4, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009г. № 12664/08).

Перевозчик ООО «Нефтепродуктсервис» своевременно направил в адрес ответчика    полный комплект подтверждающих документов на оплату дополнительных расходов    исполнителя по внесению платы за проезд автотранспорта массой свыше 12 тонн по федеральным дорогам:

-  за ноябрь 2015г. - акты выполненных работ № 737 от 30.11.2015г., счет-фактура № 906 от 30.11.2015г., счет на оплату № 341 от 04.12.2015г., выписка операций (исх. № 537 от 04.12.2015г.);

-  за декабрь 2015г. - акты выполненных работ № 819 от 31.12.2015г., счет-фактура № 991 от 31.12.2015г., счет на оплату № 6 от 12.01.2016г., выписка операций (исх. № 6 от 12.01.2016г.);

- за январь 2016г. - акты выполненных работ № 59 от 31.01.2016г., счет-фактура № 61 от 31.01.2016г., счет на оплату № 37 от 05.02.2016г., выписка операций (исх.№ 58 от 05.02.2016г.);

-  за февраль 2016г. - акты выполненных работ № 153 от 29.02.2016г., счет-фактура № 159 от 29.02.2016г., счет на оплату № 98 от 21.03.2016г., выписка операций (исх. № 128 от 21.03.2016г.);

-  за март 2016г. - акты выполненных работ № 228 от 31.03.2016г., счет-фактура № 236,235,234 от 31.03.2016г., счет на оплату № 132 от 07.04.2016г., выписка операций ( исх. № 163 от 08.04.2016г.);

- за апрель 2016г. - акты выполненных работ № 311 от 30.04.2016г., счет-фактура № 396 от 30.04.2016г., счет на оплату № 190 от 16.05.2016г., выписка операций (исх. № 229 от 16.05.2016г.);

- за май 2016г. - акты выполненных работ № 368 от 31.05.2016г., счет-фактура № 482 от 31.05.2016г., счет на оплату № 240 от 10.06.2016г., выписка операций (исх. № 274 от 10.06.2016г.);

-  за июнь 2016г. - акты выполненных работ № 469 от 30.06.2016г., счет-фактура № 564 от 30.06.2016г., счет на оплату № 285 от 06.07.2016г., выписка операций, платежное поручение № 1635 от 01.07.2016г. (исх. № 308 от 06.07.2016г.);

- за июль 2016г. - акты выполненных работ № 560 от 31.07.2016г., счет-фактура № 775 от 31.07.2016г., счет на оплату № 348 от 12.08.2016г., выписка операций (исх. № 359 от 12.08.2016г.).

Заказчик ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» отказался подписывать акты выполненных работ за период с ноября 2015г. по июнь 2016г. и возмещать перевозчику плату за проезд транспортных средств по дорогам федерального значения, возвратил исполнителю документы без оплаты, мотивируя, что не согласен с начислением сумм НДС на сумму возмещения дополнительных расходов перевозчика (исх. № 08-13191 от 22.12.2015г., № 08-250 от 15.01.2016г., № 08-1089 от 09.02.2016г., № 08- 2397 от 21.03.2016г., № 08-3015 от 08.04.2016г., № 08-4471 от 24.05.2016г., № 08-5128 от 14.06.2016г., № 08-5951 от 08.07.2016г.), право истца на возмещение дополнительных расходов перевозчика не оспаривал, дополнительные расходы в неоспариваемой сумме не возместил.

Акты выполненных работ за июль 2016г. и документы на оплату, направленные в Ваш адрес исходящим письмом № 359 от 12.08.2016г., ответчиком до настоящего времени не возвращены по неизвестным причинам, возмещение платы за проезд перевозчику не произведено.

12 августа 2016 г. перевозчик выставил заказчику корректировочные счета-фактуры № 769, 770, 771, 772, 773, 774 за период с 01 января 2016г. по 30.06.2016г., с уменьшением сумм возмещения платы за проезд на сумму транспортного налога, акты выполненных работ и счета на оплату за все периоды перевозок (направлены исходящим письмом № 359 от 12.08.2016г.):

с 01.01.2016г. по 31.01.2016г. -  359 222,41 руб. (в том числе НДС 18%   54 796,64 руб.)

с 01.02.2016г. по 29.02.2016г.  - 334 330,19 руб. (в том числе НДС 18%   50 999,53 руб.)

с 01.03.2016г. по 31.03.2016г.  - 402 451,64 руб. (в том числе НДС 18%   61 390,93 руб.)

с 01.04.2016г. по 30.04.2016г.  - 410 182,25 руб. (в том числе НДС 18%   62 570,18 руб.)

с 01.05.2016г. по 31.05.2016г.  - 442 173,31 руб. (в том числе НДС 18%   67 450,17 руб.)

с 01.06.2016г. по 30.06.2016г.  - 455 403,23 руб. (в том числе НДС 18%   69 468,30 руб.)

Однако, оплата перевозчику не поступала. Причины неоплаты ответчик ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» перевозчику не пояснил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате дополнительных расходов истца за период перевозок с ноября 2015г. по июль 2016г. составляет 3 770 674,21  руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре перевозки.

Ст. 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что цена (тариф) услуг по перевозке грузов сторонами по договору определена без учета платы исполнителя за возмещение ущерба, наносимого транспортными средствами федеральным автодорогам, а заказчиком по условиям договора компенсируются исполнителю эти расходы, денежные средства, полученные от заказчика в качестве возмещения расходов, понесенных исполнителем в связи с исполнением им договора, связаны с оплатой реализованных заказчику услуг и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 НК РФ подлежат включению в налоговую базу по НДС у исполнителя.

На основании пункта 4 статьи 164 НК РФ, исполнитель обязан исчислить НДС по расчетной ставке 18/118 при получении компенсации платы исполнителя за возмещение вреда автодорогам (Письмо Минфина России от 19.08.2015г. № 03-07-11/47815, Письмо Минфина России от 15.08.2012г. № 03-07-11/300, Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004г. по делу № А05-9274/03-4, Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009г. № 12664/08).

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве ответчик указывает, что возмещение затрат, связанных с возмещением вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами не связано с оплатой за реализованные услуги истцу и не может признаваться объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

В соответствии с условиями договора № К007078 от 04.09.2012 года, расчеты за оказание транспортных услуг производятся в соответствии с Протоколом согласования тарифов (Приложение № 6 к настоящему договору), кроме того НДС по ставке, установленной законодательством РФ (листы 1-5 Приложения № 6 к настоящему договору).

На основании пункта 9.7.3 Договора, Заказчик возмещает Перевозчику дополнительные расходы, связанные с условиями перевозок (оплата за проезд платных мостов, участков дорог, весовой контроль, пропуски и т.п.) по фактическим затратам на основании документов, подтверждающих произведенные расходы.

В силу п. 2 ст. 709 ГК РФ (применяемой также и к отношениям по договору возмездного оказания услуг) цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. То есть ситуация, когда заказчик помимо выплаты исполнителю вознаграждения компенсирует ему те или иные расходы, связанные с выполнением задания заказчика, прямо предусмотрена гражданским законодательством.

При этом в силу п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 105.3 НК РФ.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является дополнительными расходами перевозчика, связанными с выполнением им услуг по договору.

Данные расходы учитываются перевозчиком в составе собственных расходов, а доходы в составе сумм возмещения дополнительных расходов учитываются в составе выручки. Сумма возмещения заказчиком дополнительных расходов перевозчика включается в облагаемую базу (Письмо Министерства финансов РФ от 22.04.2015 N 03-07-11/22989, Письмо Минфина России от 02.03.2010 N 03-07-11/37, от 09.11.2009 N 03-07-11/288).

С вышеизложенной позицией Минфина РФ о начислении НДС на сумму возмещения согласуется судебная практика (Постановление ФАС ЗСО от 12.03.2009 N Ф04-1010/2009(961-А27-31), Ф04-1010/2009(962-А27-31) по делу N А27-5996/2008-6, Постановление ФАС МО от 05.09.2008 N КА-А40/8211-08 по делу N А40-28801/07-118-159).

Таким образом, компенсируемые расходы исполнителя являются частью цены договора, определяемая не сразу, а по факту осуществления расходов исполнителем и облагаются они не как дополнительные доходы, связанные с реализацией, а именно как выручка, на основании ст. ст. 146 и 154 НК РФ.

Истцом представлены копии бухгалтерских и платежных документов об уплате                   ООО «Нефтепродуктсервис», подтверждающих перечисление НДС.

Таким образом, суммы возмещения дополнительных расходов исполнителя образуют цену договора, подлежат включению в налоговую базу по НДС на основании ст. ст. 146 и 154 НК РФ и подлежат возмещению заказчиком с включением НДС.

Довод ответчика о том, что ООО «Нефтепродуктсервис» не предоставил корректно оформленные акты выполненных работ и реестры перевозок, с распределением соответствующих расходов по каждому транспортному средству, то есть не выполнил условия договора также отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9.7.3 договора № к007078 от 04.09.2012г., дополнительные расходы возмещаются заказчиком по фактическим затратам на основании документов, подтверждающих произведенные расходы.

Документом, подтверждающим расходы Исполнителя на уплату Платы владельца транспортного средства в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является выписка операций по лицевому счету, которая предоставляется в бумажном виде за подписью уполномоченного лица и печатью.

По условиям договора № к007078 от 04.09.2012г., у Исполнителя отсутствует обязанность по предоставлению заказчику каких-либо дополнительных документов (актов, расшифровок, реестров и т.п.), кроме документов, подтверждающих понесенные им дополнительные расходы.

Исполнитель ежемесячно, за период с ноября 2015 года по август 2016 года, направлял в адрес Заказчика акты, счета-фактуры и выписки операций по лицевому счету, подтверждающие понесенные им расходы, что подтверждается входящими штампами ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании 3 770 674,21 руб. основного долга правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 148 565,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2015 по 11.11.2016.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 

Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов и период взыскания, судом проверен и признан верным, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в размере 148 565,02 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Увеличение исковых требований в части процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.

Взыскать с ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «Нефтепродуктсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар  3 919 239, 23 руб.  Из них: 3 770 674, 21 руб. основного долга и 148 565, 02 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 14.12.2015 по 11.11.2016,  а так же  42 596  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.    

Судья                                                                                                                   С. Н. Дуб