АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30213/25

24 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Биогаз АГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 901 764 руб.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биогаз АГ» (ООО «Биогаз АГ») о взыскании по договору аренды транспортного средства с экипажем № 5 от 26.02.2025 в размере 901764 рублей.  

Определением суда от 27.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.  

От истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 5 от 26.02.2025 в размере 824 000 рублей ввиду частичной оплаты.  

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности не оспаривал 

От сторон не поступило возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 17.10.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

21.10.2025 от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

В связи с поступившей апелляционной жалобой суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Биогаз АГ» и ИП ФИО1 заключен договор № 5 аренды транспортного средства с экипажем от 26.02.2025.  

В соответствии с п. 1.1. предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством.  

В соответствии с п. 1.2. договора, объектом аренды являются транспортные средства, предназначенные для перевозки наливных грузов. Список транспортных средств, передаваемых в аренду, указывается в акте сдачи-приемки, который является неотъемлемой частью указанного договора. Срок аренды обговаривается дополнительно и фиксируется актами сдачи-приемки.  

Согласно Акту сдачи-приемки от 26.02.2025 к договору № 5 аренды транспортного средства с экипажем от 26.02.2025 арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: грузовой тягач седельный модель DAF FT FX 105 460, гос. номер 

<

***> с полуприцепом цистерной LAG гос. номер 

<

***>; грузовой седельный тягач DAF 95 XF 480 гос. номер 

<

***> с полуприцепом цистерной 912503-0000010, гос. номер 

<

***>; грузовой седельный тягач DAF FT FX 105 460 гос. номер 

<

***> с полуприцепом цистерной 96661, гос. номер 

<

***>.  

Истцом в подтверждение передачи транспортных средств представил акт № 11 от 03.03.2025 на сумму 644 164 руб., акт № 14 от 15.04.2025 на сумму 257 600 руб., подписанные ответчиком.  

Согласно пункту 4.2. договора оплата производится на основании счетов арендодателя, выставляемых за фактически оказанные услуги, в течение 3 банковских дней с даты получения их арендатором. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки. По согласованию сторон возможна предоплата. Счета могут передаваться по факсу, почте, электронной почте или через представителя арендодателя.  

Также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 22.05.2025, подтвержден и подписан арендатором.  

Задолженность арендатора перед арендодателем составила сумму 824 000 руб. (с учетом частичной оплаты).  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности, которая оставлена последним без исполнения.  

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  

условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком не оспорен факт использования арендуемого имущества. 

Наличие задолженности в заявленном предпринимателем размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.  

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 824 000 рублей.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 824 000 рублей правомерно и подлежит удовлетворению в указанном размере.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биогаз АГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 824 000 руб. долга по договору аренды № 5 от 26.02.2025, 40 088 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Палий Ю. А.