АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                              Дело А59-1117/2024

14 мая 2024 года                                                                    г. Южно-Сахалинск

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, резолютивная часть по которому принята 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Боярской О.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693023, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов № 100039 от 1 января 2020 года, за период с сентября по декабрь 2023 года; неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, за период с 26 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания»  (далее – истец,  АО «СКК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ответчик, ООО «Аврора») о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов № 100039 от 1 января 2020 года, за период с сентября по декабрь 2023 года в размере 230 973,09 рубля, неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, за период с 26 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 6 148,52 рублей.

Поскольку заявление содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 4 марта 2024 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. О принятии заявления и рассмотрении дела в соответствии с главой 29 АПК РФ участники процесса извещены надлежащим образом.

19 марта 2024 года от истца поступили сведения о том, что задолженность по состоянию на 16 марта 2024 года ответчиком не оплачена (л.д.74).

Ответчик в представленном отзыве (л.д.77-78) исковые требования не признал, указав, что в расчете истца отсутствует обоснование выставленного к оплате объема.

19 апреля 2024 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, требования искового заявления удовлетворены. 7 мая 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с часть 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом из материалов дела, 30 ноября 2021 года между АО «СКК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Аврора» (Исполнитель) был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов № 100039 от 1 января 2020 года (л.д.15-21).

По условиям договора Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять Исполнителю горячую воду, а Исполнитель обязался приобретать и своевременно оплачивать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, управление общим имуществом в которых осуществляет Исполнитель по договору управления.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поставленной Исполнителю горячей волы за расчетный период определяется Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Постановлением от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Согласно пунктами 5.1, 5.2, 5.3 и 5.4 договора размер платы за горячую воду устанавливается в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Сахалинской области.

В случае изменения тарифа, нормативов потребления размер платы изменяется со дня вступления в силу соответствующего решения (постановления) в случае его уменьшения.

         Расчетный период, установленный договором – календарный месяц.

Оплата по договору вносится Исполнителем ежемесячно до 25-го числа месяца, на основании платежных документов и актов потребления.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Стороны несут ответственность в соответствии с жилищным законодательством РФ иными нормативными правовыми актами РФ.

Истец поставил ответчику тепловую энергию и на основании норматива потребления выставил к оплате универсальные платежные документы: от 30 сентября 2023 года № ТЭ000012664 на сумму 58 191,29 рубль (л.д.32-33), от 31 октября 2023 года № ТЭ000014384 на сумму 58 191,29 рубль (л.д.34-35), от 30 ноября 2023 года № ТЭ000016253 на сумму 58 191,29 рубль (л.д.36-37), от 31 декабря 2023 года № ТЭ000018150 на сумму 56 399,22 рублей (л.д.38-39).

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплатил, претензий по количеству принятых ресурсов не заявил. 

Претензиями от 11 декабря 2023 года и от 10 января 2024 года АО «СКК» предлагало ООО «Аврора» погасить задолженность за спорный период. В качестве доказательств направления претензии представлены копии списков внутренних почтовых отправлений № 92 от 12 декабря 2023 года (л.д.48-54) и №   87 от 11 января 2024 года (л.д.41-47) и согласно сведений с официального сайта АО «Почта России» претензия от 11 декабря 2023 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, претензия от 10 января 2024 года получена ответчиком 20 января 2024 года 2024 года.

Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом в пункта 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила) в случаях, предусмотренных подпунктами г - ж пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: 

объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

, где  определяется в соответствии с подпунктом в пункта 21 настоящих Правил.

Согласно подпунктом в пункта 21 Правил   - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом, объем выставленного к оплате коммунального ресурса рассчитан истцом в соответствии с Правилами № 124, по нормативу, с учетом площадей мест общего пользования установленный приложением № 1 к договору (л.д.20-21), установленными тарифами на тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, судом отклоняются доводы отзыва ответчика о том, что необходимо выяснение объема фактического потребления ресурса по указанным адресам, и в случае выявления отрицательной разницы между общедомовыми и индивидуальными показаниями, ресурсоснабжающая организация обязана произвести перерасчет. В настоящем деле расчет не основан на показаниях общедомовых приборов учета, расчет произведен по нормативу, и в этой связи невозможно провести сопоставление потребления по дому и по ИПУ. Кроме того, ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия в спорных домах ИПУ теплоснабжения. 

Согласно сведений, полученных из картотеки арбитражных дел ( в частности, дела по спору между АО «СКК» и ООО «Аврора» по договору № 100039 за период май – август 2023 года № А59-7570/2023) последний платеж произведенный ответчиком по договору осуществлен 15 января 2024 года в сумме 90 000 рублей, из которых: 58 191,29 рубль – оплата по счету-фактуре № ТЭ000009503 от 31 мая 2023 года, 34 808,71 рублей – оплата по счету-фактуре № ТЭ000010953 от 30 июня 2023 года (копии платежных поручений суду не предоставлялись, являются приложением к апелляционной жалобе по делу №А59-7570/2023). 

Поскольку доказательств оплаты задолженности за период с сентября по декабрь 2023 года ответчиком не представлено, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

Помимо основного долга, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, за период с 26 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 6 148,52 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства.

Истец представил расчет неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, за период с 26 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 6 148,52 рублей. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца, судом проверен, признан верным.  Дата начала начисления неустойки, порядок расчета, его арифметические составляющие ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения статьи 333 ГК РФ и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинская-Инжирининг» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность по договору теплоснабжения № 3610 от 30 ноября 2021 года за период с 20 ноября по 23 декабря 2021 года в размере 696 341,29 рубль, неустойки за период с 11 января по 5 февраля 2022 года в размере 5 733,21 рубля, возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 112,30 рублей, а всего 707 186,80 рублей (семьсот семь рублей сто восемьдесят шесть рублей 80 копеек).

Возвратить акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет в сумме 11 928,70 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 70 копеек) по платежному поручению № 2808 от 26 апреля 2022 года.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru/ либо http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  О.Н. Боярская