Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-11063/2018

14 сентября 2018 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено   14 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционная Лизинговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...>) к ответчику: ООО «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614112, 

<

...>), об изъятии имущество с технической документацией, о взыскании долга в размере 1 469 142 руб. 00 коп., пени в размере 224 314 руб. 11 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.05.2018 №12, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «Инвестиционная Лизинговая Компания», истец, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой», ответчику, об изъятии имущество с технической документацией, о взыскании долга в размере 1 300 443 руб. 00 коп., пени в размере 359 332 руб. 47 коп.(с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 10.04.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением суда от 23.05.2018 предварительное судебное заседание отложено, по совместному ходатайству сторон.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, где указывает, что с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении отказать. Кроме того, ответчик отмечает, что согласно договора лизинга Лизингодатель вправе требовать расторжения Договора в следующих случаях:

- Договор купли - продажи имущества (предмета лизингового Договора) не вступил в силу или был расторгнут по любой причине до поставки имущества Лизингополучателю.

- Поставщик по любой причине оказался, не в состоянии поставить имущество лизингополучателю.

- Лизингополучатель допускает использование имущества (предмета лизингового Договора) с нарушением условий п. 6.1.3. настоящего Договора.

- Договор купли - продажи имущества - предмета лизингового Договора расторгается после поставки его по причинам, ответственность за которые несет Лизингополучатель.

- В период действия настоящего Договора организация Лизингополучателя ликвидируется.

- При расторжении договора в случаях, предусмотренных п.п.11.3.1. и 11.3.2., лизингодатель и лизингополучатель освобождаются от всех взаимных обязательств по настоящему договору.

Ответчик считает, что указанные случаи не имели места быть, поэтому договор считается не расторгнутым, в связи с чем ответчик не обязан производить возврат имущества. 

Истец в судебном заседании дал свои пояснения, исковые требования поддерживает в полном объеме после уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.        

02 марта 2017 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком  (лизингополучатель) заключен договор лизинга имущества № 01/02-03/2017-Л на срок до 20.03.2020 г.

По условиям договора истец принял на себя обязательство оплатить и приобрести в свою собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю выбранное лизингополучателем имущество и относящиеся к нему документы (п.1.1 договора).

Выбор продавца, согласование с ним технико-экономических характеристик имущества, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, включая спецификации, гарантии продавца по качеству имущества, сроки и место поставки осуществляет лизингополучатель (п.1.3 договора).

Предметом лизинга является имущество: 

Экскаватор гусеничный

 

Марка, модель

LIEBHERR R906 CLC LITRONIC

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

WLHZ1283 CZC036718

 

Тип двигателя

Двигатель внутреннего сгорания

 

Модель, № двигателя

D934S, 2011038639

 

Вид движения

гусеничный

 

Цвет машины

желтый

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

RU CB 192705

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866963

 

Регистрационный знак

Код региона 59 серия  ЕЕ 1206

Коммунально-строительная машина

 

Марка, модель

УДМ-Е на базе трактора Беларус

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

0288/82001443

 

Тип двигателя

Двигатель внутреннего сгорания

 

Модель, № двигателя

Д-243, 804639

 

Вид движения

колесный

 

Цвет машины

Черно-синий

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

RU CB 192706 от 31.3.2017

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866964

 

Регистрационный знак

Код региона 59 серия  ЕА 1734

Погрузчик

 

Марка, модель

АМКОДОР 332С4-01

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

Y332C4010131485

 

Тип двигателя

Двигатель внутреннего сгорания

 

Модель, № двигателя

Д-260.2, 126334

 

Вид движения

колесный

 

Цвет машины

Желтый

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

RU CB 192707 от 31.3.2017

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866965 от 31.03.2017

 

Регистрационный знак

Код региона 59 серия  ЕА 1735

ФИО2 дорожная комбинированная

 

Марка, модель

ЭД 405 КАМАЗ 65115-62

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

X5V58412D0004465

 

Тип двигателя

дизель

 

Модель, № двигателя

Д-243, 804639

 

Шасси (рама)

XTC651153C1276950

 

Кузов  (кабина, прицеп)

ФИО3 2328437

 

Цвет машины

оранжевый

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

67 НР 728886 от 23.09.2013

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866965 от 31.03.2017

 

Регистрационный знак

Код региона 159 серия  ЕА037

 

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Обязательства по передаче лизингополучателю предмета лизинга исполнены лизингодателем надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) от 25.04.2017 г., являющимися приложением №4 к указанному договору, подписанным и скрепленным печатями сторон.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 6.1.2 договора за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи. Оплата лизингополучателем лизинговых платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору) в российских рублях.

Согласно п. 8.1 договора общая сумма договора составляет 10 268 681 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) – 1 566 408,96 руб. 

Лизингополучатель за предоставленное право использования имущества, переданного ему в лизинг по Договору, обязуется независимо от фактического использования имущества уплатить Лизингодателю лизинговые платежя в размере 9 607 881 руб., в т.ч. НДС 1 465 608,96 руб. (п. 8.2 Договора).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в размере 1 300 443 руб. 00 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 300 443 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 7.3 общих условий договора за период с 15.04.2017 г. по 03.07.2017 г. в сумме 359 322,47 руб.

В соответствии с п. 7.3. договора за неуплату лизингополучателем платежей по договору лизинга, в сроки установленные договором Лизингодатель вправе начислить пени в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчик не исполнял договорные обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 7.3. договора в размере 0,1% обосновано.

Размер неустойки, начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"), требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Согласно п. 6.4.3. и 11.2 договора лизинга Лизингодатель вправе расторгнуть в одностороннем порядке и потребовать возврата в семидневный срок Лизингополучателем имущества в случае не перечисления Лизингополучателем  платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа , предусмотренных Общими условиями и/или Договором лизинга свыше 30 (Тридцать) календарных дней.

В связи с просрочкой платежей более двух раз подряд, Лизингодатель в одностороннем порядке расторг указанный договор лизинга с 22.03.2018, направив соответствующие уведомление в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность и вернуть предмет лизинга.

В связи с тем, что договор лизинга расторгнут, права Лизингополучателя на владение и пользование предметом лизинга прекратилось.

Ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В силу п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю предметы лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Учитывая, что предмет лизинга после прекращения договорных отношений не возвращен, то в силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан оплатить уплатить Истцу плату за фактическое пользование предметом. Взыскиваемая сумма платы за фактическое пользование рассчитана исходя из размера лизингового платежа.

Согласно разъяснений, указанных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда N 7 от 24 марта 2016 года, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. При этом, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 68 Постановления).

В связи с чем правомерным является требование истца о взыскании денежных средств:

- 1 300 443 руб. – лизинговые платежи,

- 359 332,47 руб. – пени за период с 15.04.2017 по 03.07.2018, и возврата предмета лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                              

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К. – Автобанстрой» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания» имущество с технической документацией:

Экскаватор гусеничный

 

Марка, модель

LIEBHERR R906 CLC LITRONIC

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

WLHZ1283 CZC036718

 

Тип двигателя

Двигатель внутреннего сгорания

 

Модель, № двигателя

D934S, 2011038639

 

Вид движения

гусеничный

 

Цвет машины

желтый

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

RU CB 192705

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866963

 

Регистрационный знак

Код региона 59 серия  ЕЕ 1206

Коммунально-строительная машина

 

Марка, модель

УДМ-Е на базе трактора Беларус

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

0288/82001443

 

Тип двигателя

Двигатель внутреннего сгорания

 

Модель, № двигателя

Д-243, 804639

 

Вид движения

колесный

 

Цвет машины

Черно-синий

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

RU CB 192706 от 31.3.2017

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866964

 

Регистрационный знак

Код региона 59 серия  ЕА 1734

Погрузчик

 

Марка, модель

АМКОДОР 332С4-01

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

Y332C4010131485

 

Тип двигателя

Двигатель внутреннего сгорания

 

Модель, № двигателя

Д-260.2, 126334

 

Вид движения

колесный

 

Цвет машины

Желтый

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

RU CB 192707 от 31.3.2017

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866965 от 31.03.2017

 

Регистрационный знак

Код региона 59 серия  ЕА 1735

ФИО2 дорожная комбинированная

 

Марка, модель

ЭД 405 КАМАЗ 65115-62

 

Год выпуска

2013

 

Заводской номер

X5V58412D0004465

 

Тип двигателя

дизель

 

Модель, № двигателя

Д-243, 804639

 

Шасси (рама)

XTC651153C1276950

 

Кузов  (кабина, прицеп)

ФИО3 2328437

 

Цвет машины

оранжевый

 

ПСМ серия, номер, дата выдачи

67 НР 728886 от 23.09.2013

 

Свидетельство о регистрации

серия СВ №866965 от 31.03.2017

 

Регистрационный знак

Код региона 159 серия  ЕА037

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К. – Автобанстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Лизинговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства:

- 1 300 443 руб. – лизинговые платежи,

- 359 332,47 руб. – пени за период с 15.04.2017 по 03.07.2018,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 29 598 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Лизинговая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 6 337 руб. (платежное поручение №28 от 02.04.2018).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            Е.Ю. Дрондина