АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«06» сентября  2019г.                                                    Дело № А14-8056/2019

Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «06» сентября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП 304360420500046, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г.Борисоглебск

к Муниципальному унитарному предприятию «Борисоглебская городская электрическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г.Борисоглебск

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская  энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г. Борисоглебск

об обязании демонтировать прибор учета электроэнергии Нева 303 ISO, установленный на опоре ВЛ (воздушной линии электррпередач), обязании ввести в эксплуатацию ранее установленный прибор учета ПСЧ-3АРТ зав. №06009491 в исходном месте расположения, в щите силовом в помещении АЗС по адресу: 

<

...> 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.03.2019, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, ИП глава КФХ ФИО2) заявлены требования об обязании  Муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская городская электрическая сеть» (далее – ответчик, МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть») демонтировать прибор учета электроэнергии Нева 303 ISO, установленный на опоре ВЛ (воздушной линии электропередач), обязании ввести в эксплуатацию ранее установленный прибор учета ПСЧ-3АРТ зав. №06009491 в исходном месте расположения, в щите силовом в помещении АЗС по адресу: 

<

...>. 

Определением суда от 04.06.2019  исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 09.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская  энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – третье лицо, МУП «Борисоглебская  энергосбытовая организация»).

В судебное заседание 03.09.2019 истец, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. От истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании статей 156, 159 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям,  изложенным в отзыве, представив дополнительные документы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 03.09.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. 

Как усматривается из материалов дела,  между Муниципальным унитарным предприятием «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области  (гарантирующий поставщик») и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (потребитель)  был заключен договор  энергоснабжения № 293 от 20.02.2017, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1 договора).

В пункте 1.2 договора указан объект потребителя – автозаправочная станция, расположенная по адресу: 

<

...>, инв. номер 11567, лит. А, Г1, Г2, Г3, Г, I (максимальная мощность энергопринимающих устройств  20,0 кВт).

В соответствии с п.5.2 договора учет и контроль поставляемой энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами учета по каждой точке поставки (потребителя и третьих лиц) и точек технологического присоединения (Приложение № 4) в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Согласно Приложению №4 к договору место размещения прибора учета ЩС (щит силовой), расположенный в закрытом помещении по адресу: 

<

...>.

В целях реализации требований законодательства МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» приобрело за счет собственных средств прибор учета электрической энергии Нева 303 ISO, зав. № 5958971.

Указанный прибор был размещен на опоре № 5 воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ № 7 от трансформаторной подстанции № 118, принадлежащей ответчику на праве хозяйственного ведения.

Истец, ссылаясь на незаконность действий МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть», обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абз.4 п.5 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)  устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, в частности в пункте 144 определено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом X Основных положений N 442 с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Следовательно, прибор учета потребленной электрической энергии устанавливается на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки; допускается установка прибора учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, но с учетом при расчетах величины потерь электрической энергии.

В этой связи, реализуя свое право и учитывая наличие технической возможности для установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть» произвело монтаж электросчетчика  Нева 303 ISO, зав.  № 5958971 на опоре №5 воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ №7 (ВЛ-0,4 кВ №7) от трансформаторной подстанции № 118 (ТП- 118), принадлежащей ответчику на праве хозяйственного ведения.

Установка указанного  прибора учета электрической энергии произведена на границе балансовой принадлежности электрических сетей, указанной в акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 011 от 17.01.2017, что соответствует требованиям законодательства.

Данный прибор учета имеет класс точности 1,0 и технические характеристики, при которых заводом-изготовителем предусмотрена работа в заданном классе точности в диапазоне температур от - 40 ºС  до + 60ºС.

Сторонами подписан акт  №866 от 20.03.2019, согласно которому прибор учета электрической энергии  Нева 303 ISO, зав.  № 5958971, установленный  на опоре №5 воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ №7 (ВЛ-0,4 кВ №7) от ТП-118, признан пригодным к коммерческим расчетам в качестве расчетного.

Согласно п.145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Спорный прибор учета принадлежит МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть», следовательно, истец не несет ответственность за его сохранность и целостность.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 АПК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Таким образом, исходя из положений статей 9, 12 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, установление факта нарушения права истца именно ответчиком, наличие материального ущерба.

В данном случае истцом заявлены требования демонтировать прибор учета электроэнергии Нева 303 ISO, установленный на опоре ВЛ (воздушной линии электропередач), обязании ввести в эксплуатацию ранее установленный прибор учета ПСЧ-3АРТ зав. №06009491 в исходном месте расположения, в щите силовом в помещении АЗС по адресу: 

<

...>. 

Вместе с тем, акт замены прибора учета от 20.03.2019 №866 подписан уполномоченным представителем истца, и не оспорен ИП главой КФХ ФИО4 

МУП «Борисоглебская  энергосбытовая организация» в соответствии с вышеуказанным актом подготовило дополнительное соглашение от 04.04.2019 №1 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 293 от 20.02.2017 в части изменения приложения №3 «Точки поставки» и Приложения №4 «Перечень приборов учета и мест их установки, категории надежности и электроснабжения» к договору.

Данное дополнительное соглашение вручено представителю истца (письмо от 08.04.2019 исх. №901).

До настоящего времени дополнительное соглашение №1 от 04.04.2019  истцом  не подписано.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившую оферту, ее акцепта, а также с момента передачи соответствующего имущества.

Представленными в материалы дела документами (платежными поручениями, ведомостями) подтверждается, что потребленная истцом электрическая энергия с марта по июнь 2019 года оплачена в полном объеме на основании универсальных передаточных актов в соответствии с показаниями прибора учета Нева 303 ISO, заводской номер № 5958971.  Универсальные передаточные документы подписаны ИП главой КФХ ФИО4 без возражений.

Кроме того, ответчик предлагал истцу восстановить существовавший ранее коммерческий учет электрической энергии и ввести в эксплуатацию прибор учета электрической энергии ПСЧ-3АРТ зав. № 06009491 в исходном месте расположения, в щите силовом в помещении АЗС по адресу: 

<

...>, что подтверждается  письмом  №1013 от 23.04.2019.  

Однако, как следует из пояснений ответчика,  ИП глава КФХ ФИО4 отказался восстановить существовавшей ранее коммерческий учет электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав  МУП «Борисоглебская городская электрическая сеть».

В соответствии с  п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме  6 000,00  руб.  относится на истца.

Государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная по чеку-ордеру от  07.05.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу  статьи  333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП 304360420500046, ИНН 

<

***>), Воронежская область, г.Борисоглебск справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 300,00 руб. уплаченной по чеку-ордеру от  07.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова