АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6094/2021

город Кемерово

19  мая  2021  года

Резолютивная часть решения  оглашена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19  мая  2021  года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску   Публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «ТЕПЛОМИР» , поселок Трудармейский, Прокопьевский район, Кемеровская область –Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании  2 451 460 рублей 90 коп.  долга по договору энергоснабжения №652102 от 01.01.2020года за январь 2021года, 11 767 рублей 01 коп. пени (неустойки),  начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период с 19.02.2021года по 22.03.2021года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (далее – МУП ПМР «Тепломир», ответчик) о взыскании  2 451 460 рублей 90 коп.  долга по договору энергоснабжения №652102 от 01.01.2020  за январь 2021года, 11 767 рублей 01 коп. пени (неустойки),  начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период с 19.02.2021года по 22.03.2021года.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 05.04.2021 иск принят, возбуждено производство по делу,  предварительное судебное заседание  и судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции назначены на 13.05.2021, на  14.15 час. и на 14.30 час., соответственно.  

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания  в предварительное судебное заседание отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.  

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  определил рассмотреть  дело  в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП ПМР «Тепломир» (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020  № 652102.  

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные  договором платежи, в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный заказчику по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора).

Стоимость поставленной электрической энергии определяется по нерегулируемым ценам (пункт 5.5 договора, приложение № 8).

Согласно пункту 1 Приложения №8.1 к договору заказчик обязан оплатить  электроэнергию  путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2019, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии (мощности) до полного исполнения обязательств (пункт 7.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Из материалов дела следует, что в январе 2021 года истец отпустил ответчику электрическую энергию  в объеме  525 947 к Вт. ч. на сумму 993 177 руб. и мощность в объеме 711 кВт на сумму 1 458 283 руб. 90 коп., итого, на общую сумму 2 451 460 руб. 90 коп., на оплату которой  предъявил ответчику счет-фактуру №12275/617 от 31.01.2021 на соответствующую сумму, направил акт №12275/617 от 31.01.2021 приема-передачи электрической энергии к указанному счету-фактуре, счет №00004568 от 12.02.2021 на оплату за потребленную энергию в период с 01.01.2021 по 31.01.2021 года.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о виде поставленного ресурса, его объеме и стоимости, применяемом тарифе.

Оплата ресурса ответчиком не произведена, претензия истца  №03-04.16/1356 от 19.02.2021, содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием  обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.    

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период январь 2021 года по оплате оказанных истцом услуг по спорному договору составляет 2 451 460 руб. 90 коп.    

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены. Размер  и наличие задолженности в заявленном размере  ответчиком не оспорены.         

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  2 451 460 руб. 90 коп. судом признаны  обоснованными и   подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период январь 2021 года  истцом начислена и заявлена ко взысканию с ответчика в рамках настоящего дела  неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 11 767 руб. 01 коп. за период просрочки с 19.02.2021 по 22.03.2021  из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 4,5% годовых.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела, не противоречащим  положениям пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

На основании изложенного, суд  также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 767 рублей 01 коп.,  начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период с 19.02.2021года по 22.03.2021года. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «ТЕПЛОМИР»  в пользу  Публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»   2 451 460 рублей 90 коп.  долга по договору энергоснабжения №652102 от 01.01.2020года за январь 2021года, 11 767 рублей 01 коп. пени (неустойки),  начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения за период с 19.02.2021года по 22.03.2021года, 35 316 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего -  2 498 543 рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                 О. С. Андуганова