Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1988/2023

18 мая 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения решение изготовлен 18.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к профессиональному образовательному учреждению "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации" имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Союзу потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 323 858,96 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности №б/н от 18.04.2023 (паспорт, копия диплома); от ответчика 1: не явились, извещены; от ответчика 2: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации" имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (далее - ответчик 1), Союзу потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по договору на поставку горячей воды от 01.01.2022 № 02/022 ГВ УК в размере 323 858,96 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб. за январь - август 2022 года, неустойка в размере                66 986,44 руб. за период с 15.02.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; об обязании ликвидационной комиссии профессионального образовательного учреждения "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации" имени Кузьмы Осиповича Гаврилова включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" в размере 323 858,96 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб., пени в размере 66 986,44 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, обосновал требования ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков по оплате поставленной горячей воды, сослался на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и энергоснабжения, ответственности юридических лиц.

Ответчиками отзывы на исковое заявление не представлены.

Ходатайство ответчика 1 об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в установленный законом двухмесячный срок с момента опубликования сообщения о ликвидации 09.11.2022 не обратился с требованием в ликвидационную комиссию (ст. 63 ГК РФ), судом отклоняется.

Истцом в материалы дела представлено требование кредитора от 12.12.2022; чек, подтверждающий отправку требования, отчет об отслеживании почтового отправления 67700578008723, подтверждающий факт неполучения отправления ответчиком и его возврата отправителю.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком 1 (потребитель) заключен договор от 01.01.2022 № 02/022 ГВ УК (далее - договор) на поставку горячей воды в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, согласно которому гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1.).

Согласно п. 4.5 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующая организация выставляета счет-фактуру за весь расчетный период. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующая организация направляет абоненту акт выполненных работ. Абонент обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующей организации акт выполненных работ. В случае неполучения со стороны абонента подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тиднейвный срок с даты его получения, количество отпущенной горячей воды, указанные в акте, считаются принятыми абонентом.

Согласно п. 4.6 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце горячую воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за горячую воду, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец поставил на объект ответчика горячую воду на общую сумму 256 872,52 руб. за период с января 2022 по август 2022 на основании актов № 23 от 31.01.2022, № 50 от 28.02.2022, № 94 от 31.03.2022, № 95 от 30.04.2022,           № 138 от 31.05.2022, № 211 от 30.06.2022, № 219 от 31.07.2022, № 227 от 31.08.2022, корректировочный счет № 5 от 16.09.2022. 

Расчет объема горячей воды произведен по показаниям прибора учета, что подтверждается актами ввода и вывода прибора учета из эксплуатации. 

Стоимость горячей воды определена на основании тарифа, установленного постановлением ГКЦ РС(Я) №87от 18.06.2021.

В связи с неоплатой поставленных ресурсов в адрес ответчика была направлена претензия от 08.12.2022 № 597-02-2022, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик 1 находится в стадии ликвидации.

Ответчик 2 является учредителем ответчика 1 согласно Уставу, утвержденному председателем Совета Союза потребительских обществ «Холбос» Республики Саха (Якутия) 18.11.2019.

В сообщении, опубликованном в журнале "Вестник государственной регистрации" части 1 №44(914) от 09.11.2022, указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 677007, 

<

...>.

В указанный срок истцом направлено заказным письмом в адрес ликвидационной комиссии ответчика 1 требование кредитора № 606-02-2022 от 12.12.2022 о включении требования в сумме 323 858,96 руб. в ликвидационный баланс.

Указанное письмо было оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истцом также заявлены требования о взыскании с субсидиарного ответчика 2 при недостаточности денежных средства у ответчика 1 задолженности по договору от 01.01.2022 № 02/022 ГВ УК.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, урегулированные положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств и энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетам истца за период с января по август 2022 года основной долг ответчика перед истцом за поставленные ресурсы составляет 256 872,52 руб., что подтверждается актами № 23 от 31.01.2022, № 50 от 28.02.2022, № 94 от 31.03.2022, № 95 от 30.04.2022,           № 138 от 31.05.2022, № 211 от 30.06.2022, № 219 от 31.07.2022, № 227 от 31.08.2022, корректировочный счет №5 от 16.09.2022.

Расчет объема горячей воды произведен по показаниям прибора учета, что подтверждается, актами ввода и вывода прибора учета из эксплуатации. 

Стоимость горячей воды определена на основании льготного тарифа для населения, установленного постановлением ГКЦ РС(Я) № 87от 18.06.2021.

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик доказательств погашения долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах с ответчика 1 подлежит взысканию основной долг за январь - август 2022 года за поставку горячей воды в размере 256 872,52 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 66 986,44 руб. за периоды с 15.02.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условие договора о применении для начисления пени 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки суд признает неправомерным, поскольку согласно ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не уменьшен.

В связи с указанными обстоятельствами суд признает правомерным начисление истцом пени исходя из 1/130 ставки Банка России за каждый день просрочки.

Вместе с тем, расчет истца судом признан неверным, поскольку он начислил неустойку с 15-го числа месяца, следующего за расчетным, и не применил положения законодательства о моратории на банкротство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

В период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Суд считает вышеуказанные разъяснения применимым к правоотношениям сторон в настоящем деле.

В связи с указанными обстоятельствами судом осуществлен самостоятельный расчет нестойки, размер которой составил 34 700,80 руб. за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

111 538,02

16.02.2022

Новая задолженность на 111 538,02 руб.

111 538,02

16.02.2022

15.03.2022

28

7.5

111 538,02 ? 28 ? 1/130 ? 7.5%

1 801,77 р.

223 076,04

16.03.2022

Новая задолженность на 111 538,02 руб.

223 076,04

16.03.2022

31.03.2022

16

7.5

223 076,04 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%

2 059,16 р.

Сумма основного долга: 223 076,04 руб.

Сумма неустойки: 3 860,93 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

111 538,02

16.05.2022

Новая задолженность на 111 538,02 руб.

111 538,02

16.05.2022

15.06.2022

31

7.5

111 538,02 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

1 994,81 р.

223 076,04

16.06.2022

Новая задолженность на 111 538,02 руб.

223 076,04

16.06.2022

15.07.2022

30

7.5

223 076,04 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

3 860,93 р.

334 614,06

16.07.2022

Новая задолженность на 111 538,02 руб.

334 614,06

16.07.2022

15.08.2022

31

7.5

334 614,06 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%

5 984,44 р.

452 846,21

16.08.2022

Новая задолженность на 118 232,15 руб.

452 846,21

16.08.2022

31.08.2022

16

7.5

452 846,21 ? 16 ? 1/130 ? 7.5%

4 180,12 р.

Сумма основного долга: 452 846,21 руб.

Сумма неустойки: 16 020,30 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

256 872,52

01.09.2022

Новая задолженность на 256 872,52 руб.

256 872,52

01.09.2022

09.12.2022

100

7.5

256 872,52 ? 100 ? 1/130 ? 7.5%

14 819,57 р.

Сумма основного долга: 256 872,52 руб.

Сумма неустойки: 14 819,57 руб.

 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 34 700,80 руб. за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании субсидиарно в случае недостаточности денежных средств у ответчика 1 с ответчика 2 в пользу истца задолженности по договору на поставку горячей воды от 01.01.2022 № 02/022 ГВ УК в размере 290 543,74 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб. за январь - август 2022 года, неустойка в размере 34 700,80 руб. за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Как указано в ст. 123.21 ГК РФ, учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение)

Как следует из материалов дела, ответчик учрежден общественной организацией Якутская республиканская организация РОСТО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которая прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ст. 58 ГК РФ указано, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик имеет организационно-правовую форму частного учреждения.

Согласно ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.  Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

С учетом вышеизложенного суд частично удовлетворяет заявленные требования и в случае недостаточности денежных средств у ответчика 1 субсидиарно взыскивает с ответчика 2 задолженность по договору на поставку горячей воды от 01.01.2022 № 02/022 ГВ УК в размере 291 573,32 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб. за январь - август 2022 года, неустойка в размере 34 700,80 руб. за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 502 руб.

Истцом также заявлены требования об обязании ликвидационной комиссии ответчика  включить в промежуточный ликвидационный баланс требование истца в размере 323 858,96 руб., из основной долг в размере 256 872,52 руб., пени в размере 66 986,44 руб.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, ответчик 1 с 20.07.2022 находится в стадии ликвидации.

Как указано в ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу смысла вышеуказанных положений закона требование кредитора, подтвержденное решением суда, подлежит безусловному включению в промежуточный ликвидационный баланс.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет заявленные требования и обязывает ликвидационную комиссию ответчика 1 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование истца в размере 290 543,74 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб., неустойка в размере 33 671,22 руб.

Истцом заявлены требования об обязании ликвидационной комиссии ответчика  включить в промежуточный ликвидационный баланс требование истца в размере                  323 858,96 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб.; неустойка в размере                66 986,44 руб. 

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, ответчик 1 с 20.07.2022 находится в стадии ликвидации.

Как указано в п. 2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу смысла вышеуказанных положений закона требование кредитора, подтвержденное решением суда, подлежит безусловному включению в промежуточный ликвидационный баланс.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что не просит суд обязать ликвидационную комиссию ответчика 1 включить расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в промежуточный баланс.

На основании изложенного суд частично удовлетворяет заявленные требования и обязывает ликвидационную комиссию ответчика 1 включить в промежуточный ликвидационный баланс требование истца в размере в размере 291 573,32 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб.; неустойка в размере 34 700,80 руб.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составил 15 477 руб.             (6 000 руб. за неимущественное требование и 9 477 руб. за имущественное требование).

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                14 532 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с профессионального образовательного учреждения "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации" имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку горячей воды от 01.01.2022               № 02/022 ГВ УК в размере 291 573,32 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб. за январь - август 2022 года, неустойка в размере 34 700,80 руб. за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 532 руб.

В случае недостаточности денежных средств у профессионального образовательного учреждения "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации" имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) субсидиарно взыскать с Союза потребительских обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку горячей воды от 01.01.2022 № 02/022 ГВ УК в размере 291 573,32 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб. за январь - август 2022 года, неустойка в размере 34 700,80 руб. за периоды с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.08.2022, с 01.09.2022 по 09.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 532 руб.

Обязать ликвидационную комиссию профессионального образовательного учреждения "Якутский торгово-экономический колледж потребительской кооперации" имени Кузьмы Осиповича Гаврилова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включить в промежуточный ликвидационный баланс требование общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 291 573,32 руб., из них основной долг в размере 256 872,52 руб., неустойка в размере 34 700,80 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                              Д.И. Ивашин