АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9538/2020

Нижний Новгород                                                                                           2 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года 

Полный текст судебного акта изготовлен 2 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 37-277), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владимир 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Анамекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород 

о взыскании 1 388 520 руб.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №01-03/2020 от 06.03.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анамекс» (далее – ООО «Анамекс») о взыскании 1 160 000 руб. задолженности и 228 520 руб. неустойки за период с 02.09.2019 по 16.03.2020 по договору транспортной экспедиции №2 от 08.06.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ Н».

Определением от 29.09.2020 произведена замена состава суда. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, представителя в суд не направил, представив до начала судебного заседания посредством электронного сервиса "Мой арбитр" ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец против отложения рассмотрения дела возражает, ссылаясь на затягивание судебного процесса ответчиком. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению. В качестве довода, по которому судебное заседание должно быть отложено, ответчик указал невозможность участия представителя в судебном заседании, поскольку данный представитель находится на карантине. Вместе с тем, ответчик не пояснил, какие доказательства, не представленные ранее, будут представлены суду данным представителем в судебном заседании в случае его отложения. Кроме того, с учетом подачи ходатайства через систему «Мой Арбитр», ответчик имел возможность представить документы в обоснование своей позиции по делу в электронном виде, однако таким правом не воспользовался. Также суд отмечает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность направить в суд другого представителя либо директора общества. Таким образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства суд считает подлежащим отклонению.  

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 октября 2020 года объявлялась резолютивная часть решения.  Изготовление текста решения в полном объеме откладывалось на срок до пяти рабочих дней.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08.06.2018 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №2, по условиям которого заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязанность оказания услуг по организации перевозок и экспедированию грузов на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3-6 договора услуги оказываются перевозчиком при условии получения от заказчика заявки, подписанной уполномоченным представителем заказчика и переданной посредством факсимильной связи или по электронной почте. Заявка должна быть полностью заполненной и содержать все данные и реквизиты, необходимые для надлежащего исполнения перевозчиком обязанностей по настоящему договору. Заявка считается принятой к исполнению перевозчиком при условии ее подписания перевозчиком и передачи заказчику посредством факсимильной связи или по электронной почте. Условия оказания услуг, определенные в заявке, имеют преимущественное право по отношению к условиям настоящего договора.

По условиям пунктов 25 – 28 договора стоимость услуг оговаривается отдельно в заявке на перевозку груза. Все оказанные по настоящему договору услуга оплачиваются заказчиком на основании выставленных счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и актов приема-передачи выполненных работ. Выставленные счета за оказанные услуги, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и акты приема-передачи выполненных работ направляются заказчику в оригиналах заказной почтой или курьером. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не менее, чем через 10 банковских дней со дня предоставления всех вышеуказанных документов.

Истцом в период с 25.01.2019 по 18.02.2019 оказаны услуги по перевозке и экспедированию груза на общую сумму 1 160 000 руб. В подтверждение оказанных услуг представлены договоры-заявки, товарные накладные, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, а именно:

- договор-заявка на перевозку груза № 38 от 25.01.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная № 528 от 30.01.2019, транспортная накладная № 528 от 30.01.2019, универсальный передаточный документ № 68 от 05.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 39 от 25.01.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная № 582 от 01.02.2019, транспортная накладная № 582 от 01.02.2019, универсальный передаточный документ № 69 от 05.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 40 от 25.01.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная № 583 от 01.02.2019, транспортная накладная № 583от 01.02.2019, универсальный передаточный документ № 70 от 05.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 43 от 28.01.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная № 526 от 30.01.2019, транспортная накладная № 526 от 30.01.2019, универсальный передаточный документ № 61 от 01.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 44 от 28.01.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная № 584 от 02.02.2019, транспортная накладная № 584 от 02.02.2019, универсальный передаточный документ №76 от 05.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №45 от 28.01.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №585 от 02.02.2019, транспортная накладная №585 от 02.02.2019, универсальный передаточный документ №71 от 05.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №47 от 01.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №586 от 03.02.2019, транспортная накладная №586 от 03.02.2019, универсальный передаточный документ № 81 от 07.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №48 от 01.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №587 от 03.02.2019, транспортная накладная №587 от 03.02.2019, универсальный передаточный документ № 82 от 07.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №50 от 04.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №626 от 04.02.2019, транспортная накладная №626 от 04.02.2019, универсальный передаточный документ №84 от 08.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №51 от 04.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №631 от 05.02.2019, транспортная накладная №631 от 05.02.2019, универсальный передаточный документ №85 от 08.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №52 от 04.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №632 от 05.02.2019, транспортная накладная №632 от 05.02.2019, универсальный передаточный документ №91 от 08.02.2019;

-  договор-заявка на перевозку груза №55 от 07.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №678 от 10.02.2019, транспортная накладная №678 от 10.02.2019, универсальный передаточный документ №97 от 13.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №60 от 08.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №699 от 11.02.2019, транспортная накладная №699 от 11.02.2019, универсальный передаточный документ №98 от 14.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №62 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №744 от 12.02.2019, транспортная накладная №744 от 12.02.2019, универсальный передаточный документ №103 от 15.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №63 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №745 от 12.02.2019, транспортная накладная №745 от 12.02.2019, универсальный передаточный документ №104 от 15.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №64 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №807 от 14.02.2019, транспортная накладная №807 от 14.02.2019, универсальный передаточный документ №105 от 18.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №65 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №805 от 14.02.2019, транспортная накладная №805 от 14.02.2019, универсальный передаточный документ № 106 от 18.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №66 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №838 от 15.02.2019, транспортная накладная №838 от 15.02.2019, универсальный передаточный документ №107 от 18.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №67 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная № 837 от 15.02.2019, транспортная накладная №837 от 15.02.2019, универсальный передаточный документ №112 от 19.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №68 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №832 от 16.02.2019, транспортная накладная № 832 от 16.02.2019, универсальный передаточный документ №113 от 19.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №69 от 11.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №839 от 16.02.2019, транспортная накладная №839 от 16.02.2019, универсальный передаточный документ №108 от 19.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 72 от 14.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №840 от 17.02.2019, транспортная накладная №840 от 17.02.2019, универсальный передаточный документ №126 от 21.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 72 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №918 от 19.02.2019, транспортная накладная №918 от 19.02.2019, универсальный передаточный документ №135 от 22.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №73 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №923 от 19.02.2019, транспортная накладная №923 от 19.02.2019, универсальный передаточный документ №128 от 22.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №74 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №960 от 20.02.2019, транспортная накладная №960 от 20.02.2019, универсальный передаточный документ №129 от 25.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза №75 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №951 от 21.02.2019, транспортная накладная №951 от 21.02.2019, универсальный передаточный документ №135 от 25.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 76 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №946 от 20.02.2019, транспортная накладная №946 от 20.02.2019, универсальный передаточный документ № 130 от 22.02.2019;

- договор-заявка на перевозку груза № 77 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №967 от 21.02.2019, транспортная накладная №967 от 21.02.2019, универсальный передаточный документ №131 от 25.02.2019; 

- договор-заявка на перевозку груза № 78 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., товарная накладная №961 от 20.02.2019, транспортная накладная №961 от 20.02.2019, универсальный передаточный документ № 137 от 25.02.2019. 

Вместе с тем, услуги по перевозке и экспедированию груза ответчиком не оплачены в полном объеме. 

Гарантийным письмом исх. № 3 от 22.05.2019 ответчик обязался погасить всю задолженность до 01.09.2019 ежедневными платежами в размере минимум 40 000 руб., однако денежные средства на счет истца не поступили. 

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец произвел начисление неустойки по правилам пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», которая на период с 02.09.2019 по 16.03.2020 составила 228 520 руб.

Претензией исх. № 7/12 от 25.12.2019, направленной согласно почтовой квитанции с описью вложения 25.12.2019, а также по адресу электронной почты, истец обратился к ответчику с требованием уплатить сумму долга, однако требования истца в досудебном порядке исполнены не были.

В пункте 47 договора сторонами установлена договорная подсудность разрешения споров. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статьей 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

 Материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

В указанных выше договорах-заявках учетные данные водителей и транспортных средств совпадают  с учетными данными, имеющимися в транспортных накладных. Также в транспортных накладных имеется ссылка на товарные накладные. Таким образом, факт оказания транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Кроме того, в материалы дела представлены двусторонний акт сверки и  гарантийное письмо ответчика, подтверждающие наличие задолженности в спорной сумме. 

Согласно доводам отзыва ответчика, истец до настоящего времени не представил оригиналы транспортных накладных, следовательно, обязательства по оплате не наступили. Также ответчик указывает, что отсутствуют доказательства принадлежности истцу транспортных средств. 

Вместе с тем, ответчик, указывая на ненаправление истцом документов, факт оказания услуг не отрицает. Доказательств того, что транспортные услуги оказаны иным лицом, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно письму грузополучателя №608 от 27.04.2020 транспортные услуги оказаны в полном объеме. Истцом также представлены накладные службы доставки DIMEX, свидетельствующие о направлении истцом в адрес ответчика документов. 

При этом, суд также отмечает, что основанием для оплаты является факт оказания услуг, а не факт направления документов. Таким образом, оснований для неоплаты оказанных услуг у ответчика не имеется. 

При изложенных обстоятельствах сумма долга в размере 1 160 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 228 520 руб.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2015 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предметом регулирования данного закона является порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги); условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом). 

Анализируя фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу о том, что данные отношения сложились в сфере экспедиционной деятельности, а именно, в сфере оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта. Доводы ответчика о том, что истец не представил документов, предусмотренных законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", суд отклоняет, поскольку фактическое содержание сделки имеет приоритет перед её оформлением.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца судом принят.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании 228 520 руб. неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду её чрезмерности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для снижения неустйоки.

Правовая позиция, высказанная  Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.01.2011 № 11680/10, базируется на том, что необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик, заявляя о снижении искомой неустойки, доказательств её чрезмерности не представляет. Суд таковых не усматривает. Установленный договором размер неустойки является обычным для сторон предпринимательской деятельности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анамекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Владимир  1 160 000 руб. долга, 228 520 руб. неустойки, а также 26 885 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                               С.В. Якуб