АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                                     Дело № А63-4497/2024

26 сентября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2. (директор лично), в отсутствие ответчика, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК СЕРВИС» (далее – истец, общество, ООО «ЕВРОПАК СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки товара №69/2021 от 21.05.2021 в размере 46 595,13 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 30.08.2023 по 05.03.2024 в размере 39 604,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 488,00 руб.

Определением суда от 20.03.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2024. Определением от 11.07.2024 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству на 12.09.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, одновременно дал пояснения по обстоятельствам спора. 

Ответчик, участвующий в деле, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей не явки суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявили. 

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 21.05.2021 между ООО «ЕВРОПАК СЕРВИС» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 69/2021, по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, используемый покупателем.

Наименование, ассортимент, цена, количество каждой партии товара, условия поставки согласовываются сторонами и указываются в товаросопроводительных документах: универсальный передаточный документ (УПД) и ТТН при доставке товара транспортом поставщика (пункт 1.2 договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать установленным в РоссийскойФедерации стандартам, условиям, и иным требованиям по качеству, предъявляемым к данному виду товара и подтверждаться паспортом качества. Поставщик передаст покупателю толькокачественный товар, до истечения срока годности товара (пункт 3.1 договора).

Из пункта 4.1 договора следует, что покупатель или (уполномоченный представитель покупателя) принимает товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности в соответствии с условиями договора и порядком, предусмотренным Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража при совете Министров СССР № П-6 01 15.05.1965 (за исключением пунктов 18,19,20,21. которые не подлежат применению) и № П-7 от 25.04.1966 (за исключением пунктов 20.21.22 и 23, которые не подлежат применению) в редакции от 14.11.1974 с изменениями от 22.10.1997.

Пунктом 4.2 договора установлено, что передача (поставка) товара поставщиком покупателю осуществляется отдельными партиями на основании условии настоящею договора и заказа покупателя. Согласование сторонами ассортимента, количества и цены товара в каждой  партии товара подтверждается товаросопроводительными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон. 

Покупатель во время приемки осуществляет осмотр и проверку товара на соответствие требований (в видимой части без вскрытия  к таре, упаковке товара, его маркировке, условиям перевозки товара, в том числе проводит исследование на соответствие товаросопроводительным документам (пункт 4.6 договора).

Из пункта 5.1 договора следует, что оплата за поставляемые по настоящему договору товары производится безналичной формой (платежными поручениями через банк).

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчеты за каждую поставляемую партию товара по настоящему договору покупателем производятся на условиях – 100% предоплата товара. 

В случае, если покупатель не произвел оплату товара по условиям, установленным пунктом 5.5 договора, поставщик также вправе предъявить покупателю требования о выплате договорной неустойки за просрочку оплаты товара, размер которой составляет 0,5% процентов от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара, путем предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд (пункт 6.2.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом осуществлена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности: УПД № 4594 от 30.08.2023, ТТН № 4978 от 30.08.2023, УПД № 4890 от 13.09.2023, ТТН № 5242 от 13.09.2023, УПД № 5209 от 28.09.2023, ТТН № 5516 от 28.09.2023. Товар принят покупателем без претензий к качеству и его количеству. 

Покупателем частично производились оплаты по поставленному товару, что следует из акта сверки взаимных расчетов № 253 от 05.03.2024. По состоянию на 05.03.2024 за ответчиком значится долг в размере 46 595,13 руб.

Ввиду отсутствия добровольного исполнения обязательств по оплате, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 14.02.2024 по делу № А63-1569/2024 заявление ООО «ЕВРОПАК СЕРВИС» возвращено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о принудительном взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон по договору регулируются общими нормами обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товара по договору поставки в силу положений ФЗ «О бухгалтерском учете» является товарная накладная/УПД или иной двухсторонний письменный документ, т.е. письменное доказательство.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, ТТН, подписанными представителями сторон без замечаний и претензий, заверенными печатями сторон, в которых указано количество и наименование товара, стоимость товара.

Каких-либо замечаний относительно количества или качества поставленного товара от покупателя поставщику не поступало.

Товар фактически передан ответчику и принят последним без замечаний и возражений.

Более того, ответчиком частично производились оплаты долга, что следует из акта сверки. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенной нормы следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Следовательно, ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных процессуальным бездействием по оспариванию правовой позиции истца. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов. 

С учетом изложенного, ввиду отсутствия полной оплаты за поставленный товар в размере 46 595,13 руб., а ответчиком в свою очередь не представлено иных доказательств оплаты товара.

Следовательно, заявленные требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.08.2023 по 05.03.2024 в размере 39 604,16 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае, если покупатель не произвел оплату товара по условиям, установленным пунктом 5.5 договора, поставщик также вправе предъявить покупателю требования о выплате договорной неустойки за просрочку оплаты товара, размер которой составляет 0,5% процентов от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара, путем предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд (пункт 6.2.2 договора).

Пунктом 5.5 договора установлено, что расчеты за каждую поставляемую партию товара по настоящему договору покупателем производятся на условиях – 100% предоплата товара. 

Согласно расчету истца, неустойка составила 39 604,16 руб. за период  с 30.08.2023 по 05.03.2023 с применением процентной ставки 0,5%, что согласуется с условиями договора и не нарушает права ответчика. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика соответствующего заявления не поступало. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств встречного исполнения обязательств, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете суммы государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, факта возврата заявления о выдаче судебного приказа, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом удовлетворения иска, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство о зачете государственной пошлины. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 491,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 15.01.2024 в счет оплаты государственной пошлины в рамках рассматриваемого дела.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «ЕВРОПАК СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, 46 595,13 руб. основного долга, 39 604,16 руб. неустойки за период с 30.08.2023 по 05.03.2024, а также 3 448,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить из средств федерального бюджета ООО «ЕВРОПАК СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 40,00 руб. государственной пошлины по иску. Н возврат государственной пошлины выдать справку.

Выдать исполнительный лист. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Е.Е. Непранова