59/2023-176878(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13223/2023 

г. Нижний Новгород 28 сентября 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-350) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной А.В., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис"  Володарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени, при участии представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис" Володарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 212 394 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 27.09.2023, с учетом уточнений  исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку  представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей  сторон, суд установил следующее.  

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и МУП «Новосмолинское» (потребитель)  заключили договор энергоснабжения № 2445000 от 31.08.2011, по условиям которого, гарантирующий  поставщик обязуется продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем  заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель  обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в  соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).  

МУП «Новосмолинское» (потребитель) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме  присоединения к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  "Жилсервис" Володарского района. Следовательно указанное лицо является надлежащим ответчиком.  

Договор заключен до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо  о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец за период с февраля 2023 года по март 2023 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 974 301 руб. 66 коп., для оплаты которой выставил  соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик оплату электрической энергии за спорный период произвел несвоевременно, что послужило  основанием для обращения истца с претензией к ответчику и далее в Арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК  РФ).  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден  материалами дела.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца о нарушении сроков оплаты  поставленной электрической энергии, об её объеме и качестве.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и  действующего законодательства, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных  услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Представленный истцом расчет пени арифметически не оспорен ответчиком, судом расчет неустойки  истца проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему  законодательству.  

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме в сумме 212 394 руб. 58 коп. Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК  РФ отсутствуют.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит  взысканию в пользу истца.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено  главой 25.3 Налогового кодекса РФ.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  "Жилсервис" Володарского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 212 394 руб. 58 коп.  неустойки, 7 248 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 34 967 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 10.05.2023 № 15681.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному  ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия  решения.  

 Судья А.Е. Годухин