Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-2530/2023

23 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего судьи Качукова С.Б.,

судей Кушнаревой Н.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 года по делу № А69-2530/2023 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 321346800073130, ИНН 

<

***>, далее также – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным изложенного в письме от 01.06.2023 № ОГ-1122 решения министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кызыл, далее также – министерство, ответчик) об отказе в предоставлении предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером 17:18:0105051:1485 общей площадью 2 843 кв. м, об обязании министерства предоставить указанным лицам в общую долевую собственность упомянутый земельный участок, а также прекратить право постоянного (бессрочного) пользования государственного бюджетного учреждения Республики Тыва «Ресфармация» на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105051:1485.

На основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11 августа 2023 года заявление предпринимателя ФИО1 оставлено без движения в связи с допущенными при его подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства.

Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 года на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с определением апелляционного суда, предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить. 

В поданной жалобе предприниматель выразил несогласие с выводами апелляционного суда о наличии оснований для возвращения его апелляционной жалобы, поскольку, по его мнению, определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 123 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом. 

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению от 11 октября 2023 года выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 этого Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с этим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении ряда определений, в том числе об оставлении искового заявления (заявления) без движения, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения и, учитывая, что определение суда первой инстанции от 11 августа 2023 года не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба подана предпринимателем ФИО1 на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд, правильно применив вышеуказанные нормы процессуального права, правомерно возвратил поданную предпринимателем апелляционную жалобу.

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании им норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 года по делу № А69-2530/2023 Арбитражного суда Республики Тыва принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 года по делу № А69-2530/2023 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном             статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                С.Б. Качуков

 

Судьи                                                                                              Н.П. Кушнарева

 

                                                                                                        И.И. Палащенко