Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-215174/17

112-1993 

06 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АРЧЕР"  ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...>

к ООО  "АЦМ" ИНН 

<

***>, 123007, 

<

...> 

о взыскании 915 779,59 руб.  

в заседании приняли участие:  от истца -  ФИО2 (дов. от 16.01.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРЧЕР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО  "АЦМ" о взыскании 915 779,59 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО "АРЧЕР" (исполнитель) и ответчиком ООО  "АЦМ"  (заказчик)  заключен договор №К-02/04-17 от 01.04.2017 г., согласно  условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по комплексной уборке помещений заказчика, расположенных по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата работ производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета, составленного на основании акта приема-сдачи выполненных работ, не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами  акта приема –сдачи  выполненных работ и предоставления исполнителем счета-фактуры, но не ранее даты получения счета исполнителя. 

В соответствии с п. 4.5 договора днем оплаты считается день списания с корреспондентского счета банка заказчика. 

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается актами №79 от 31.07.2017, №548 от 31.08.2017 г., № 549 от 31.08.2017 г., №610 от 30.09.2017 г., №611 от 30.09.2017 г., №656 от 17.10.2017 г., №657 от 17.10.2017 г., которые ответчиком приняты, но оплачены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 886 312,27 руб. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена им без удовлетворения.   

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 886 312,27 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 886 312,27 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 467,32  руб. 

В соответствии с п. 5.3  договоров в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренного п. 4.4 договора, исполнитель вправе потребовать пени  в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате задолженности, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 29 467,32  руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 21 316 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО  "АЦМ" в пользу ООО "АРЧЕР" задолженность в размере  886 312,27 руб. (восемьсот восемьдесят шесть тысяч триста двенадцать рублей) 27 коп., неустойку в размере 29 467,32 руб. (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей) 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 316 руб. (двадцать одна тысяча триста шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина