АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10965/2018

г.Тверь

10 октября 2018 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В.,  при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод», Тверская область, г.Лихославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

          к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

 о  взыскании  задолженности в  общей сумме 880 087,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Лихославльский радиаторный завод», Тверская область, г. Лихославль (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область,  о  взыскании 880 087,56 руб., в том числе: 876033,06 руб. -задолженность  по Договору № 02-10/17 от 01.10.2017 за тепловую энергию в виде горячей воды,  4054,50 руб. - пени согласно п.5.4 договора № 02-10/17 от 01.10.2017.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик задолженность признает,  представил отзыв. По размеру неустойки не спорит.

Из материалов дела следует:

Между открытым акционерным обществом «Лихославльский радиаторный завод», г. Лихославль Тверской области (Поставщик) и МУП «ЖКХ-Водоканал» (Покупатель) заключен  договор № 02-10/17 от 01.10.2017  на поставку тепловой энергии в виде горячей воды.

 Срок исполнения обязательств по оплате МУП «ЖКХ-Водоканал» (Абонент) согласован сторонами в п. 4.3.1 названного договора, по условиям  которого ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик несвоевременно оплатил ресурсы, поставленные в  мае 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 876 003,06 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

За нарушение ответчиком обязательств по  договору,  истцом начислены пени. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой и  электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 02-10/17 от 01.10.2017, ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544,548 ГК РФ. 

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, количество подтверждается материалами дела, в том числе: договором  № 02-10/17 от 01.10.2017, двухсторонними актом приема-передачи, счет-фактурой, и  подтверждается  ответчиком в направленном им отзыве.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании задолженности в сумме 876 003,06 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.4 договора № 02-10/17 от 01.10.2017 за просрочку исполнения обязательств, при предъявлении письменной претензии, виновная сторона оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.06.2018 г. по 27.06.2018г. составляет 4054,50 руб. 

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.06.2018 г. по 27.06.2018г. в размере 4054,50 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

 При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.         

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по оплате государственной  пошлины по настоящему делу.

 Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  в пользу  Акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод», Тверская область, г.Лихославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность  по Договору № 02-10/17 от 01.10.2017 за тепловую энергию в виде горячей воды в сумме 876033,06 руб. за май 2018 года,  пени по п.5.4 Договора № 02-10/17 от 01.10.2017 в размере 4054,50 руб.  за период с 11.06.2018 по 27.06.2018,  а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 20602,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить  Акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод», Тверская область, г. Лихославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 108,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 3230 от 26.06.2018. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в  порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья                                                            С.В. Сердюк