АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11130/2023

г.Тверь

19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола, видео и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца (онлайн) - ФИО2, дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Тверьлифт» (170002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (170003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №229-К-15 от 24.04.2015 в сумме 2 998 932 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверьлифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору №229-К-15 от 24.04.2015 на производство работ по (комплексному) техническому обслуживанию, текущему ремонту лифтов и диспетчерской системы за июль-декабрь 2022 года, за январь-апрель 2023 года в сумме 2 998 932, 00 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, направил в адрес с уда дополнительные документы.

Ответчик, ранее в судебном заседании факт оказания услуг не отрицал.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

 Как следует из представленных материалов, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (ранее - ООО «УК ЖЭУ», Заказчик) 24.04.2015 заключён договор № 229-К-15 на производство работ по (комплексному) техническому обслуживанию, текущему ремонту лифтов и диспетчерской системы (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется проводить работы по техническому обслуживанию, текущему ремонту лифтов и диспетчерской системы в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза ТС ТР 011/2011 «Безопасность лифтов», инструкцией завода-изготовителя, другими нормативными документами, а также аварийно-техническое обслуживание.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия установлен с 01.05.2015 до 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 9.3 договора последний пролонгируется на следующий календарный год (до 31 декабря) если ни одна из сторон не уведомила другую об изменении или расторжении договора за 30 дней до истечения срока его действия.

Согласно пункту 6.2 договора Заказчик оплачивает стоимость выполненных Исполнителем услуг (работ) ежемесячно до 15 числа следующего за расчётным месяцем по выставленному счёту Исполнителя.

Счета за выполненные работы направлялись своевременно в адрес ответчика вместе с актами оказанных услуг.

С 01.05.2023 по соглашению сторон договор был расторгнут.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 25.06.2023 № 97-ю с предложением о погашении задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Поскольку за ответчиком образовалась указанная задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

По своей правовой природе договор является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела.

Указанные услуги ответчиком за периоды с июля по декабрь 2022 года и с января по апрель 2023 года не оплачены. Задолженность за указанный период составляет 2 998 932 руб. 

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверьлифт» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 2 998 932 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 995 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                         И.В. Карсакова