Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7058/2023

город Владикавказ

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 год

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Носенко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цховребовой О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковоёму заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Владинвестстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Давид»

о взыскании задолженности,

при участии: стороны, надлежащим образом извещенные и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее-сетевая организация, ПАО «Россетти Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владинвестстрой» о взыскании 609085 рублей 24 копеек стоимости электрической энергии, и 15182 рублей в возмещение государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.09.2023 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 29 января 2024 года суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.07.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Давид». В ходе рассмотрения дела суд установил, что ООО «Давид» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Письменный отзыв от ответчика в суд не поступал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Владинвестстрой» является владельцем объектов энергоснабжения по договору купли-продажи оборудования № 15/10 от 10.10.2020 и соглашению от 01.07.2020 об уступке прав аренды земельного участка, на котором вышеуказанное оборудование расположено, заключенными с ООО «Давид».

Вышеуказанное оборудование технологически присоединено к сетям ФИО1 Кавказ».

Ранее по указанной точке поставки (ПС Беслан-С, Ф-1 ВШУ) договор энергоснабжения был заключен с ООО «Давид».

Заявлением от 02.02.2023 ООО «Владинвестстрой» в ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось за заключением договора на поставку электроэнергии с 01.01.2023, договор энергоснабжения №1507051003288 заключен с 01.01.2023.

В период с 01.11.2020 по 31.12.2020 поступило 90000 кВт/ч электроэнергии, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета электрической энергии за указанный период. 

Данный объем электроэнергии был определен исходя из показаний прибора учета СЕ 303 № 009211084000545.

Истец, ссылаясь на возникновение в ноябре и декабре 2020 года задолженности за фактически принятую электрическую энергию, обратился к ООО «Владинвестстрой» с требованием об оплате.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения общества в Арбитражный суд с иском. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как установлено материалами дела, ООО «Владинвестрой» является владельцем объектов энергоснабжения.

Между предыдущим собственником данного имущества – ООО «Давид» и сетевой организацией был подписан акт технологического присоединения энергопринимающих устройств № 906 от 23.07.2020. Актом № 906 определена граница балансовой принадлежности, приведена однолинейная схема присоединения энергопринимающих устройств.

Указанный акт является действующим для ответчика как нового владельца объектов электросетевого оборудования в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», которым определено, что,  если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологические присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что спорные энергопринимающие объекты и оборудование к электрическим сетям были присоединены к электрическим сетям сетевых организаций в установленном нормативными актами порядке.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность переоформлять акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности всякий раз, когда меняется владелец энергопринимающих устройств, поэтому эти документы являются действующим для нового владельца.

При этом Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено право потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства обратиться в сетевую организацию для переоформления документов о технологическом присоединении в случае наступления обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении (пункты 57, 59).

Доказательств переоформления документов о технологическом присоединении спорных энергопринимающих устройств и объектов в материалы дела не представлено.

Количество поставленной электрической энергии ответчикам в спорный период подтверждается актами снятия показаний, подписанными представителями сетевой организации. Ответчик не представил доказательств иного объема потребления. 

Истец в обоснование иска представил расчет задолженности с учетом показаний общедомового и индивидуальных приборов учета, в котором отражены начисления и действующие тарифы за период взыскания.

Объем и стоимость предоставленных услуг подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

Расчет цены иска судом проверен и признан верным.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 составляет 609 085 рублей 24 копейки.

Бремя опровержения расчета истца и положенных в его основу доказательств лежит на ответчике. 

Таким образом, расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств уплаты ответчиком предъявленной к взысканию суммы, исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 182 рубля.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 15 182 рубля, которые с учетом изложенных норм, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владинвестстрой» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» 609 085 рублей 24 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию и 15 182 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                М.С. Носенко