10889_11473594  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25853/23

24 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  при ведении протокола судебного помощником судьи Бебия А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Элит-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  регистрации: 119602, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ПОКРЫШКИНА, Д. 9, ПОМЕЩ. 1, КОМ.  22, 40)  

к должнику - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата  смерти 27.12.2016)  

третье лицо - ФИО2 (г. Ростов-на-Дону)  

о признании умершего ФИО1 несостоятельным  (банкротом),  

руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй»  обоснованными.  

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина по правилам параграфа «Особенности  рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти».  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 –  ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации  арбитражных управляющих Центрального федерального округа.  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй»  

сумму убытков в размере 11 387 250,00 руб., установленную в рамках дела № А538009/2011.  

Взыскать за счет имущества ФИО1 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Элит-Строй» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное  заседание уполномоченного представителя.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на «06» мая 2024 года в 15 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 320.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета  о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный  суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник