ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-51182/18-50-372

14.08.2018 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 01.04.2005)

к Акционерному обществу "Аэроприбор-Восход" (105318, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 20.01.2003)

третье лицо: ПАО «МОЭСК» (115114, 

<

...>)

о взыскании 1 601 873 руб. 18 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 97-07-119 от 22.05.2018 г.

ФИО3 по доверенности № 97-07-108 от 22.05.2018 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.07.2017 г.

от третьего лица: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с требованиями к Акционерному обществу "Аэроприбор-Восход", при участии третьего лица ПАО «МОЭСК», о взыскании долга в размере 1 489 175 руб. 62 коп., законной неустойки в размере 112 697  руб. 56 коп. и законной неустойки  на сумму задолженности 1 489 175 руб. 62 коп. за период с 08.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору энергоснабжения № 14718691 от 01.01.2007г., положений ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 827 348 руб. 45 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания долга в размере 827 348 руб. 45 коп., производство по делу в указанному требованию следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами,  о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об увеличении требований в части неустойки до 201 241 руб. 82 коп.

Увеличение судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку увеличение размера исковых требований в части неустойки не противоречит закону.

Истец поддерживает исковые требования в соответствии с основаниями указанными в иске.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, мотивы изложены в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения ответчика оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и Акционерное общество "Аэроприбор-Восход" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 14718691 от 01.01.2007г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из иска, работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии 17.10.2017 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несоблюдении установленных сроков извещения о неисправности системы учета, а также отсутствии тока по фазе «С» в цепях учета, отсутствии пломб на измерительных трансформаторах тока и напряжения. В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены Акты 16№002438/В-МУЭ и 002439/В-МУЭ от 24.10.2017 года.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков прической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442. состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии. а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996. средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с п. 3.1.9 Договора энергоснабжения. Ответчик обязан уведомлять Истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утраты средств измерений электрической энергии не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Отсутствие  пломбы  на  расчетном  счетчике,  если  это  не  вызвано  действием.непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты: №0002439/В-МУЭ от 14.10.2017 года, №002438/В-МУЭ от 14.10.2017 года. 

Таким образом, Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 26.11.2016г. по 17.10.2017г. на общую сумму 2 602 514,02 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата.

Таким образом, согласно расчета истца, задолженность за неучтенную потребленную электроэнергию составляет 661 827 руб. 17 коп.

Ответчиком погашение задолженности перед истцом не произведено, доказательств погашения задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию в полном объеме ответчиком в суд не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает правомерным и обоснованным требования истца о взыскании задолженности в размере 661 827 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Согласно расчета истца, в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка за период просрочки с 19.11.2017 по 07.08.2018 составила 201 241 руб. 82 коп.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Оспариваемым договором такое право не ограничено.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 661 827 (шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 17 коп. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «об электроэнергетике» в размере 1/130ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2018 г. по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, рассмотрены судом и отклонены, как необоснованные и опровергаемые материалами дела.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Аэроприбор-Восход"  в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 661 827 (шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 17 коп. долга, 201 241 (двести одна тысяча двести сорок один) руб. 82 коп. неустойки, а так же неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 661 827 (шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) руб. 17 коп. в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «об электроэнергетике» в размере 1/130ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08.08.2018 г. по день фактической оплаты, 20 261 (двадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из дохода федерального бюджета 8 757 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 62 коп. государственной пошлины.                   

В части взыскания 827 348 (восемьсот двадцать семь тысяч триста сорок восемь) руб. 45 коп. долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

       СУДЬЯ:                                                                     И.А.Васильева