1255/2023-231406(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 сентября 2023 года Дело № А33-33554/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 августа 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в  

судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры  

реструктуризации долгов в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  

урож. пос.Плахино Абанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 663752, 

<

...>,  

кв.2) о признании себя несостоятельной (банкротом), при участии: финансового управляющего ФИО2, должника ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко А.В., 

установил:

ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.  

Определением от 19.01.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу.  

Определением от 03.04.2023 заявление ФИО1 признано  обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.  Судебное заседание назначено на 29.08.2023.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в  деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность  ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по  следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их  отсутствие.  

В судебном заседании финансовый управляющий ответил на вопросы суда, поддержал  ходатайство о признании должника банкротом.  

Должник поддержала позицию финансового управляющего, ответила на вопросы суда. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются  

главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного  управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о  банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта  7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в  арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок  по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а  также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.  

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен  Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).  

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются  документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по  делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе -  договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества  должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской  задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.  

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника  законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или  исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие  причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный  ущерб должнику в денежной форме.  

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным  управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования  вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок  должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных  арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов  управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения  или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в  денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить  его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии  необходимых документов) (пп. "з").  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник  неплатежеспособен; имущества достаточно для погашения судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно открытие процедуры  реализации имущества гражданина. На основании проведенной проверки наличия  (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовым  управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства о наличии оснований для оспаривания сделки супруга должника по отчуждению  Черри Т11.  

Вместе с тем, финансовым управляющим в полном объеме не раскрыты сведения об  имущественном положении должника и её супруга, на основании следующего.  

Как указывает финансовый управляющий, у должника не выявлено имущество,  подлежащее реализации. Однако, обращаясь в суд с заявлением о своем банкротстве и  неоднократными дополнительными пояснениями при заполнении электронной формы  обращения, должником указано на наличие мобильного телефона. Вместе с тем, данное  имущество не учтено финансовым управляющим в качестве актива, за счет реализации  которого возможно удовлетворить требования кредиторов хотя бы частично.  

Доказательства надлежащего проведения финансовым управляющим осмотра жилого  помещения должника, с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом  помещении и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации, с приложением  фотоматериалов, в материалы дела не представлены, несмотря на требования суда,  изложенные в определении от 07.04.2023.  

На основании изложенного, у суда возникают обоснованные сомнения относительно  полноты и достоверности объема имущества должника. В связи с чем, суд приходит к  выводу об обязании финансового управляющего провести надлежащий осмотр всех жилых  помещений должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилых  помещениях и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации и по  результатам такого осмотра представить в материалы дела актов осмотра с приложением  надлежащий и полных фотоматериалов.  

В своем заявлении должник указывает, что в настоящее время не работает,  официального и постоянного источника доходов не имеет.  

При этом трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем  не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения  своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации,  переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья,  отдыха и пр.). Отсутствие источников дохода при наличии необходимости удовлетворения  личных потребностей и потребностей детей, приводят суд к выводам, что должник в полном  и достоверном объеме не раскрывает сведения о наличии имущества должника либо о  наличии доходов у должника, поскольку в отсутствие источников дохода, неясно за счет  каких средств, должник обеспечивает свои ежедневные потребительские нужды и  потребительские нужды детей, а также изыскала денежные средства в размере 70 000 руб.  для внесения в депозит суда в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему и  возмещения расходов по делу о банкротстве. Какое-либо обоснование социального  иждивенчества при наличии долгов, в материалы дела не представлено. Сведения об  источниках доходов и их размере для собственного существования, не раскрыты перед  судом.  

Изложенные обстоятельства вопреки требованиям Закона о банкротстве не подвергнуты  проверке финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов. Какие-либо выводы об указанных обстоятельствах отсутствуют в документах представленных  финансовым управляющим суду. Фактически заключения, финансовым управляющим  выполнены формально, не содержат документального обоснования и необходимых сведений.  

При этом, арбитражный суд разъясняет финансовому управляющему, что право на  подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина возникает с даты введения  реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве). Если  исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине  арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким  пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности (пункт 32 постановления  Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В силу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение  гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился  от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо  ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении  от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении  гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи  выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", согласно абзацу 4 пункта  4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не  допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на  котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле  о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия,  указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в  рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника,  а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств,  при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается  судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5  пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Более того, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление  должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного  положения должника и его супруга, а также совершение действий по сокрытию имущества,  может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от  обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Вместе с тем, первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на  15.08.2023, не состоялось по причине неявки кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.  

Как ранее указано судом по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов  (15.08.2023), в реестр требований кредиторов включены требования в размере 318 061,91  руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Доказательства  погашения задолженности отсутствуют.  

Вместе с тем, учитывая наличие объем имущества должника, суд приходит к выводу, что  по состоянию на дату настоящего судебного заседания (29.08.2023) материалами дела  подтверждается наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества  должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов  (включая нерассмотренных), что свидетельствует о наличии признаков банкротства у  должника.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные  обстоятельства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом  плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр,  Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании должника банкротом,  открытии в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 29  февраля 2024 года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку первое собрание кредиторов не состоялось, а следовательно, решение об  избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к  

выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым  управляющим имуществом должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве  должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле  о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому  управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства  в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные  средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного  вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в  размере 25 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. пос.Плахино  Абанского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес  регистрации: 663752, 

<

...>) и открыть в  отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 февраля 2024  года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в  размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 сентября 2023  года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему, а также  свидетельства о смерти матери. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок  до 12 сентября 2023 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 29 сентября 2023 года.  

Обязать финансового управляющего в срок до 21 февраля 2024 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина и отчет об использовании денежных средств должника с приложением  документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных  статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; анализ злостного уклонения должника от погашения кредиторской  задолженности; судебный акт по результатам оспаривания сделки должника (супруга  должника); акт осмотра всех жилых помещений, занимаемых и принадлежащих должнику с  приложением фотоматериалов; сведения о доходах должника и супруга должника за всю  процедуру банкротства с документальным обоснованием; расчет сальдо встречных  предоставлений супругов на основе сведений о доходах; доказательства блокирования всех  счетов должника, кроме основного; непрерывную расширенную выписку по основному  счету должника; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и  поступления всех денежных средств на основной счет должника; доказательства реализации  имущества должника; доказательства распределения конкурсной массы должника, а также  реестр текущих платежей с документальным обоснованием.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  28 февраля 2024 года в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 546.  

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела отзыв по  вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.  

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому  управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере  25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств  должника, поступивших 14.12.2022 в депозит суда по платежному поручению № 2939.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.С. Шальмин 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:43:00

Кому выдана Шальмин Максим Сергеевич