АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                      

Р  Е Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-9081/2019

г.Новосибирск

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года                                                                                                                    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат №3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р. п. Ордынское

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании незаконным предписания № 3529/318-п от 14.12.2018.

при участии в заседании представителей

заявителя – ФИО2, доверенность от 05.02.2019, паспорт

заинтересованного лица – не явился, извещен

                                               УСТАНОВИЛ: 

         общество с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат №3" (далее по тексту – заявитель, ООО "Мелькомбинат №3") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) с заявлением о признании незаконным предписания № 3529/318-п от 14.12.2018.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям,  изложенным в заявлении, письменных пояснениях. 

Заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, представило отзыв, в котором требования не признало.

 Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения заявителя, участвующих в деле, суд установил  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Роспотребнадзором было издано распоряжение  № 2248 от 18.07.2018 о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Мелькомбинат № 3» 

В ходе проведения проверки 24.07.2018 был произведен отбор проб муки пшеничной хлебопекарной  высшего сорта, дата выбоя 24.07.2018, и  муки пшеничной хлебопекарной  первого сорта, дата выбоя 24.07.2018. Согласно экспертному заключению Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Ордынском районе  № 168 от 02.08.2018, протоколов лабораторных исследований № 18019, № 18018 от 01.08.2018 в исследованных пробах муки выявлена зараженность возбудителем картофельной болезни хлеба.

25.07.2018 в ходе проведения проверки управлением было установлено следующее: стены в производственном помещении, в котором осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции (мука), не обеспечивают предотвращения скопления грязи и осыпания частиц, по всей поверхности стен отслоилась покраска, фрагменты частиц осыпаются на пищевую продукцию; поверхность полов в производственном помещении, в которых осуществляется   производство   (изготовление)   пищевой   продукции   (мука),   с механическими повреждениями, не доступна для проведения мытья и дезинфекции; не обеспечено наличие специальной одежды на каждого работника, не обеспечивается соблюдение работниками правил личной гигиены в целях обеспечения безопасности продукции.

06.08.2018 после получения экспертного заключения по результатам лабораторных исследований № 168 от 02.08.2018 и протоколов лабораторных исследований № 18019, № 18018 от 01.08.2018,  управление установило, что в исследованных пробах муки пшеничной хлебопекарной 1 сорт, ГОСТ Р 52189-2003, через 24 часов обнаружена зараженность возбудителем «картофельной болезни» хлеба и муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта, ГОСТ Р 52189-2003, через 36 часов обнаружена зараженность возбудителем «картофельной болезни» хлеба, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» TP ТС 021/2011; обществом  в целях обеспечения соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов, не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, не обеспечено проведение контроля за пищевой продукцией, средствами обеспечивающими необходимую достоверность и полноту контроля. Надлежащим образом не организован лабораторный контроль готовой продукции: исследования готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) на зараженность возбудителями «картофельной болезни» хлеба не проводились (протоколы исследований, испытаний готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта), иные документы, подтверждающие исследования, испытания такой продукции за 2017 г. - истекший период 2018 г. (в части, касающейся муки пшеничной хлебопекарной высшего и первого сорта на зараженность возбудителями «картофельной болезни») не представлены, отсутствуют.

       По результатам проверки составлен  Акт проверки № 2248 от 16.08.2018 и 16.08.2018 обществу выдано предписание  № 2248/207-п об устранении выявленных нарушений технических регламентов (далее – предписание), в соответствии с которым обществу предписывалось в срок до 15.11.2018:

1) произвести ремонт стен в соответствии с пунктами 1,2 8 части 3 статьи 10, пунктом 2 части 5 статьи 14 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевых продуктов (далее - ТР ТС 021/2011);

2) произвести ремонт полов в производственном помещении в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции (мука) в соответствии с пунктом 5 части 1  статьи 14 ТР ТС 021/2011;

3) обеспечить соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов, поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП, обеспечить проведение контроля за пищевой продукцией, средствами обеспечивающими необходимую достоверность  полноту контроля. Организовать лабораторный контроль готовой продукции: исследование готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) на зараженность возбудителями «картофельной болезни» хлеба.     

В период с 19.11.2018 по 14.12.2018 заявителем проведена проверка выполнения требований предписания, в результате которой, установлено, что обществом не выполнены в полном объеме в установленный срок (до 15.11.2018) требования отдельных пунктов предписания, а именно: 

- не обеспечено соответствие выпускаемой продукции требованиям технических регламентов.  

Согласно экспертным заключениям Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Ордынском районе   от 11.12.2018 №№ 230, 231 и протоколам лабораторных исследований  от 07.12.2018 №№ 30366, 30367 в исследованных пробах муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта и  1 сорт, ГОСТ Р 52189-2003, через 36 часов обнаружена зараженность возбудителем «картофельной болезни» хлеба, что является нарушением частей 1, 2 статьи 7, части 1 статьи 10 , частей 1,3 статьи 18 части 1 статьи 20 ТР ТС  021/2011, статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статей 3,4, пункта 1 статьи 15, статьи 24 Федерального закона от 02.02.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». 

- в целях обеспечения  соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов, не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП не обеспечено   проведение контроля за пищевой продукции, средствами обеспечивающими  необходимую достоверность и полноту контроля. Надлежащим образом не организован лабораторный контроль  готовой продукции: исследования готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) на зараженность возбудителями «картофельной болезни» хлеба не производилась (протоколы исследований, испытаний готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта), иные документы, подтверждающие исследования, испытания такой продукции в период с 16.08.2018 по 15.11.2018 (в части касающейся муки пшеничной хлебопекарной высшего и первого сорта на зараженность возбудителями «картофельной болезни» не представлены, отсутствуют, что является нарушением частей 1, 2 пункта 4 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011,    статьи 11 части 5 статьи 15  Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 4, пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 02.02.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». 

          14 декабря 2018 г. Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области в отношении ООО «Мелькомбинат №3 » вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений технических регламентов №3529/318-п (далее - Предписание).

Как следует Предписания, ООО «Мелькомбинат №3» предписано:

1.Поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП, обеспечить проведение контроля за пищевой продукцией, средствами, обеспечивающими  необходимую достоверность и полноту контроля. Организовать лабораторный контрольготовой продукции: исследования готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) на зараженность возбудителями «картофельной болезни» хлеба.

2. Обеспечить соответствие выпускаемой продукции (мука пшеничнаяхлебопекарная высшего и первого сорта) требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» TP ТС 021/2011: исключить наличие в производимой готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) возбудителей «картофельной болезни» хлеба, обеспечить безопасностьнаходящейся в обращении готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта).

Считая предписание № 3529/318-п от 14.12.2018 незаконным, нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд считает требования  подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 15 Федерального закона N 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Федеральный закон N 184-ФЗ) установлено, что технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации).

Согласно положениям части 1 статьи 46 Федерального закона N 184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами РФ и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона N 184-ФЗ установлена обязанность, в том числе, обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия.

09.12.2011 Решением комиссии Таможенного союза N 880 принят Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), который устанавливает объекты технического регулирования, требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей статьи.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает обоснованным довод заявителя об отсутствии оснований для выдачи оспариваемого предписания, ранее  выданное предписание  исполнено, обществом надлежащим образом  поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП, обеспечено проведение контроля за пищевой продукцией, организован лабораторный контроль готовой продукции, что  подтверждается представленными  в распоряжение Управления документами, в том числе журналом учета результатов хлебной выпечки и заключения о проверке на картофельную палочку, подтверждающий факт поддержания процедур, основанных на принципах ХАССП и проведения лабораторного контроля готовой продукции: исследования готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) на зараженность возбудителями «картофельной болезни» хлеба.

ООО "Мелькомбинат N 3" как и ранее при проверках  представлены документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность реализуемых пищевых продуктов (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта), этикетки, листы-вкладыши к такой продукции, иные носители информации о продукции, программа производственного контроля, документация о выполнении мероприятий по обеспечению безопасности в процессе производства пищевой продукции за 2017 - истекший период 2018 гг. (в части касающейся муки пшеничной хлебопекарной высшего и первого сорта); программа ХАССП; документация на муку пшеничную хлебопекарную высшего и первого сорта (доказательные материалы, использованные при осуществлении обязательного подтверждения соответствия требованиям технических регламентов, в т.ч. техническая документация, результаты собственных исследований, испытаний и измерений и (или) другие документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов), пояснения по фактам, изложенным в информации. На производство муки пшеничной хлебопекарной высшего, первого и второго сорта имеется декларация соответствия Таможенного союза, а на отруби имеется сертификат серийного производства. Для получения сертификатов продукция прошла необходимые экспертизы. Для контроля качества сырья и готовой продукции имеется собственная лаборатория, которая оснащена необходимым оборудованием. Она производит оперативный контроль согласно ГОСТ качества поступающего зерна (влажность, сорность, клейковина, зараженность клещом). Лаборатория осуществляет непрерывный контроль за производством и качеством муки (белизна, крупность помола, влажность, клейковина). Лаборатория оснащена точными и простыми весами, набором сит, жарочным шкафом, влагомером, ИДК, СЭШ, лабораторной мини-мельницей, лабораторным тестомесом, щупами, 2 белизномерами марки СКИБ-М, имеется вся техническая документация по ГОСТ. Внедренная система ХАССП позволяет контролировать весь производственный процесс от завозки сырья до получения готовой продукции. Производится ежегодная фогация склада зерна и готовой продукции, еженедельные профилактические ремонты и чистки мельничного оборудования. 

Факты предоставления всех необходимых документов, истребуемых Управлением, и ведения соответствующего контроля за производством и качеством муки также установлены Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2019 г. по делу А45-32717/2018  (стр. 12 решения), а, следовательно, указанные обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ считаются установленными.

Доводы управления о том, что ООО «Мелькомбинат №3» не обеспечено соответствие выпускаемой продукции требованиям технических регламентов со ссылкой  на экспертное заключение по результатам лабораторных исследований №230 от 11.12.2018 г. и протокол лабораторных исследований №30366 от 07.12.2018 г., а также экспертное заключение №231 от 11.12.2018 г. и протокол лабораторных исследований №30367 от 07.12.2018 г., в которых указано, что в исследованных пробах муки пшеничной хлебопекарной первого и высшего сорта через 36 часов обнаружена зараженность возбудителем «картофельной болезни» хлеба, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» TP ТС 021/2011 судом отклоняются, из протокола  о взятии проб и образцов №3529   отбор производился ФИО3,   из протоколов  лабораторных испытаний   от 7.12.2018 №  30367,30366   следует, что пробы   были   отобраны помощником врача по коммунальной гигиене ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» в Ордынском районе ФИО4, которая лицом, привлеченным к проведению проверки, не является, отбор проб, направленных на исследование,   не осуществляла,  вследствие  чего     экспертное заключение,  основанное на протоколах испытаний по пробам, отобранным лицом, не включенным в распоряжение о проведении проверки,  не участвовавшим  в отборе( согласно  протокола  о взятии проб и образцов №3529 отбор производился ФИО3), ввиду чего  протоколы лабораторных испытаний и экспертные заключения №№230,231 от 11.12.2018  не  могут быть  надлежащим доказательством. При этом также в нарушение    ГОСТ  27688-88   только один образец  был отобран ,  согласно  указанному ГОСТУ   при отборе  одну из банок передают на анализ, а вторую опечатывают или пломбируют и хранят на случай возникновения разногласий.

ООО «Мелькомбинат №3» предприняты меры для проверки достоверности  информации по продукции - муке пшеничной хлебопекарной. Для чего ООО «Мелькомбинат №3» обратилось в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору за проведением исследований на наличие «картофельной болезни» хлеба в муке. Для исследования обществом   представлены контрольные пробы муки пшеничной хлебопекарной 1 сорта от партии 1 т дата выбоя 26.11.2018 г. и муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта от партии 1 т дата выбоя 26.11.2018 г., отобранные  в ходе проверки     управлением  по протоколу №3529, дата отбора 26.11.2018. Согласно Протокола испытаний №13484 от 26.12.2018 г. в образцах муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта зараженность возбудителем «картофельной болезни» хлеба через 36 часов не обнаружена. Согласно Протокола испытаний №13485 от 26.12.2018 г. в образцах муки пшеничной хлебопекарной первого сорта зараженность возбудителем «картофельной болезни» хлеба через 36 часов не обнаружена.

Таким образом, мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сортов, производимая ООО «Мелькомбинат №3», является качественной продукцией и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Проверка была проведена Управлением в период с 19.11.2018 г. по 14.12.2018  по результатам проведения проверки, на основании этих же экспертных заключений Управлением составлен протокол об административном правонарушении и дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области (дело №А45-187/2019).

Согласно решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2019  в привлечении к административной ответственности за неисполнение предписания по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ  было отказано. Как следует из указанного Решения (стр. 8) «как установлено в ходе судебного разбирательства нарушения, для устранения которых было выдано предписание (в части пункта 3) отсутствовали, следовательно основания для выдачи предписания (в части требований пункта 3) также отсутствовали». В пункте 3 упоминаемого предписания речь идет об обеспечении соответствия выпускаемой в обращении продукции (муки) требованиям технических регламентов, поддержание процедур, основанных на принципах ХАССП, организацию лабораторного контроля. В рамках рассмотрения дела № А45-187/2019 было установлено что обществом на обозрение были представлены оригиналы журналов учета за 2017, 2018 г.г. результатов хлебной выпечки и заключения о проверке на картофельную палочку (копии первых листов журналов приобщены к материалам дела), что подтверждает организацию лабораторного контроля готовой продукции: исследования готовой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) на зараженность возбудителями «картофельной болезни» хлеба.

Таким образом, в силу положений статьи 69 АПК РФ, указанные обстоятельства считается установленными.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля(надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей , вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия(памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации,

особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства ,имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами.

Предписание выносится в случае установления нарушений законодательства в целях их устранения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства нарушения для устранения которых было выдано обжалуемое предписание  отсутствовали, общество поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП, обеспечивает проведение контроля за пищевой продукцией, средствами, обеспечивающими  необходимую достоверность и полноту контроля, обеспечивало соответствие выпускаемой продукции (мука пшеничная хлебопекарная высшего и первого сорта) требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» TP ТС 021/2011, обратного из материалов дела не следует,  следовательно,  оснований для выдачи предписания  не имелось, ввиду чего предписание не  может быть признано  законным. 

Учитывая установление  совокупности условий , необходимых в силу ст.198 АПК РФ  для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о правомерности требований общества. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Признать незаконным предписание об устранении выявленных нарушений технических регламентов № 3529/318-п от 14.12.2018, вынесенное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области.

Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мелькомбинат №3" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

И.А. Рубекина