АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4100/2017

г. Краснодар

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2023 года.     

Постановление в полном объеме изготовлено 4 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и  Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего товарищества собственников жилья «Известия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.11.2022), в отсутствие  ФИО3, кредитора акционерного общества «БСТ-Банк», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 июня 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 года по делу № А32-4100/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Известия» (далее – должник) ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований АО «БСТ-БАНК» (далее – банк) и прекращении дела о банкротстве должника.

Определением суда от 6 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 7 августа 2023 года, ходатайство о фальсификации отклонено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, вне рамок дела о банкротстве поручители произвели частичное погашение требований; данный факт свидетельствует о снижении величины обязательства. Представленные в материалы дела судебные акты о взыскании не имеют преюдициального значения в деле о банкротстве, поскольку в деле о банкротстве должника также участвуют иные лица.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  представитель конкурсного управляющего должника поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 18.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 11.02.2019 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. 

Определением суда от 03.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 29.01.2018 требования банка включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 47 477 560 рублей 42 копеек основного долга и отдельно в размере 1 156 571 рубля 91 копейки пени как обеспеченные залогом имущества должника в пределах стоимости залогового имущества.

Полагая, что при взыскании требований и включении их в реестр банк сфальсифицировал договор о залоге и опись к нему, поручители и залогодатели частично исполнили обязательства перед банком, однако сумма частичного погашения при включении требований в реестр не учтена, ФИО3 обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требований банка и прекращении производства по делу.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3, суды руководствовались положениями статьи 16 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"». 

Требования банка установлены в реестре требований кредиторов следующими судебными актами: 

Определением суда от 29.01.2018 требования банка включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 47 477 560 рублей 42 копеек основного долга и отдельно 1 156 571 рубль 91 копейка пени как обеспеченные залогом имущества должника в пределах стоимости залогового имущества.

Требования возникли в результате неисполнения должником обязанности по возврату заемных денежных средств, вытекающей из кредитного договора от 21.12.2010 № 506. В связи с неисполнением обязательств задолженности взыскана решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2014 по делу № 2-181/2014 в редакции апелляционного определения Кемеровского областного суда от 09.06.2015 по делу № 33-5598.

Определением суда от 05.08.2019 требования банка в размере 18 537 991 рубля 78 копеек основной задолженности включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Основанием для заявления требования явилось доначисление должнику процентов за пользование кредитом по договору от 21.12.2010 № 506 с 20.06.2014 по 11.10.2017 в размере 18 537 991 рубля 78 копеек.

Таким образом, в реестр требований кредиторов на основании определений от 29.01.2018 и 05.08.2019 включены требования в общей сумме 67 172 124 рублей 11 копеек.

Включая в реестр требований кредиторов должника требования банка, в определении от 29.01.2018 суды указали, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2014 по делу № 2-181/2014 установлена начальная продажная цена имущества в размере определенном в договоре залога – 59 421 600 рублей. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09.06.2015 по делу № 33-5598 принят отказ заявителя в части требований об обращении взыскания на квартиры 2, 32, 42, 45, в связи с чем, начальная продажная цена имущества уменьшилась на 14 183 600 рублей и равна 45 238 тыс. рублей.

Размер задолженности ЗАО «ИСК Сибвосток-М», ФИО3, ФИО5, ООО «Балканы», должника перед банком являлся предметом исследования в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в рамках дела № 2-181/2014, Кемеровского областного суда по делу № 33-5598/2015, Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края в рамках дела № 2-955/2015.

ФИО3, являясь стороной по делу, не обжаловал вынесенные судами общей юрисдикции судебные акты, как и не обжаловал определения о включении в реестр требований кредиторов должника указанных требований кредитора. Доводов о фальсификации ранее Шумахером И.Д. также не заявлено. Довод о фальсификации, заявленный в данном обособленном споре, оценен судом и обоснованно отклонен.

Суды пришли к выводу о том, что заявленные Шумахером И.Д. обстоятельства исследованы при включении требований в реестр и определении размера подлежащей ко включению задолженности. ФИО3 не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед банком (акты об оставлении имущества за собой, платежные поручения о частичном погашении задолженности). Таким образом, заявление ФИО3 направлено на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом в нарушение определенной законом процедуры.

В последующем, в ходе процедуры конкурсного производства определением суда от 11.02.2022 за должником признано право собственности на 16-этажный объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:49:0402009:1650, расположенный на земельном участке площадью 2 800 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина.

Определением суда от 11.03.2022 удовлетворено заявление ООО «Флагман-Энерго» о намерении стать приобретателем прав застройщика должника, в том числе прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0402009:105 общей площадью 2800 +/- 19 кв. м со всеми неотделимыми улучшениями – объектом незавершенного строительства: 16-ти этажный многоквартирный жилой дом общей площадью 9739,2 кв. м, площадью жилых помещений 6924,1 кв. м, площадью обособленных нежилых помещений 557,5 кв. м, площадью всех помещений общего пользования многоквартирного дома 1192,7 кв. м, кадастровый номер 23:49:0402009:105 расположенный на земельном участке по адресу г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Суды установили, что стоимость переданных прав застройщика с учетом предусмотренной доплаты за квадратный метр, свободных площадей, эквивалентны обязательствам ООО «Флагман-Энерго» (обязательства перед участниками строительства, денежные обязательства перед залоговым кредитором – банком) в сумме основного долга (договорной стоимости квартир).

Определением суда от 21.03.2022 ООО «Флагман-Энерго» передано имущество и обязательства застройщика должника:

- переданы (признано право собственности) за ООО «Флагман-Энерго» на 16-ти этажный объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 23:49:0402009:1650, расположенного на земельном участке площадью 2 800 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина;

- право пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402009:105 общей площадью 2800 +/- 19 кв. м со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства: 16-ти этажный многоквартирный жилой дом общей площадью 9739,2 кв. м, площадью жилых помещений 6924,1 кв. м, площадью обособленных нежилых помещений 557,5 кв. м, площадью всех помещений общего пользования многоквартирного дома 1192,7 кв. м, кадастровый номер 23:49:0402009:105 расположенный на земельном участке по адресу г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина;

- на ООО «Флагман-Энерго» возложена обязанность выполнить мероприятия по оформлению в установленном законом порядке прав на земельный участок, необходимый для завершения строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома;

- переданы права застройщика – должника, в том числе на проектную документацию в отношении объекта незавершенного строительства, по требованиям о подключении (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства.

Суд определил считать ООО «Флагман-Энерго» застройщиком 16-этажного объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: 23:49:0402009:1650, расположенного на земельном участке площадью 2 800 кв. м с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина.

При определении стоимости прав застройщика в определении суда от 21.03.2022 указано, что стоимость переданных прав застройщика с учетом предусмотренной доплаты за квадратный метр, свободных от прав требований площадей, эквивалентны обязательствам ООО «Флагман-Энерго» (обязательства перед участниками строительства, денежные обязательства перед залоговым кредитором (банк) в сумме основного долга (договорной стоимости 13 квартир), в связи с чем вопрос о включении требований ООО «Флагман-Энерго» в реестр в связи с превышением обязательств над стоимостью имущества или доплаты ООО «Флагман-Энерго» в конкурсную массу в связи с превышением стоимости имущества, не рассматривается, а констатируется их эквивалентность.

Согласно реестру требований кредиторов должника на 09.03.2022 в требования кредиторов четвертой очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, включены требования на сумму 66 015 552 рублей 20 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов должника на 09.03.2022 требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей включены требования на сумму 3 150 287 рублей 91 копейки.

Указанными судебными актами установлена задолженность должника перед банком в размере 67 172 124 рублей 11 копеек, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. При этом данное обязательство перешло ООО «Флагман-Энерго» в связи с принятием на себя всех обязательств должника.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суды правомерно отказали в исключении требований банка из реестра требований кредиторов должника.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 6 июня 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2023 года по делу № А32-4100/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                И.М. Денека

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова