АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8454/2023

г. Киров

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610013, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 785 587 рублей 57 копеек

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее – истец, НКО «Фонд капитального ремонта», Фонд) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КСО» (далее – ответчик, ООО «КСО») о взыскании 2 785 587 руб. 57 коп. неотработанного аванса по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2018 № 119-2018/Р.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал частичное выполнение работ по договору на сумму 644 516 руб. 29 коп., заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в иске.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.10.2018 между НКО «Фонд капитального ремонта» (заказчик) и ООО «КСО» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 119-2018/Р (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной и сметной документацией следующих работ по капитальному ремонту общего имущества объектов, расположенных по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- Кировская область, г. Киров, Лянгасово, ул. Октябрьская, д. 30.

Цена работ по пункту 3.1 договора составляет 12 789 423 руб. 82 коп. Указанная в данном пункте цена работ по договору включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с исполнением договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору осуществляется по завершению работ по элементу (системе) объекта или объекту на основании соответственно акта о приемке законченного капитальным ремонтом элемента (системы) объекта или акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта в течение 60 дней со дня предоставления заказчику указанных документов и счета подрядчика.

Согласно пункту 3.3 договора цена работ является твердой, определяется на весь срок исполнения договора. Цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15 % в связи с пропорциональным увеличением объема работ.

Сроки выполнения работ определены в разделе 4 договора. 

Так, в силу пункта 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы до 01 сентября 2019 года. 

Сроки выполнения работ на каждом объекте определяются графиком выполнения работ.

На основании пункта 4.10 договора фактической датой окончания работ на объекте  является дата подписания акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта.

Права и обязанности сторон определены в разделе 5 и 6 договора, порядок выполнения работ, сдачи и приемки результатов – в разделе 8 договора.

В соответствии с пунктом 1.1.4 договора акт о приемке законченного капитальным ремонтом элемента (системы) Объекта – документ утвержденной формы, применяемый для промежуточной комиссионной приемки выполненных работ по капитальному ремонту конструктивного элемента (инженерной системы) на каждом объекте, согласованный с органами местного самоуправления и уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если решение о проведении капитального ремонта объекта принято собственниками помещений в этом многоквартирном доме), к которому прилагаются акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленные в соответствии с постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100. Подписание акта о приемке законченного капитальным ремонтом элемента (системы) Объекта органом местного самоуправления и уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если решение о проведении капитального ремонта объекта принято собственниками помещений в этом многоквартирном доме) признается согласованием данных актов в соответствии с требованиями части 2 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1.3 договора при выполнении договора заказчик обязан создать рабочую (приемочную) комиссию по приемке выполненных работ по элементу (системе) Объекта (в случае завершения работ на Объекте – рабочую (приемочную) комиссию по приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта).

В силу пункта 8.3 договора подрядчик обязан письменно уведомить представителя заказчика о завершении работ по элементу (системе) Объекта (законченного капитальным ремонтом Объекта) и готовности сдачи в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом по элементу (системы) Объекта (законченного капитальным ремонтом Объекта), представить заказчику в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней до истечения срока окончания работ по Объекту, установленного Графиком выполнения работ, исполнительную документацию. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после дня получения указанного в настоящем пункте уведомления подрядчика со всеми необходимыми документами создает рабочую комиссию по приемке законченного капитальным ремонтом Объекта и уведомляет об этом подрядчика.

На основании пункта 8.4 договора подрядчик после получения уведомления заказчика о создании рабочей комиссии по приемке выполненных работ по элементу (системе) Объекта (законченного капитальным ремонтом Объекта) самостоятельно согласовывает с членами указанной комиссии акт о приемке законченного капитальным ремонтом элемента (системы) объекта либо акт о приемке законченного капитальным ремонтом Объекта. 

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с приложением № 1 к техническому заданию перечень работ по капитальному ремонту – капитальный ремонт системы теплоснабжения в спорных домах.

13.08.2020 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, которым уточнен перечень объектов по выполнению работ:

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Также указанным соглашением изменена цена работ по договору – 6 699 331 руб. 97 коп.

Заказчик во исполнение своих обязательств по договору вносил оплату в следующем порядке:

- 3 836 827 руб. 15 коп. – платежное поручение от 03.10.2018 № 1612;

- 1 197 398 руб. 30 коп. – платежное поручение от 23.10.2019 № 2238.

11.10.2019 по объекту 

<

...> подписан акт приемки в эксплуатацию законченных капитальным ремонтом видов работ многоквартирного дома.

Уведомлением от 23.10.2020 № 10635 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней в отношении объекта – 

<

...>, а также письмом от 23.11.2020 № 11763 уведомил исполнителя о вступлении в силу уведомления от 23.10.2020 № 10635, указав, что договор считается расторгнутым с 20.11.2020.

Претензией от 26.12.2020 № 13635 заказчик указал, что по договору остался незачтенным аванс в сумме 3 323 656 руб. 45 коп., просил уплатить денежные средства в размере 3 323 656 руб. 45 коп.

Письмом от 15.02.2021 № 1731 заказчик уведомил исполнителя о прекращении зачетом встречных обязательств сторон, срок исполнения которых наступил, на сумму 257 006 руб. 04 коп., указав, что после проведения зачета остаток задолженности исполнителя перед заказчиком составил 3 066 650 руб. 41 коп. Исполнителю указанное письмо вручено 16.02.2021.

Письмом от 21.05.2021 № 5565 заказчик уведомил исполнителя о прекращении зачетом встречных обязательств сторон, срок исполнения которых наступил, на сумму 81 831 руб. 34 коп.

01.11.2021 стороны подписали соглашение о зачете встречных взаимных требований, согласно которому произведен зачет на сумму 159 718 руб. 51 коп., после проведения зачета остаток задолженности исполнителя перед заказчиком составил 2 825 100 руб. 56 коп.

15.04.2022 стороны подписали соглашение о зачете встречных взаимных требований, согласно которому произведен зачет на сумму 39 242 руб. 99 коп., после проведения зачета остаток задолженности исполнителя перед заказчиком составил 2 785 857 руб. 57 коп.

Письмом от 21.11.2022 заказчик потребовал возвратить незачтенный аванс по договору в сумме 2 785 857 руб. 57 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По пункту 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказание услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № 119-2018/Р, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по выполнению в соответствии с техническим заданием, проектной и сметной документацией работ по капитальному ремонту общего имущества объектов – 

<

...>; 

<

...> (с учетом дополнительного соглашения).

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел оплату в размере  3 836 827 руб. 15 коп. (платежное поручение от 03.10.2018 № 1612) и 1 197 398 руб. 30 коп. (платежное поручение от 23.10.2019 № 2238).

Истец заявил, что ответчиком работы по договору в согласованные сторонами сроки на всю сумму аванса не выполнены, размер неисполненных обязательств в стоимостном выражении с учетом зачета встречных требований составил 2 785 857 руб. 57 коп.

Уведомлением от 23.10.2020 № 10635 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней в отношении объекта – 

<

...>, претензией от 26.12.2020 № 13635 просил произвести возврат неотработанного аванса.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства выполнения ответчиком работ в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт неосновательного обогащения мог быть установлен истцом не ранее 02.09.2019, то есть после истечения согласованного сторонами срока для выполнения работ. Претензию о возврате суммы излишней оплаты по договору истец направил ответчику 26.12.2020 (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 05.07.2023. Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям на дату обращения в суд с исковым заявлением истек.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 2 785 587 руб. 57 коп. неотработанного аванса по договору не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 929 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца, поскольку последнему в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «КСО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610013, Россия, 

<

...>) о взыскании 2 785 587 рублей 57 копеек неотработанного аванса по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2018 № 119-2018/Р – отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина