АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6857/2021

г. Вологда

17 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рысенок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) об обязании предоставить копии документов, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Рысенок» (далее – ответчик, ООО «Рысенок») об обязании предоставить копии документов. 

Определением суда от 01.06.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3; назначено предварительное судебное заседание. 

Определениями суда от 17.08.2021, от 14.10.2021 предварительное судебное заседание отложено. 

Определением суда от 08.11.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дату судебного разбирательства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем  судебное заседания проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Рысенок» зарегистрировано в качестве в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 26.06.2009 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Функции единоличного исполнительного органа ООО «Рысенок» осуществляет  с 26.06.2009 ФИО3 

Участниками общества являются - с 09.10.2009 – ФИО3(2/3 доли участия), с 19.03.2015 ФИО2 (1/3 доли участия).

ФИО2 18.09.2019 обратился к директору ООО «Рысенок» с требованием о предоставлении следующих документов: отчета о прибылях и убытках за три года года, протоколов общего собрания об утверждении баланса и распределении прибыли за последние три года; справки об имуществе, находящемся на балансе общества, декларации в налоговый орган за трехлетний период, заверенные копии договоров и актов об оказании услуг с контрагентами трехлетний период, заверенную копию устава, копию книги продаж за период – три года.

Кроме того, ФИО2 просил об организации проведения аудиторской проверки по деятельности Общества в срок до 21.10.2019. 

Заявление ФИО2 от 18.09.2019 направлено почтовым отправлением по юридическому адресу Общества, получено директором Общества 24.10.2019.

В целях исполнения запроса участка общества ООО «Рысенок» переданы представителю истца – ФИО4 документы согласно перечню (л.д. 82).

ФИО2, полагая, что требование о предоставлении документов не исполнено, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: обязать Общество в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ему или представителю за его счет надлежаще заверенные копии документов ООО «Рысенок» за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2020 года включительно, а именно:

1. Все решения ООО «Рысенок», касающиеся изменения правого режима имущества, принадлежащего ООО «Рысенок» (ликвидация, разделение, выделение, преобразование объектов недвижимости), в том числе решение собственников о ликвидации и разделении объекта недвижимости;

2. Сведения об открытых расчетных счетах в коммерческих банках;

3. Документы по движению денежных средств по расчетным счетам, выписки банка, платежные поручения;

Копии протоколов общих собраний ООО «Рысенок» за указанный период;

Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое, движимое имущество;

Учетную политику организации (приказ директора об учетной политике);

Договоры купли-продажи, аренды, субаренды, безвозмездного пользования в отношении имущества, оборудования, принадлежащего ООО «Рысенок» в вышеуказанный период, в том числе договоры аренды/субаренды рабочего места, договора аренды/субаренды оборудования, договора хранения (возмездного, безвозмездного) имущества, договора рекламы.

Договоры с поставщиками и подрядчиками (включая договора подряда, субподряда);

9.Договоры с покупателями и заказчиками;

10.Договоры с кредитными организациями;

11.Договоры займа;

Иные договоры гражданско-правового характера;

Бухгалтерскую и налоговую отчетность в Федеральной налоговой службе за вышеуказанный период (включая все бухгалтерские балансы, все приложения и аудиторское заключение);

Регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета по всем счетам, утвержденные учетной политикой организации по рабочему плану счетов, а именно: главную книгу за вышеуказанный период, оборотно-сальдовую ведомость;

Журнал-ордеры  №1 (касса);

Журнал-ордер № (банк);

Журнал-ордер № 7 (подотчетные лица);

Карточки счетов, анализ счетов по субконто;

Регистры налогового учета; первичные документы по учету ОС и нематериальных активов по организации за вышеуказанный период;

Инвентарные карточки;

Акты приема-передачи;

Акты списания;

Технические, кадастровые паспорта на объекты недвижимости и транспортные средства;

Все документы по основным средствам, первичные документы по учету товарно-материальных ценностей (по счетам 10,41);

Карточки складского учета;

Товарные накладные;

Акты списания;

Все первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций;

Документы по учету кассовых операций;

Договор о материальной ответственности кассира;

Расчет лимита денежных средств остатка по кассе;

Кассовую книгу, отчеты кассира;

Приходные кассовые ордера;

Расходные кассовые ордера

Ведомости выдачи заработной платы;

36.Документы по учету банковских операций;

Книгу покупок (счета-фактуры полученные);

Книгу продаж (счета-фактуры выданные);

Первичные документы к счетам 60,76 (акты выполненных работ, услуг; накладные);

Первичные документы по объему выполненных работ (акты выполненных работ, услуг, проданных товаров, работ, услуг);

Первичные документы по учету процентов и кредитов (расчет, график платежей);

Документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера; штатное расписание;

Приказы;

Трудовые договоры;

Договоры гражданско-правового характера с работниками общества;

Ведомости начисления зарплаты;

Первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами;

Авансовые отчеты.

Программу 1С бухгалтерия.

Кроме того, прости обязать Общество в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах Общества за период с 01 января        2016 года по 31 декабря 2020 года включительно, а также скопировать эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления истцу или его представителям.

В обоснование требования истец сослался на положения статей  8, 50, Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), предоставляющей право участку общества на получение соответствующей информации о деятельности общества, а также на отсутствие соответствующего ответа на запрос о предоставлении документов от 19.02.2021.

В доказательство направления Обществу запроса о предоставлении документов истцом представлена копия почтового конверта с идентификационным номером почтового отправления № 19001356226791 с уведомлением. Согласно штампам организации почтовой связи почтовое отправление принято к отправке 19.02.2021, возвращено отправителю 25.02.2021, получено им 06.04.2021. На почтовом уведомлении содержится отметка о характере вложения: «по ООО требование рысенок аудит». Текст запроса в адрес Общества истцом не представлен.

Возражая против требования истца, Общество указало, что не уклоняется от предоставления соответствующих документов. Предоставление запрашиваемых документов влечет для Общества дополнительные значительные расходы. Запрос о предоставлении документов согласно перечню, изложенному в исковом заявлении, Общество не получало. В отношении изложенного в иске перечня документов пояснило, что документы, указанные в пунктах 1, 3, 5, 7, 10, 18-27, 30-31, 41, 45 Общество не имеет возможности представить, поскольку такие документы у Общества отсутствуют. Документы, перечисленные в пунктах 14-17, 29, 32-40, 42-43, содержаться в программе 1С: Бухгалтерия. Полагает, что требование о предоставлении программы 1С: Бухгалтерия не основано на нормах Закона об ООО. В отношении иных документов, указало со ссылкой на положения пункта 4 части 50 Закона об ООО на неправомерность заявленного истцом требования, поскольку заявленный период превышает трехлетний период. 

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества, а также его органов управления определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об ООО, уставом общества.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

С учетом положений статьи 50 Закона об ООО, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 2 статьи 50 Закона об ООО).

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

С учетом пункта 3 статьи 50 Закона об ООО, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма № 144 положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

ФИО2 является участником Общества, владеющим 1/3 доли в уставном капитале общества, в связи с чем имеет право на ознакомление с бухгалтерскими и иными документами общества.

Поскольку требование ФИО2 о предоставлении всех запрошенных документов не исполнено, то его права как участника общества на получение информации о текущем состоянии и деятельности общества, ответчиком нарушены.

Доводы ответчика о том, что запрос о предоставлении документов не был получен им, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

В рассматриваемом случае, запрос о предоставлении документов был направлен истцом по юридическому адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах втором и третьем пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В рассматриваемом случае, запрос о предоставлении документов был направлен истцом по юридическому адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ, в связи с чем несет риск неполучения поступившей корреспонденции. После предъявления иска ответчик в полном объеме добровольно не исполнил законные требования истца.

Согласно статье 8 Закона об ООО участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Кроме того, участник общества вправе потребовать предоставление доступа к электронной базе бухгалтерского учета общества, а у Общества возникает обязанность предоставления доступа к указанной информации по требованию участника.

Обществом в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт ведения бухгалтерского учета с использованием компьютерной программы «1С:Бухгалтерия», в связи с чем требование о предоставлении указанной программы участнику суд считает обоснованным.

Ссылка ответчика на значительный объем документации также не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, доводы об отсутствии технической возможности предоставления истцу документов в запрошенной форме документально не подтверждены.

Необходимость несения Обществом затрат, связанных с изготовлением и направлением копий документов участнику, не является основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом и уставом обязанности, в соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО понесенные затраты могут быть предъявлены Обществом к возмещению участнику.

В части доводов ответчика о неправомерности заявленного истцом требования о предоставлении документов за период с 01.01.2016 по 31.12.2020 суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО, общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В этой связи требования истца о предоставлении документов в отношении деятельности до 19.02.2018 не основано на номах Закона об ООО. Истцом необходимость истребования указанной информации не обоснована. 

Согласно положениями подпункта 2 части 4 статьи 50 Закона об ООО, в силу которых в целях недопущения злоупотреблений со стороны участников в действующем корпоративном законодательстве закреплено право общества отказать участнику в удовлетворении его требования в случае, если документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма № 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Между тем, ответчиком доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов в течение трех последних лет не представлено. Перечень представленных Обществом представителю истца документов не соответствует списку документов, изложенному в иске. Кроме того, указанные документы были предоставлены истцу по его запросу от 18.09.2019 иного содержания. 

В части требования об обязании Общества предоставить доступ к информации, содержащей в компьютерных файлах, суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не конкретизирован перечень таких файлов, не определено их содержание в соответствии с положениями статьи 50 Закона об ООО. Такое требование не отвечает критерию исполнимости, так как не содержит конкретизации документа, в отношении которого в порядке статьи 174 АПК РФ следует установить обязательство ответчика передать истцу. Неограниченность списка документов влечет за собой неисполнимость судебного акта.

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее срока, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 11 Информационного письма № 144). Пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

В этой связи в части требования истца об обязании Общества передать соответствующие документы в течении трех дней не основано на нормах права. Требование о предоставлении более короткого срока для исполнения требования истцом не мотивировано. 

Оценивая объем испрашиваемых документов, суд пришел к выводу, что, с учетом значительного объема данных документов, а также объективной возможности представления документов, копирование которых необходимо произвести, требования истца могут быть удовлетворены в пятидневный срок, который, по мнению суда, является разумным и объективным.

Предоставление доказательств того, что соответствующие документы не могут быть предоставлены Обществом по независящим от него причинам в силу статьи 65 АПК РФ лежит на таком обществе.

В отзыве ответчик указал, что в собственности Общества какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства отсутствуют, кредитные договоры не заключались, общество находится на упрощенной системе налогообложения, в штате организации иных работников кроме директора не имеется.

Суд, с учетом пояснений ответчика о фактическом отсутствии документов, полагает требования истца удовлетворить частично, обязав Общество предоставить истцу за его счет копии следующих документов о деятельности Общества за период с 19.02.2018 по 31.12.2020:

1. Сведения об открытых расчетных счетах в коммерческих банках;

2. Платежные поручения;

Копии протоколов общих собраний ООО «РЫСЁНОК»;

Учетную политику организации (приказ директора об учетной политике);

Договоры рекламы, договоры с поставщиками и подрядчиками (включая договора подряда, субподряда);

Договоры с покупателями и заказчиками, с кредитными организациями, договоры займа, иные договоры гражданско-правового характера.

Бухгалтерскую и налоговую отчетность, включая все бухгалтерские балансы, все приложения и аудиторское заключение;

Регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета по всем счетам, утвержденные учетной политикой организации по рабочему плану счетов, а именно: главную книгу, оборотно-сальдовую ведомость;

Журнал-ордер  № 1 (касса), журнал-ордер № (банк), журнал-ордер № 7 (подотчетные лица);

Первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций;

Документы по учету кассовых операций; кассовую книгу, отчеты кассира; приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера; ведомости начисления и выдачи заработной платы;

12. Документы по учету банковских операций; книгу покупок (счета-фактуры полученные); книгу продаж (счета-фактуры выданные); первичные документы к счетам 60,76 (акты выполненных работ, услуг; накладные); первичные документы по объему выполненных работ (акты выполненных работ, услуг, проданных товаров, работ, услуг);

Документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера; штатное расписание; приказы; трудовые договоры;

Первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами; авансовые отчеты;

15. Программу 1С бухгалтерия.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме  6000 руб. по чеку-ордеру от  30.04.2021.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рысенок» удовлетворить  частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рысенок»  в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить за счет участника ФИО2 и передать ему заверенные надлежащим должностным лицом копии документов общества с ограниченной ответственностью «Рысенок» за период с 19.02.2018 по 31.12.2020:

1. Сведения об открытых расчетных счетах в коммерческих банках;

2. Платежные поручения;

Копии протоколов общих собраний ООО «РЫСЁНОК»;

Учетную политику организации (приказ директора об учетной политике);

Договоры рекламы, договоры с поставщиками и подрядчиками (включая договора подряда, субподряда);

Договоры с покупателями и заказчиками, с кредитными организациями, договоры займа, иные договоры гражданско-правового характера.

Бухгалтерскую и налоговую отчетность, включая все бухгалтерские балансы, все приложения и аудиторское заключение;

Регистры бухгалтерского синтетического и аналитического учета по всем счетам, утвержденные учетной политикой организации по рабочему плану счетов, а именно: главную книгу, оборотно-сальдовую ведомость;

Журнал-ордер  № 1 (касса), журнал-ордер № (банк), журнал-ордер № 7 (подотчетные лица);

Первичные документы, подтверждающие факт совершения хозяйственных операций;

Документы по учету кассовых операций; кассовую книгу, отчеты кассира; приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера; ведомости начисления и выдачи заработной платы;

12. Документы по учету банковских операций; книгу покупок (счета-фактуры полученные); книгу продаж (счета-фактуры выданные); первичные документы к счетам 60,76 (акты выполненных работ, услуг; накладные); первичные документы по объему выполненных работ (акты выполненных работ, услуг, проданных товаров, работ, услуг);

Документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера; штатное расписание; приказы; трудовые договоры;

Первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами; авансовые отчеты;

15. Программу 1С бухгалтерия.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рысенок» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере  6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Н.С. Юшкова