ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-107678/20-69-159

07 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МодульДеньги» (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА НОБЕЛЯ, ДОМ 7, ЭТ 1/ПОМ 146/РАБ 2, ОГРН: 1177746930844, ИНН: 9715306032)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ДОРСТОЙ» (185031, 

<

...> (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н), ДОМ 64А, ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору займа 306246: основной долг – 1 800 000 руб., проценты – 172 602, 74 руб., повышенные проценты – 43 991, 74 руб., штраф – 54 000 руб.; по договору займа 306014: основной долг – 2 513 728 руб., проценты – 224 229, 16 руб., повышенные проценты – 66 611, 12 руб., штраф – 75 411, 84 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №б/н от 03.10.2018г.

от ответчика: ФИО3 паспорт, доверенность №б/н от 20.08.2020г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МодульДеньги» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ДОРСТОЙ» о взыскании по договору займа №306246 от 15.01.2020 года основного долга в сумме 1.800.000 руб., процентов в сумме 172.602,74 руб., повышенных процентов в сумме 43.991,74 руб., штрафа в сумме 54.000 руб., а также по договору займа №306014 от 27.11.2019 года основного долга в сумме 2.513.728 руб., процентов в сумме 224.229,16 руб., повышенных процентов в сумме 66.611,12 руб., штрафа в сумме 75.411,84 руб., а также юридических расходов в сумме 20.000 руб.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчика в отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на отсутствие поступления денежных средств от контрагентов. Однако в заседании суда представитель ответчика не возражал против наличия просроченных обязательств перед истцом.

В судебном заседании объявлялся перерыв, до 06.10.2020 года до 10 час. 55 мин., для подготовки истцом заявления о частичном отказа от иска.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено, в том же составе суда.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев за ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по делу в указанной части – прекращению.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу оферты, которые выражали намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Оферты были направлены истцу в электронном виде и подписаны электронной цифровой подписью ответчика.

Таким образом были направлены следующие оферты:

Оферта 

306246 

306014 

Получено 

1 800 000 

2 513 728

Дата получения 

15.01.2020 

29.11.2019 

Дата планового гашения 

03.06.2020 

27.05.2020 

Плановый срок, дней 

140

180

Ставка 

25% 

25% 

Ставка при просрочке 

37% 

37% 

Ставка штрафа 

3% 

3% 

Истец акцептовал оферты фактическим действием (п. 3 ст. 438 ГК РФ) и перечислил истцу в качестве займа денежные средства, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску платёжными поручениями (л.д. 14-15).

Таким образом, с момента перечисления денежных средств ответчику между ними заключен договор займа, на условиях, указанных в оферте ответчика и общих условиях договора займа (пр. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Однако, ответчик не вернул денежные средства в срок, проценты не уплатил. 

Истцом была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по возврату займа. До настоящего момента обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере.

Ответчиком, доказательств опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 395, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 49, 65, 71, 110,112,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ДОРСТОЙ» (185031, 

<

...> (ОКТЯБРЬСКИЙ Р-Н), ДОМ 64А, ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МодульДеньги» (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА НОБЕЛЯ, ДОМ 7, ЭТ 1/ПОМ 146/РАБ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору займа 306246 от 15.01.2020 года основной долг в сумме 1 800 000 руб. (один миллион восемьсот тысяч руб.), проценты в сумме 172 602,74 руб. (сто семьдесят две тысячи шестьсот два руб. семьдесят четыре коп.), повешенные проценты в сумме 43 991,74 руб. (сорок три тысячи девятьсот девяносто один руб. семьдесят четыре коп.) штраф в сумме 54 000 руб. (пятьдесят четыре тысячи руб.), по договору займа 306014 от 27.11.2019 года основной долг в сумме 2 513 728 руб. (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь руб.), проценты в сумме 224 229,16 руб. (двести двадцать четыре тысячи двести двадцать девять руб. шестнадцать коп.), повешенные проценты в сумме 66 611,12 руб. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать руб. двенадцать коп.), штраф в сумме 75 411,84 руб. (семьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать руб. восемьдесят четыре коп.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 47 653 руб. (сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят три руб.).

Производство по делу в части взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000 руб. – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МодульДеньги» из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб. (сто руб.) перечисленной по платежному поручению №1811 от 25.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Новиков