АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45875/2016

25 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-45875/2016 

по  иску ЗАО "ЭКЗР" (ИНН 6672156810, ОГРН 1036604413372)

к ООО "МЕЦЕНАТ"(ИНН 6673207264, ОГРН 1096673012072)

о взыскании 103 721 руб.02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности от 10.09.2016,

от ответчика: извещен, не явились

         Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

ЗАО "ЭКЗР" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МЕЦЕНАТ" с требованием о взыскании 103 721 руб.02 коп., в том числе :

-10706 руб. 81 коп. – задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 84-Т от 01.09.2013, 787 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 21.09.2016, с продолжением начисления по день фактической уплаты;

- 26173 руб.26 коп. – задолженности по оплате услуг по пользованию наружной системой приема транспортировки и сброса ливневых вод  по договору № 69-Л  от 01.09.2013, 1699 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 по 21.09.2016, с продолжением начисления по день фактической уплаты;

- 56687 руб.22 коп. – задолженности по оплате электроэнергии по договору № 90-Э от 01.09.2013, 7667 руб. 25 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 21.09.2016 с продолжением начисления по день фактической уплаты.

Определением суда от 29.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении всей суммы задолженности. В претензии от 21.05.2016 не указано, что она получена ответчиком или его представителем, нет расшифровки суммы долга по каждому договору с учетом периода возникновения задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления и исследования дополнительных доказательств.

      В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайство об изменении суммы иска от 20.12.2016 не поддержал.

     Представитель истца пояснил заявленные требования.

     Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика:

- по договору № 84-Т от 01.09.2013: 10706 руб. 81 коп. – основного долга, 180 руб. 96 коп. – процентов за период  с 11.03.2015 по 04.12.2015, 2975 руб. 03 коп. – пени за период с 05.12.2015 по 16.01.2016

- по договору № 69-Л  от 01.09.2013: 20356 руб. 98 коп.  – основного долга за период с 01.03.2015 по 30.04.2016, 2259 руб. 07 коп. – процентов за период с 11.04.2015 по 16.01.2017;

 - по договору № 90-Э от 01.09.2013: 56687 руб.22 коп. – основного долга, 9481 руб. 19 коп. – процентов за период с 17.03.2015 по 16.01.2017 с продолжение начисления штрафных санкций до полного погашения задолженности. 

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом заявленного ходатайства, истец пояснил заявленные исковые требования, представил дополнительные доказательства в обоснование применяемых тарифов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ЗАО "ЭКЗР" и ООО "МЕЦЕНАТ" заключен договор № 84-Т от 01.09.2013  на отпуск и потребление тепловой энергии (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1  Договора истец отпускает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу 

<

...>, литер А, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Договор заключен с 01.09.2013 на один год и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий год, при отсутствии возражений одной из сторон за 30 дней до окончания срока договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Истец, в счет исполнения обязательств в период с 15.09.2014 по 30.04.2016 подавал тепловую энергию на объекты ответчика.  С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за указанный период составляет 10706 руб. 81 коп. 

Факт поставки истцом и потребления ответчиком  тепловой энергии в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе Актами выполненных работ за спорный период и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8.6.  Договора   ответчик производит оплату тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату отпущенной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры  за каждый месяц  спорного периода. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 10706 руб. 81 коп. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком поставленная энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в сумме 10706 руб. 81 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании   10706 руб. 81 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании 180 руб. 96 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.03.2015 по 04.12.2015 на основании ст.395 ГК РФ, 2975 руб. 03 коп. – пени за период с 05.12.2015 по 16.01.2016 на основании ФЗ «О теплоснабжении».

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным

При таких обстоятельствах требование о взыскании 180 руб. 96 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.03.2015 по 04.12.2015 подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевременно оплативший тепловую энергию обязан уплатить пени размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты,  от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 2975 руб. 03 коп. – пени за период с 05.12.2015 по 16.01.2016 заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В том числе подлежит удовлетворению требование о продолжении начисления пени по день фактической уплаты долга.

Между ЗАО "ЭКЗР" и ООО "МЕЦЕНАТ" заключен договор № 69-Л  от 01.09.2013 на пользование наружной системой приема, транспортировки и сброса ливневых вод (далее – Договор 2).

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 истец обязуется предоставить ответчику в пользование наружную систему приема, транспортировки и сброса ливневых вод, а ответчик оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора.

        Договор заключен с 01.09.2013 на один год и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий год, при отсутствии возражений одной из сторон за 30 дней до окончания срока договора.

В соответствии с п.1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Истец в счет исполнения обязательств в период 01.03.2015 по 30.04.2016 предоставлял ответчику в пользование наружную систему приема, транспортировки и сброса ливневых вод. С учетом частичных оплат за ответчиком числится задолженность по оплате услуг в размере 20356 руб. 98 коп.  

        Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе Актами оказанных услуг за каждый месяц спорного периода и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспаривается.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата за оказанные услуги  по Договору 2 производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.5.1 Договора 2). Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не оплатил, доказательств оплаты оказанных услуг суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

            Принимая о внимание положения названных норм права, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы долга, требование истца об оплате оказанных услуг в размере 20356 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании 2259 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.04.2015 по 16.01.2017 с продолжением начисления до дня фактической уплаты долга  на основании ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным

При таких обстоятельствах требование о взыскании 2259 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.04.2015 по 16.01.2017 с продолжением начисления до дня фактической уплаты долга  подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Между ЗАО "ЭКЗР" и ООО "МЕЦЕНАТ" заключен договор № 90-Э от 01.09.2013  электроснабжения (далее – Договор 3).

В соответствии с п.1.  Договора 3 истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договор заключен до 31.12.2013 и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий год, при отсутствии возражений одной из сторон за 30 дней до окончания срока договора.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Истец, в счет исполнения обязательств в феврале 2015 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 56687 руб.22 коп.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком  электрической энергии в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе Актом выполненных работ за февраль 2015 и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.4  Договора  3 ответчик производит оплату электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату отпущенной электроэнергии ответчику выставлена счет-фактура  за февраль 2015 на сумму 56687 руб.22 коп.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком поставленная энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электрической энергии в сумме 56687 руб.22 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной электрической энергии ответчиком, требования истца о взыскании   56687 руб.22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании 9481 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.03.2015 по 16.01.2017 с продолжение начисления штрафных санкций до полного погашения задолженности на основании ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным

При таких обстоятельствах требование о взыскании 9481 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 17.03.2015 по 16.01.2017 с продолжением начисления до дня фактической уплаты долга  подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МЕЦЕНАТ"  (ИНН

<

***>) в пользу ЗАО "Энергетическая компания Завода радиоаппаратуры" (ИНН 

<

***>) 20356 руб. 98 коп. – сумму основного долга по договору №69-Л от 01.09.2013г., 2259 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015г. по 16.01.2017г., а начиная с 17.01.2017г. начисление процентов продолжить на сумму дога до полного погашения задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 10706 руб. 81 коп. – сумму основного долга по договору №84-Т от 01.09.2013г.,  180 руб. 96 коп. -  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015г. по 4.12.2015г., 2975 руб. 03 коп. – пени за период с 5.12.2015г. по 16.01.2017г., а начиная с 17.01.2017г. начисление пени продолжить на сумму долга до полного погашения задолженности в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении»; 56789 руб. 22 коп. – сумму основного долга по договору №90-Э от 01.09.2013г., 9481 руб. 19 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015г. по 16.01.2017г., а начиная с 17.01.2017г. начисление процентов продолжить на сумму дога до полного погашения задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с ООО "МЕЦЕНАТ"  (ИНН

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4079 руб. 42 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО2