Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

21 ноября 2019 г.                                                       Дело № А50 –23448/2019

          Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614039, 

<

...> 

к Жилищно-строительному кооперативу № 21, место нахождения: 618425, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 470 961 руб. 71 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2019г. в сумме 470 961 руб. 71 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2019г. в сумме 261 114 руб. 90 коп.

           Ходатайство об уточнении требований судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 22.07.2019г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, договор теплоснабжения № 405/БСК от 01.04.2013г. между сторонами не заключен, поскольку направленный в адрес ответчика договор последним не был подписан.

Вместе с тем, истец, как энергоснабжающая организация, в феврале 2019г. поставлял тепловую энергию на объект ответчика, а ответчик потреблял оказанные истцом услуги, однако оплату по выставленным счетам-фактурам не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 261 114 руб. 90 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, ведомостями учета параметров  тепловодопотребления в системе отопления (л.д.38 – 41).  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.15-22). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату принятия решения задолженность за февраль 2019 года  по расчету истца составила 261 114 руб. 90 коп.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 21 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за февраль 2019г. в сумме 261 114 (двести шестьдесят одна тысяча сто четырнадцать) рублей 90 коп., а также 8 222 (восемь тысяч двести двадцать два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Акционерному обществу «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 197 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8044 от 05.07.2019г. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                          О.В. Белокрылова