АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34373/2022

12 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-34373/2022

по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании 

от истцов: ФИО8, представитель по доверенности от 02.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО9, представитель по доверенности от 28.06.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с исковым заявлением об обязании предоставить документы о деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2023 года по делу № А60-34373/2022 иск удовлетворён частично.

При этом, в исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика, в случае неисполнения судебного акта, судебной неустойки в размере 10 000 руб., которое судом не рассмотрено.

Определением суда от 14 марта 2023 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию о взыскании судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев требование истцов о взыскании судебной неустойки  в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Приняв во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу, что исчисление неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения в пользу каждого из истцов (итого в общей сумме по 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда), будет являться достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" в пользу ФИО5 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" в пользу ФИО6 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда в установленные сроки взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕПИТ" в пользу ФИО7 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Ермоленко