238/2023-104923(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9493/2023

г. Иваново

24 ноября 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 15 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Московская область, Красногорский городской  округ, г. Красногорск, км 26-й (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 513)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 680600 руб. 30 коп., 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество1) обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (далее – ответчик,  Общество2) о взыскании 680600 руб. 30 коп. задолженности за поставленную электрическую  энергию за период август 2022 г. – январь 2023 г. (далее – Спорный период) по договору  энергоснабжения от 01.04.2015 № ЭСК-2023 (далее – Договор). Исковые требования заявлены  на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением от 28.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик ходатайством, поступившим в суд 08.11.2023, просил перейти к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, указал, что в рамках совместных проверок  общедомовых ПУ Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «УК Ивановского  района», установлено, что ПУ по адресам: 

<

...>, д. 16, 

<

...>, д.12, ул. Садовая, д.7, ул. Радужная, д. 17  требуют замены, т.к. истек срок МПИ и имеется погрешность измерения выше норматива.  МПИ по указанным ПУ истек. Таким образом, общедомовые ПУ по адресам: Ивановская обл.,  Ивановский р-н., 

<

...>, д. 16, 

<

...>, д.12, ул.  Садовая, д.7, ул. Радужная, д. 17, не являются расчетными.  

 Истец в возражениях от 10.11.2023 на отзыв указал, что из представленных ответчиком  актов следует, что с. Подвязновский д.10 акт от 12.05.2023 - погрешность измерения 1,4%,  прибор пригоден, с. Подвязновский д.16 акт от 13.04.2023 - погрешность измерения 1,8%,  прибор требуется заменить, ул. Школьная, д. 6 акт от 22.03.2023 - погрешность измерения  0,63%, прибор пригоден, ул. Школьная, д. 12 акт от 22.03.2023 - погрешность измерения 0,63%,  прибор пригоден, ул. Садовая д.7, акт от 05.04.2023 - истек МПИ в 4 кв. 2019, прибор пригоден,  проводится поверка, ул. Радужная, д. 17 акт от 04.04.2023 - погрешность измерения 0,74%,  прибор пригоден. Объем поставленной электроэнергии за спорный период определен Истцом  на основании сведений, предоставляемых Ответчиком самостоятельно. Ранее о неисправности  

код для идентификации: 

ОДПУ либо истечении МПИ исполнителем коммунальных услуг не заявлялось. Акты  инструментальной проверки о превышении допустимой погрешности составлены после  искового периода, что не позволяет их применить к исковому периоду. Таким образом,  начисления за электроэнергию, потребленную многоквартирными домами, осуществляются в  соответствии с установленными Правилами с использованием показаний ОДПУ до даты  проведения поверки. Истец возражает против рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, по причине отсутствия в ходатайстве Ответчика оснований для исследования  дополнительных доказательств или выяснения дополнительных обстоятельств по делу.  

Рассмотрев ходатайство ответчика относительно порядка рассмотрения настоящего  искового заявления, суд отмечает, что в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который  не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том  числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного  производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу  или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными  требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу,  могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Принимая во внимание, что формальное указание ответчиком на необходимость  рассмотрения дела по общим правилам искового производства не является основанием для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, каких-либо  обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, ответчиком не указано, и, учитывая, что согласия сторон на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, что иные основания,  предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в настоящем деле отсутствуют, арбитражный суд пришел к выводу, что дело  подлежит рассмотрению по существу в порядке упрощенного производства.  

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено судом без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов. Решение принято путем подписания  15.11.2023 резолютивной части решения. 20.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения.  

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд  установил следующее.  

Общество1 (гарантирующий поставщик) и Общество2 (исполнитель) заключили с  дополнительными соглашениями Договор, по которому гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии с целью оказания коммунальной услуги по  электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии Исполнителю; а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (пункт 1.1 договора).  

В Приложении № 2 к Договору стороны согласовали объект энергоснабжения –  Многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, перечень расчетных  приборов учета электроэнергии и точки поставки электроэнергии.  

Оплата электроэнергии осуществляется исполнителем самостоятельно платежными  поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу  

гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере  стоимости электроэнергии, фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным  периодом понимается один календарный месяц (п. 4.2 договора).  

Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче  электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием  коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электроэнергии, в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при их отсутствии – путем  применения нормативов и (или) расчетных способов, предусмотренных действующим  законодательством РФ (п. 5.1 договора).  

Пунктом 8.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.04.2015 и  действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Во исполнение условий Договора истец в спорный период отпустил электрическую  энергию в находящиеся под управлением ответчика Многоквартирные дома, сформировал и  выставил Обществу2 к оплате платежно-расчетные документы – соответствующие счета-фактуры и акты приема передачи электроэнергии на общую сумму 950466 руб. 86 коп.  Стоимость электроэнергии ответчиком частично оплачена, неоплаченная часть по расчету  Общества1 составляет 680600 руб. 30 коп.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.08.2023 № 71601-00-12/840 об оплате  задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии, оставив за собой право на  обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.  

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают, в том числе из договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести  вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал  договор энергоснабжения.  

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к  правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных  

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)  и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила   № 124).  

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически  принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов  управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений  в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;  управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед  ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с  ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые  для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени  благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей  внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Потребителю могут быть  предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение  электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и  внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые  помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего  имущества в многоквартирном доме (пункты 2, 3, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт  "а" пункта 32 Правил № 354).  

В силу подпунктов "а", "г" и "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в  

соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите  прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и  безопасности многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов собственников  помещений, а также иных лиц, соблюдение требований законодательства Российской  Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.  

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа  управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем  заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в  соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  (пункт 16 Правил № 491).  

Таким образом, обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем  состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на  управляющую организацию.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона  от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации»): расходы на оплату коммунальных  ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в  МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1  части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений  в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Соответственно, независимо от решения собственников МКД ресурсоснабжающая  организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны  оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных  ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том  числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.  

В силу пунктов 21, 21 (1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия  решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за  коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений  МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД  обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и  объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их  отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,  объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в  многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом  коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

Общество2 не оспорило, что в исковой период являлось управляющей организацией в  отношении спорных многоквартирных домов, следовательно, обязано оплачивать  коммунальный ресурс, поставленный на содержание общего имущества МКД.  

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с нормативными актами.  Данные, использованные истцом при определении объема оказанных услуг, подтверждены  надлежащими доказательствами.  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в  предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам,  расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен истцом в соответствии  с действующим тарифным регулированием.  

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что  факт надлежащего выполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии на  содержание общего имущества многоквартирных домом и получения его результата  ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт поставки спорного ресурса ответчиком  не опровергнут. Порядок расчета стоимости переданного энергоресурса, примененные цены  ответчиком не оспорены, контррасчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не  представлен.  

Доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  материалы дела не представлено.  

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения объема  отпущенных ресурсов в отношении МКД по адресам: Ивановская обл., Ивановский р-н., 

<

...>, д. 16, 

<

...>, 

<

...>  

Истец объем поступившей в указанные МКД электроэнергии определил по показаниям  общедомовых приборов учета за вычетом потребления по индивидуальным приборам учета и  потребления собственников нежилых помещений. Ответчик указал на нерасчетность таких  ОДПУ.  

В рассматриваемом случае суд соглашается с позицией истца в силу следующего. 

Согласно подпунктам а, в пункта 21(1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных  подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок  определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения,  заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению,  устанавливается с учетом следующего:  

 - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В  случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства  исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный  период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр  превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем  

по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за  расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных  периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б"  настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем  периоде  

- объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя,  утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или  истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3  месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его  эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при  непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора  учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при  недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для  проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о  показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле: VД = Vн, где Vн определяется в соответствии с подпунктом "в" пункта 21  

однодннастоящих Правил. 

Спорные МКД в исковой период были оборудованы общедомовыми приборами учета  электрической энергии, что сторонами не оспорено.  

Ответчик ежемесячно передавал истцу сведения о показаниях ОДПУ и расходе  электроэнергии в многоквартирных домах, при передаче показаний ОДПУ ответчик не  указывал на их нерасчетность.  

В марте-мае 2023 года стороны провели проверку приборов учета электроэнергии,  составили соответствующие акты проверки, из которых следует, что: с. Подвязновский д.10 акт  от 12.05.2023 - погрешность измерения 1,4%, прибор пригоден для расчетов за потребленную  электроэнергию, с. Подвязновский д.16 акт от 13.04.2023 - погрешность измерения 1,8%,  прибор требуется заменить, ул. Школьная, д. 6 акт от 22.03.2023 - погрешность измерения  0,63%, прибор пригоден для расчетов за потребленную электроэнергию, ул. Школьная, д. 12 акт  от 22.03.2023 - погрешность измерения 0,63%, прибор пригоден для расчетов за потребленную  электроэнергию, ул. Садовая д.7, акт от 05.04.2023 - истек МПИ в 4 кв. 2019, прибор пригоден  для расчетов за потребленную электроэнергию, ул. Радужная, д. 17 акт от 04.04.2023 -  погрешность измерения 0,74%, прибор пригоден для расчетов за потребленную  электроэнергию.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354 "коллективный (общедомовый) прибор  учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного  оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической  возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса,  поданного в многоквартирный дом.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261- ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета.  

В части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012  собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день  вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов  

коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды и тепловой энергии, а  также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.  

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об  обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в  сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в  эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации -  периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного  регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные  предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.  

Под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в  целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст.  2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ).  

При этом, абзацем 14 пункта 136 Основных положений № 442 установлено, что в целях  обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до  31 декабря 2023 г. гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых)  приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между  поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих  гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять  их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их  замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы  несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между  поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки  соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате  поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие  метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а  также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен  быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего  документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых)  приборов учета электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа.  

Таким образом, истечение межповерочного интервала коллективных (общедомовых)  приборов учета не является основанием для определения объема потребленной электроэнергии,  отпущенной в многоквартирный дом, исходя из норматива потребления.  

Данный объем подлежит перерасчету исходя из замещающей информации в случае  неподтверждения соответствия прибора учета метрологическим требованиям в ходе  последующей поверки.  

Кроме того, акты проверки приборов учета электрической энергии от 12.05.2023,  13.04.2023, 22.03.2023, 05.04.2023, 04.04.2023 составлены за пределами искового периода  (август 2022 г. – январь 2023 г.), следовательно, надлежащих доказательств нерасчетности  ОДПУ именно в период август 2022 г. – январь 2023 г. ответчик в материалы дела не  представил.  

Исходя из вышеизложенного, расчет истца по спорным МКД, выполненный в  соответствии с пп. а п. 21(1) Правил № 124, является верным.  

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости электроэнергии не  выполнил, 680600 руб. 30 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ивановского района» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить  без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ивановского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 680600 руб. 30 коп.  задолженности за поставленную электрическую энергию за период август 2022 г. – январь 2023  г. по договору энергоснабжения от 01.04.2015 № ЭСК-2030 и 16612 руб. судебных расходов.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный  суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Ерохина Я.Л.