Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74743/17

24 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 17 января 2018

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ТД "ПиР" к ООО "КБМ" о взыскании

При участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по дов. № б/н от 04.10.2017 г. ФИО2 

от ответчика: представитель по дов. № б/н от 01.06.2017 г. ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "ПиР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к ООО "КБМ" о взыскании 303 756, 71 руб., суммы уплаченной госпошлины.

12.09.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

08.11.2017 судом вынесено определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчиком представлены письменные пояснения. Приобщены. 

Ответчиком представлен Акт о зачете недопоставки от 14.09.2017 г. на сумму 22 293 015 руб. на обозрение суда, копия приобщена к материалам дела. 

 Представитель истца указал, что дал ответ на Акт  о зачете недопоставки от 14.09.2017 г. на сумму 22 293 015 руб. в октябре 2017 г., пояснил, что при расчете размера исковых требований указанный Акт не принимал во внимание, указал, что договором поставки не предусмотрено начисление штрафов. 

Копия ответа с доказательствами отправки приобщены. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно материалам дела 01.07.2014 ООО ТД "ПиР" и ООО "КБМ" заключили договор поставки товаров №243/14 от 01.07.2014.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставки товаров №243/14  от 01.07.2014 поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя.

В соответствии условиями договора истец поставил товар по следующим товарным накладным:

№ и дата документа

Сумма задолженности по документу

Продажа (ОТП00073787 от 10.05.2017)

6 662,11

Продажа (ОТП00075708 от 13.05.2017)

7 497.54

Продажа (ОТП00075804 от 13.05.2017)

5 477,63

Продажа (ОТП00075805 от 13.05.2017)

И 780,31

Продажа (ОТП00076082 от 13.05.2017)

18 895,05

Продажа (ОТП00077330 от 16.05.2017)

17 774,61

Продажа (ОТП00077777 от 17.05.2017)

13 615,92

Продажа(ОТП00077778 от 17.05.2017)

6 867,45

Продажа (ОТП00077829 от 17.05.2017)

2 922-24

Продажа (ОТП00079664 от 19.05.2017)

6 972,29

Продажа (ОТП 00080047 от 20.05.2017)

7 744,51

Продажа (ОТП00080048 от 20.05.2017)

12 918,65

Продажа (ОТП00080232 от 20.05.2017)

7 719,52

Продажа (ОТП00081303 от 23.05.2017)

8 846,10

Продажа (0ТП00081838 от 10.05.2017)

8 812,32

Продажа (ОТП00081840 от 24.05.2017)

10319,13

Продажа (ОТП00081883 от 24.05.2017)

13 166,51

Продажа (ОТП00082653 от 25.05.2017)

8 918,74

Продажа (ОТП00084448 от 27.05.2017)

7 725,46

Продажа {ОТП00084471 от 27.05.2017)

7 623,34

Продажа (ОТП00088317 от 03.06.2017)

12 685,46

Продажа (ОТП00088318 от 03.06.20)7)

6 634,24

Продажа (ОТП00088686 от 03.06.2017)

8 222,16

Продажа (ОТП00088687 от 03.06.2017)

10 622,25

Продажа (ОТП00092485 от 10.06.2017)

36 156,33

Продажа (ОТП00092631 от 10.06.2017)

19 639,45

Продажа (ОТП00092951 от 10.06.2017)

7 017,38

Продажа (ОТП00093243 от 13.06.2017)

10 520,01

Условиями п. 7.9 Договора установлено, что поставленный товар оплачивается в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

Судом проверен претензионный порядок.

04.07.2017  ответчику направлялась претензия.

Подсудность спора установлена п. 10.2 Договора.

Истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения  исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции по делу истцом представлено письмо исх. №239 от 13.10.2017 в ответ на исх. №303 –юр от 15.08.2017.

Согласно письму исх. №239 от 13.10.2017  ООО ТД "ПиР" получило 18.09.2017 письмо от ООО "КБМ" именуемое Актом о зачете. Между ООО «КБМ» и ООО ТД "ПиР" заключен договор поставки  №243/14 от 01.07.2014.

Договор поставки заключен с Протоколом разногласий от 01.07.2014.

В порядке п. 7.13 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего своих обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договором. 

С учетом Протокола разногласий от 01.07.2017 штраф за недопоставку  товара не установлен.

В связи с чем  ООО ТД "ПиР" не имеет задолженности перед ООО «КБМ»  по оплате штрафа за недопоставку товара.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. 

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме на общую сумму 303 756 руб. 71 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 303 756 руб. 71 коп. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КБМ» в пользу ООО ТД "ПиР" 303 756 руб. 71 коп. задолженности за поставку,  9 075 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко