Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22539/2024

г. Хабаровск

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 марта 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Трещевой В.Н.                                 при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,                    рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело                                                                                                                                                  по иску исполняющего обязанности прокурора Хабаровского края в публичных интересах (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)                                                                                                                       к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681087, Хабаровский край, 

<

...>)                  к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681087, Хабаровский край, м.р-н Комсомольский, с.п. Ягодненское, 

<

...>)                                                                                                                                  о признании муниципальных контрактов недействительными                                              при участии в судебном заседании:                                                                                от истца –  ФИО1, старший прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края                                                                                                                                                   от ответчиков:                                                                                                                    от  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (онлайн)- ФИО2, представитель по доверенности б/н от 29.01.2025, диплом о высшем образовании;                                             от Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 07.06.2024, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Хабаровского края (далее – Прокуратура, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в публичных интересах с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс»   (далее –  МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс», ответчик) о признании недействительными муниципальных контрактов от 09.01.2024 № Ш1-24, от 01.02.2024 №Ш2-24, от 01.03.2024 № Ш3-24, от 01.04.2024 № Ш04-24, от 02.05.2024 № Ш05-24, от 03.06.2024 № Ш06-24, от 03.09.2024 № Ш07-24, от 01.10.2024 № Ш08-24, от 06.11.2024 № Ш09-24, от 02.12.2024 № Ш10-24, на поставку продуктов питания, заключенные между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-22539/2024, назначено предварительное судебное заседание на 18.02.2025 на 10 часов 00 минут

Определением от 18.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 25.03.2025 на 11 часов  00 минут.                                                                                         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.                                                                                            Представитель  МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края в судебном заседании не согласился  с исковыми требованиями, полагая, что нарушений публичных интересов оспариваемыми сделками не допущено.                                                                                                   Представитель ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» не признал исковые требования, указал, что заключение нескольких контрактов на приобретение однородных товаров на общую сумму не более 600 тыс. руб. не противоречит Закону №44-ФЗ, контракты исполнены ответчиками надлежащим образом, нарушений публичных интересов оспариваемыми сделками не допущено.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш1-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 298 154 руб. 55 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 09.01.2024 по 31.01.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

01.02.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш2-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 218 320 руб. 98 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 01.02.2024 по 29.02.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

01.03.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш3-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 197 108 руб. 13 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 01.03.2024 по 31.03.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

01.04.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш4-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 271775 руб. 84 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 01.04.2024 по 30.04.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

02.05.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш5-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 199 691 руб. 03 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 02.05.2024 по 31.05.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

03.06.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш6-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 260 044 руб. 66 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 03.06.2024 по 30.06.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

03.09.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш7-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 376 593 руб. 46 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 03.09.2024 по 30.09.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

01.10.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш8-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 208 670 руб. 90 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 01.10.2024 по 31.10.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

06.11.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш9-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 273 757 руб. 31 коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 06.11.2024 по 30.11.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

02.12.2024 между МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и ООО  «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (поставщик) заключен муниципальный контракт № Ш10-24 на поставку продуктов питания в соответствии со спецификацией (приложение №1).

Цена контракта составляет 166 033 руб. 42коп. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 5.1, 5.3 контракта сроки поставки определены с 02.12.2024 по 30.12.2024 отдельными партиями в соответствии с заявкой заказчика.

Источником финансирования данных муниципальных контрактов в соответствии с пунктом 2.3 контрактов являются средства бюджетов всех уровней, собственные доходы учреждения.                                                                                                                                            Истец,  полагая, что заключение данных контрактов было  в целях обеспечения формальной возможности не проведения конкурентных процедур для заключения контрактов с единственным поставщиком,  а также считая, что заключение контрактов с единственным поставщиком в отсутствие конкурентных процедур создало преимущественные условия осуществления деятельности отдельным хозяйствующим субъектам и лишило возможности других хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичную деятельность, реализовать свое право на заключение контракта, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском о признании  вышеуказанных контрактов недействительными.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.                                                                                         В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и иных злоупотреблений Законом № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Законом № 44-ФЗ) установлены особенности заключения, изменения, расторжения государственных и муниципальных контрактов, их исполнения и ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.                                                                                                                                                      Из материалов дела следует, что заказчиком по спорным контрактам является МБОУ СОШ Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края.                                                                                                                                 В силу требований части 1 статьи 15 Закона № 44-ФЗ бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Соответственно, бюджетные учреждения относятся к заказчикам, которые обязаны осуществлять закупки в соответствии с требованиями данного Закона.                   Согласно статье 3 Закона № 44-ФЗ под закупкой товара, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.                                                         В соответствии со статьей 8 Закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.                                                 Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).                                                                                                            Конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в электронной форме (далее также-электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.                                                                                                                        В соответствии с частью 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями главы 3 указанного закона. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.                                                           Запрет на совершение при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции установлен также статьей 17 Закона № 135-ФЗ "О защите конкуренции".                                                                                                             Случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) определены статьей 93 Закона № 44-ФЗ.                                                                             В частности, пунктом 4 приведенной нормы предусмотрено осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестьсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей (в редакции от 24.04.2020).                                              Согласно пункту 13 статьи 22 Закона № 44-ФЗ идентичными товарами, работами, услугами признаются товары, работы, услуги, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров незначительные различия во внешнем виде таких товаров могут не учитываться. Определение идентичности товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, сопоставимости коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг осуществляется в соответствии с методическими рекомендациями (часть 17 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).                                                                                                                      В силу пункта 20 статьи 22 Закона № 44-ФЗ методические рекомендации по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок.                                                                                          В соответствии с пунктом 3.5.1 Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567, идентичными признаются работы, услуги, обладающие одинаковыми характерными для них основными признаками (качественными характеристиками), в том числе реализуемые с использованием одинаковых методик, технологий, подходов, выполняемые (оказываемые) подрядчиками, исполнителями с сопоставимой квалификацией.                                        Оспариваемые контракты по внешним признакам соответствуют требованиям пункта 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, цена каждого из них не превышает 600 000 руб., истец не заявляет аргументов о превышении годового объема закупок.               Однако, как указывалось выше, в соответствии с принципом обеспечения конкуренции, установленным частью 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ, запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Закона, в том числе, приводят к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению числа участников закупок.                                   При этом, анализ содержания контрактов, позволяет суду сделать вывод о том, что товары, являющиеся предметом контрактов, являются идентичными, контракты имеют фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели, заказчиком и исполнителем по ним являются одни и те же лица, имеющие единый интерес на приобретение у одного исполнителя одноименных товаров (услуг).                                          Общая стоимость  контрактов составила 2 470 150 руб. 28 коп., что превышает предельно допустимый размер закупки, при размещении которой стороны вправе были воспользоваться таким способом заключения контракта, как заключение договора с единственным поставщиком без проведения при этом соответствующих процедур, обеспечивающих конкуренцию между участниками закупки.                                           Срочный характер работ, исключительность обстоятельств заключения оспариваемых договоров, необходимость ликвидации аварии, иной чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера, а также угрозу их возникновения, иные срочные обстоятельства, с которыми связана необходимость заключения муниципальных контрактов без проведения конкурентных процедур, материалами дела не подтверждены.       При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, действовав подобным образом, стороны необоснованно ограничили число участников закупки, способствовали созданию преимущественного положения единственного поставщика, лишив тем самым других хозяйствующих субъектов возможности реализовать свое право на заключение контракта.                                                                                                                Это, в свою очередь, должно рассматриваться как нарушение явно выраженного запрета, установленного частью 2 статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в связи с чем, в соответствии со статьей 168 ГК РФ являются ничтожными сделками.             В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).                                      По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).                                                                                                                                        Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).                                                                                                                                         В рассматриваемом случае сделки, оспариваемые истцом, влекут нарушение публичных интересов, поскольку нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как последние лишены возможности заключить договор охранных услуг, оказываемых в рамках спорных контрактов.                                                     Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").                     Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 75 названного Постановления, применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.                                                     В данном случае при заключении оспариваемых контрактов были нарушены права и законные интересы иных заинтересованных лиц стать участниками закупки, которые по смыслу действующего российского законодательства считаются равными и предполагают обязанность органов местного самоуправления обеспечить гарантии доступа всех заинтересованных лиц к участию в публичных конкурентных процедурах на право заключения договора о поставке товара.                                                                                         Факт исполнения контрактов, совершенных с нарушением закона, не препятствует признанию такой сделки недействительной. Правовой интерес прокурора в данном случае направлен на устранение допущенных сторонами нарушений и предотвращение аналогичных нарушений в будущем.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании недействительными муниципальные контракты от 09.01.2024 № Ш1-24, от 01.02.2024 №Ш2-24, от 01.03.2024 № Ш3-24, от 01.04.2024 № Ш04-24, от 02.05.2024 № Ш05-24, от 03.06.2024 № Ш06-24, от 03.09.2024 № Ш07-24, от 01.10.2024 № Ш08-24, от 06.11.2024 № Ш09-24, от 02.12.2024 № Ш10-24, на поставку продуктов питания, заключенные между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края  и Обществом с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс», подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.                                                                                                                                  Признать недействительными муниципальные контракты от 09.01.2024 № Ш1-24, от 01.02.2024 №Ш2-24, от 01.03.2024 № Ш3-24, от 01.04.2024 № Ш04-24, от 02.05.2024 № Ш05-24, от 03.06.2024 № Ш06-24, от 03.09.2024 № Ш07-24, от 01.10.2024 № Ш08-24, от 06.11.2024 № Ш09-24, от 02.12.2024 № Ш10-24, на поставку продуктов питания, заключенные между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края  и Обществом с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс».                                        Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа Ягодненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  25 000 руб. 00 коп.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  25 000 руб. 00 коп.                                        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.                                                                                                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.                  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                            В.Н. Трещева